Pagina 1 di 1

Apple & Intel

Inviato: lun 6 giu 2005, 19:59
da Sari
In teoria entro breve si saprà come finirà questa storia... Un MacOS per x86, non nego che mi dispiacerebbe. Ora non sono un esperto di Sistemi Operativi , quindi faccio una domanda a chi ne sa : Quanto è difficile eseguire un porting al classico Intel compatibile x86?

Inviato: lun 6 giu 2005, 21:10
da DaNiMoTh
Quanto è difficile eseguire un porting al classico Intel compatibile x86?
?

Non ho capito cosa intendi e cosa vuoi portare verso cosa :P


ciao

Inviato: lun 6 giu 2005, 22:44
da Sari
io niente, ma la Apple si... appresa la notizia? Apple passa a Intel su tutta la gamma di processori, quindi addio IBM e PPC.

Cmqe in giro per un sacco di forum pieni zeppi di piccioni vari ho sentito di tutto sull'argomento MacOS su x86. Sono curioso di sapere quali operazioni e cambiamenti si debbano fare per fare un cambio di architettura ad un OS. C'e' chi dice che sia un'operazione semplice (ricompilazione e poco più, per il fatto che sia basato sul C), altri dicono che sia molto complessa.

Inviato: lun 6 giu 2005, 23:23
da krisis
dove hai letto che la apple passa a intel????
ODDIO e se uno vuole un risc adesso deve comprarsi per forza gli "economici" Ultra Sparc V??

Inviato: mar 7 giu 2005, 1:11
da twister
Krisis ci vendiamo casa, ci prostituiamo e ci compriamo un risc ai mezzi? 8O

comunque Osx è Bsd, quindi serve solo una ricompilazione, certo che però la apple che passa ad intel un po mi delude, che differenza passerà alora tra un futuribile G6 e un P5??? Valrebbe ancora la pena acquistare un Apple? A mio avviso no a meno che non vuoi avere un complemento di arredo...

Inviato: mar 7 giu 2005, 2:41
da Sickk
beh..non credo che sia stata solo l'architettura di base di apple a renderla grande nel mercato.cioe' se un utente medio compra un computer Apple non e' di certo perche e' un PPC. A me sinceramente provare MacOS nn dispiacerebbe senza dover usare emulatori e rogne simili.Certo il mondo sarebbe piu' bello se tutti usassero risc...pero'..c si deve accontentare d quello che passa il convento. comunque a mio avviso l'accordo con la intel e' stata una grande stratagemma economico.Soprattutto per quanto riguarda la diffusione di MacOs.Magari un giorno quando si andra' a comprare un computer si potra' scegliere se farci mettere sopra Gnu/linux MacOs o Windows...bah...vedremo...

Inviato: mar 7 giu 2005, 2:46
da gallows
IMHO mac userá un firmware particolare e dunque sará installabile solo su un apple/x86

una cosa mi lascia perplesso: perché non amd?

Inviato: mar 7 giu 2005, 10:17
da Sari
esatto, ineffetti Intel un po (un po tanto) ha dimostrato di non essere in grado di stare al passo con AMD in questi ultimi anni. Anzi l'architettura AMD la vedo mooolto più vicina ad un G5 di quanto non lo sia un procio Intel, per via di ottimizzazione, pipeline corte ed efficenti, supporto ai 64bit oramai da tempo e quindi ben collaudato, dual core ben più performanti di quelli Intel. Non so, secondo me jobs ha preso una decisione sbagliata.

Inviato: mar 7 giu 2005, 10:52
da Sickk
a quanto pare perche la Apple e' allettata dai pentium M . almeno da quanto dichiarano

Inviato: mar 7 giu 2005, 10:54
da Sickk
io nn credo che la storia del firmware durera' molto...e' troppo allettante l'idea di poter diffondere MacOs. alla fine la grafica direi "perfetta" affascinerebbe molte persone.Limitarlo solo ai computer apple sarebbe solo uno spreco secondo me.comunque boh..staremo a vedere