slacky.eu

giudicate voi
http://punto-informatico.it/p.asp?i=53734&r=PI

A questo punto la vicenda cambia aspetto, che dite ?

Lorys ha scritto:A questo punto la vicenda cambia aspetto, che dite ?

Si, anche secondo me.

/*no comment*/

la privacy non esiste, se non dentro la nostra testa!!!

E' tutto da vedere, non basta una risposta forbita da parte di un legale per cambiare la faccenda, anche perchè ripeto dovevano controllare UNA casella di posta, non copiarsi un hd intero, c'è una legge per la quale poi, anche a fronte di mandato se il propietario dei beni atti a sequestro non è sul posto, va avvertito per accertarne la reperibilità, e se esso (propietario) vuole (perchè suo diritto) chiamare un avvocato, gli agenti sono tenuti ad attendere tale avvocato, nonchè a stilare una lista file presente PRIMA del prelevamento e di stilare una lista di ciò che è stato prelevato tramite copia, se nonchè non credo che la polizia possa dire "shhhhhhhhhhh, noi facciamo i porci comodi su un server inzeppandolo di spyware, ma tu non dire nulla a nessuno" e aruba prontamente china il capo, senza chiedere consiglio ad un legale, BOH

comunque per quanto mi riguarda (avendo anche io una casella postale con loro) completamente solidale con autistici e con il netstrike organizzato

/*nocomment*/

Beh, chi vuole riservatezza non compra domini su ARUBA...