slacky.eu

se ne sta parlando su:
http://www.slacky.it/modules.php?name=F ... pic&t=7263

comunque, pur rispettando le sue opinioni, secondo me quel tipo ha tempo da peredere...

gli/le ho appena scritto una e-mail

vediamo se è costruttivo come ho tentato di esserlo io... magari mi stronca sul nascere la carriera di linuxista (<-?) prima del nascere e mi convince a lasciar perdere linux

M.

per curiosita', se ti risponde, puoi mandarmi la tua e sua mail via pm?

sono davvero curioso ^^

ragazzi, secondo me è una cosa positiva che esiste quel sito! Vuol dire che il pinguino diventa sempre più rapace, e la farfalla del winscox ha sempre più paura!! Vi immagginate un sito anti BSD? Farebbe ridere, molte persone non sanno nemmeno dell'esistenza dei sistemi BSD, quindi se esiste un sito anti linux, vuol dire che la popolarità di gnu-linux è decisamente in crescita!
P.S. quel tizio, magari è anche pagato dalla microscox!!!

fa troppo ridere questo sito.
mi assomiglia a un mio amico quello li,solo che un giorno va a guardare la posta e grazie a microsof non aveva piu un indirizzo

perchè non facciamo anche noi un sito contro microsoft
non è difficile dire la verità su un "sistema operativo" come quello

è come se chi possiede una ferrari si mette a fare siti contro quelli che usano fiat....

sti barboni che usano linux...è tutta un complotto contro microsoft...se sei buono ti tirano le pietre, se sei cattivo ti tirano le pietre....

Ragazzi non mi pare che il sito in questione sia in cima a google...come dire che l'acqua del mare è buona da bere

"L'ignoranza e il conformismo sono terreni fertili per coltivare le bugie e finalmente anche gli stupidi ebbero il loro sistema."

Parlare di Stupidità di fronte ad un sistema operativo X è come dire che tutti quelli che prendono in mano un computer sono stupidi

Non credo che non possa esistere un sito contro *BSD,
guardate che i sistemi BSD sono sistemi seri che non hanno nulla da invidiare a linux, il fatto che non siano popolari non significa che non siano SO eccellenti.
Comunque personalmente preferisco linux, non perchè più popolare ovvio.

poi slack assomiglia molto a BSD...l'organizzazione dei file di configurazione (/etc/rc.d) è analoga a BSD!

W BSD W LINUX!!

hola!

non ho chiesto ancora l'autorizzazione a pubblicare la prima "tenzone" epistolare, quindi non pubblicherò le risposte del tipo alla mia mail.

ad ogni modo per come la vedo io dopo la prima mail di botta e risposta, il sito ha carattere volontariamente provocatorio perchè il ragazzo ce l'ha con tutti quelli che usano un sistema un*x like pensando di essere degli eletti (e qualcuno l'ho conosciuto sui forum pure io).
durante la mail mi dice che non è che di per sè disprezzerebbe neanche bsd come os per un server (dal lato desktop considera infinitamente + pratico win), però quello che non capisce lui è l'ostinarsi di linux e altri sistemi unix like ad usare tutto da riga di comando senza un'interfaccia semplice esaustiva che non richieda sempre la lettura di una man page per conoscere la sintassi della chiamata da shell bash... in pratica per lui rendere la vita + semplice all'amministratore non significa fare per forza un software vulnerabile, le due cose sono distinte.

io non sono un esperto di server indi non posso parlare con molta competenza della cosa. mi dice che comunque con win server 2003 non ha mai avuto grossi problemi di sicurezza ne stabilità, e lo trova molto + pratico perchè qualunque cosa la può fare sia da riga di comando che da interfaccia grafica, cosa che molto spesso non può essere fatta di default da un sistema un*x.
io continuo a credere che il discorso sicurezza dipenda molto da quello che uno deve fare....

ancora non ha risposto alla seconda mail, ma l'idea di fondo che mi sono fatto è che fondamentalmente -se si estrapola il lato economico dal discorso (licenze etc...)- quello che lui apprezza di bill gates è che ha pensato a creare un os facile da usare -anche io la penserei così se non fosse che ha schiacciato ogni forma di concorrenza possibile nonchè altre software houses che avevano avuto un'idea prima di lui- .

non credo che onestamente abbia da ridire su certe lacune di win. semplicemente lui dice non gli ha mai creato problemi nel lavoro che deve fare. ritiene che i tentativi di creare un linux + user-friendly (vedi suse etc...) non siano altro che tentativi di portare un sistema unix like sul piano di win per tutto ciò che concerne l'usabilità del sistema da parte di un utente finale non obbligatoriamente interessato a ciò che sta dietro un os.
in realtà la cosa anche per me sta su questo piano -kde è nata in fondo come strumento per spostare l'utenza da win a linux, anche quella utenza che se-ne-frega/non-sa-niente del discorso stabilità/sicurezza etc...-. dove sono in disaccordo è sul fatto che lui non ametta che per il lato sicurezza e reti sia invece win che cerca di attingere a piene mani dagli un*x...

vi farò risapere... comunque il tipo è simpatico x mail

M.