Pagina 1 di 2

una distro semplice e x pc vecchiotto

Inviato: gio 1 set 2005, 11:08
da B4sH
salve vorrei "convertire" alla "chiesa dei subgenius" la mia ragazza..... ma dopo tanti anni passati con win 98 non credo sia facile...
lei ha un pc piuttosto vecchiotto circa 5 anni di vita, quindi non particolarmente potente, vorrei installargli linux, ma ovviamente ci vuole una distro semplice e che non richieda molte risorse, quale mi consigliate?
P.S. quelle "facili" che possiedo sono:
fedora core 2 e 4
simplymepis
damn small
mandriva-mandrake
ubuntu

Inviato: gio 1 set 2005, 11:31
da elettronicha
FC2 dovrebbe andare bene su quel pc, perché l'ho provata sul mio vecchio Athlon 1600+ con 256 MB di RAM, scheda video da 32 MB o 64 non ricordo. Ci girava bene anche Mandrake 10, ma te la sconsiglio. Le altre non le conosco. Una riflessione: su quel pc, che ora hanno i miei, Windows XP viaggia tranquillo e quindi non vedo il motivo per cui non possa installare una nuova distro. Quello che richiede più prestazioni è il desktop environment, pertanto anche una nuova distro con xfce o fluxbox deve andar bene.
Slackware non richiede più risorse di altre distro, semmai il contrario.

Inviato: gio 1 set 2005, 11:36
da B4sH
si lo so di slack, ad esempio slackware + fluxbox è un fulmine, ma per chi è stato abituato ad usare win 98 da una vita non è il massimo della facilità d'uso... comunque elettronicha credo che il pc che ti parlo non abbia affato 1600 mhz si tratta solo di un pentium 2...

Inviato: gio 1 set 2005, 11:39
da manny
Io ho messo slackware 10.1 su un portatile del 2001 e sono contento:

- celeron 466
- 312 Mb ram
- 6 gb hard disk

Uso kde e xfce (preferisco xfce molto + veloce in avvio) e non vedo problemi...ovvio non ci faccio il montaggio video...e se devi navigare, è la linea che conta, non il processore.

Metti slack e vai tranquillo...

Ciao!

Manny

Inviato: gio 1 set 2005, 11:41
da elettronicha
Forse il PC ha più di 5 anni allora o quando l'ha preso non era proprio l'ultimo modello. Puoi anche installare una Slackware più datata è farle usare xfce o Gnome se trova ostico il primo.

Inviato: gio 1 set 2005, 11:51
da twister
Slackware 10.1
Xfce con Rox
e ti ringrazierà :)

Inviato: gio 1 set 2005, 12:26
da prometeo79
Credo che fedora sia una delle più indicate per un'uso abbastanza "didattico".
Se ti può essere utile io la slack con xfce ce l'ho su un pentium prima generazione 300MHz(overckoccato) 1.6GB (che ogni tanto si surriscalda e si incanta)dim 128k(o 64 non ricordo). Lo uso come firewall e ti dò l'ultimo uptime:

12:33:49 up 26 days, 2:21, 2 users, load average: 0.84, 0.68, 0.45

Inviato: gio 1 set 2005, 14:02
da MAT
vectorlinux viene presentata come una slackware leggera adatta anche ad hardware vecchio. Mai provata comunque.

Inviato: gio 1 set 2005, 15:42
da albatrosla
Non vedo la necessità di usare una distro vecchia. Le distro vecchie non sono per nulla più leggere di quelle nuove, o almeno non lo sono in termini di sistema nudo e crudo. Il wm e le varie applicazioni che si lanciano all'avvio lo rendono più pesante con gli anni, visto l'incremento delle potenze. Uso una slack current sul mio gateway, un k-5 100MHz con 32mb di ram: non ha di certo problemi di velocità senza X. Ho usato la slack per due anni con fluxbox su un k-6 200MHz senza problemi di velocità. Usa la slack di oggi, ma scegli un wm leggero: per un/a newbie fluxbox può essere inquietante. Prova xfce o icewm (il quale ha un tema per farlo somigliare proprio a win98, se non erro). Per il resto, serve solo buona volontà, non potenza di calcolo...

Inviato: gio 1 set 2005, 16:25
da elettronicha
Albatros_la ha scritto:Non vedo la necessità di usare una distro vecchia. Le distro vecchie non sono per nulla più leggere di quelle nuove, o almeno non lo sono in termini di sistema nudo e crudo.
Ma infatti io avevo consigliato distro datate, non perché sono più leggere, ma perché contengono software che richiedono meno risorse... In questo modo se vuole usare KDE o Gnome, evita di installare la versione più recente per poi toglierla, scaricarne una precedente e installarla. Quando mai ho detto che una distribuzione vecchia è più leggera? :)

Inviato: gio 1 set 2005, 16:29
da gallows
twister ha scritto:Slackware 10.1
Xfce con Rox
e ti ringrazierà :)
Non posso che concordare. 8)

Inviato: gio 1 set 2005, 19:43
da Darathorn
twister ha scritto:Slackware 10.1
Xfce con Rox
e ti ringrazierà :)
guarda caso la confihurazione che gira sul mio p3 550 :p ed e una scheggia rispetto al atlon 2600 con su xp

pienamente d'accordo con twister

Inviato: gio 1 set 2005, 20:23
da NaiC
Darathorn ha scritto:
twister ha scritto:Slackware 10.1
Xfce con Rox
e ti ringrazierà :)
guarda caso la confihurazione che gira sul mio p3 550 :p ed e una scheggia rispetto al atlon 2600 con su xp

pienamente d'accordo con twister
Uhm... Pentium 133, 32 Mb di ram Scheda video da 1 Mb accelerata della matrox, hd da 1,3 Gb Scheda audio ESS-SoloUnaGranSola, Slackware 10 con fluxbox, rox, e programma per le iconcine sul desktop... mai bloccato, masterizzatore DVD +-%* R double layer
Ecco l'attuale uptime
20:21:30 up 345 days, 4 users, load average: 0.75, 0.51, 0.43

Non aggiungo altro....
TchuSS!!

Inviato: gio 1 set 2005, 20:26
da navajo
sto cn twister :lol: addirittura, ho installato la 10.1 con kde su un P 300hz 256 di ram (il mio amico si è innamorato di kde I

Inviato: gio 1 set 2005, 20:48
da kobaiachi
se hai un po di tempo per settargli a puntino la slack non dovrebbe avere particolari porblemi di usabilità, (io sono riuscito a farla usare a mio padre che con il pc ci fa a cazzotti ) magari prima ti fai dire che tipo di programmi deve usare cosi ti fai una idea di come devi impostare il tutto .
certo questa soluzione ti richede un po di tempo ma se il pc è vecchio penso sia la cosa migliore .