Pagina 1 di 2
Slackware non è difficile
Inviato: sab 8 ott 2005, 22:59
da marca
Ho iniziato da circa 1 anno con Linux. Prima Fedora (con il problema del boot) che leggendo qua e la ho risolto.
Poi ho deciso di passare a Slack (CD allegati a una rivista).
... dopo nemmeno 1 anno sono molto soddisfatto perchè con tanta pazienza e applicazione sono riuscito (da novello) a installare programmi e librerie di ogni genere per far funzionare GCOMPRIS, CHILDSPLAY, TUXPAINT, CLAMAV;
Addirittura ho ricompilato un Kernel per attivare il modulo dazuko e altre modifiche (il bello è che funziona!!!).
Ora ho aggiornato la 10.1 con la 10.2: tutto ok!!! (ho letto il file UPGRADE.TXT)
Volevo solo incoraggiare chi si vuole arrendere dopo qualche fallimento.
Cercare, cercare, cercare con Google!!! e leggere Slackware for dummies (una guida sintetica ma eccezionale, tanto che anche un pivello come me ha potuto gustare LINUX e abbandonare Windows -non so più nemmeno se parte al boot-!!!!!!!!!!)

Re: Slackware non è difficile
Inviato: dom 9 ott 2005, 8:40
da Trotto@81
marca ha scritto:Ho iniziato da circa 1 anno con Linux. Prima Fedora (con il problema del boot) che leggendo qua e la ho risolto.
Poi ho deciso di passare a Slack (CD allegati a una rivista).
... dopo nemmeno 1 anno sono molto soddisfatto perchè con tanta pazienza e applicazione sono riuscito (da novello) a installare programmi e librerie di ogni genere per far funzionare GCOMPRIS, CHILDSPLAY, TUXPAINT, CLAMAV;
Addirittura ho ricompilato un Kernel per attivare il modulo dazuko e altre modifiche (il bello è che funziona!!!).
Ora ho aggiornato la 10.1 con la 10.2: tutto ok!!! (ho letto il file UPGRADE.TXT)
Volevo solo incoraggiare chi si vuole arrendere dopo qualche fallimento.
Cercare, cercare, cercare con Google!!! e leggere Slackware for dummies (una guida sintetica ma eccezionale, tanto che anche un pivello come me ha potuto gustare LINUX e abbandonare Windows -non so più nemmeno se parte al boot-!!!!!!!!!!)

Concordo pienamente. Se si è disposti a leggere è molto semplice imparare con slack.
Inviato: dom 9 ott 2005, 9:04
da salbutamolo
Concordo pienamente. Se si è disposti a leggere è molto semplice imparare con slack
E' vero solo se si è un SUBGENIUS

Have a nice day
Inviato: dom 9 ott 2005, 15:15
da bruno82
E' quello che cerco di far capire un po' a tutti. Se si vuole imparare ad usare GNU/Linux, la strada migliore è Slackware... ma bisogna avere anche tanta VOGLIA di imparare! Fetora serve solo per poter dire "uso linux"... Slack invece ti permette di affermare "so usare Linux!"
E poi abbiamo dalla nostra parte "Bob"... con lui non si può fallire!

Inviato: dom 9 ott 2005, 15:22
da Paoletta
bruno82 ha scritto:E' quello che cerco di far capire un po' a tutti. Se si vuole imparare ad usare GNU/Linux, la strada migliore è Slackware... ma bisogna avere anche tanta VOGLIA di imparare! Fetora serve solo per poter dire "uso linux"... Slack invece ti permette di affermare "so usare Linux!"
E poi abbiamo dalla nostra parte "Bob"... con lui non si può fallire!

Parole sante!
P.S. bob chi??
Inviato: dom 9 ott 2005, 15:27
da gallows
Paoletta ha scritto:Parole sante!
P.S. bob chi??
http://www.subgenius.com/
Inviato: dom 9 ott 2005, 15:32
da Paoletta
ah ok.. :mrgreen:
Inviato: dom 9 ott 2005, 16:49
da Sawk
w i subgenius ! : DDDDD
Inviato: dom 9 ott 2005, 18:08
da sreview
gia in effetti usando slack puoi dire so amministrare un sistema linux
Inviato: dom 9 ott 2005, 18:39
da elettronicha
Bah! Non ci montiamo la testa... Dipende. Piu' che altro si sa dove mettere le mani per amministrare UN SOLO pc (magari desktop) o una piccola rete casalinga. Da qui a dire che si "sa" usare GNU/Linux (con cognizione di causa) ce ne passa e tra l'altro occorrono conoscenze che vanno al di là del sistemino desktop.
Inviato: dom 9 ott 2005, 18:52
da sreview
elettronicha ha scritto:Bah! Non ci montiamo la testa... Dipende. Piu' che altro si sa dove mettere le mani per amministrare UN SOLO pc (magari desktop) o una piccola rete casalinga. Da qui a dire che si "sa" usare GNU/Linux (con cognizione di causa) ce ne passa e tra l'altro occorrono conoscenze che vanno al di là del sistemino desktop.
beh certo da qui a diventare un amministratore di sistema ce ne vuole ma sicuramente se per qualche motivo si danneggia qualcosa al server grafico te sai dove mettere le mani, con altre distribuzioni questo non succede questo perchè la slack dispone di tool che non nascondono mai all'utente le modifiche che fanno al sistema, e poi il kernel non è modificato cosi che quando si ricompila un kernel non sorgano particolari problemi
Inviato: dom 9 ott 2005, 19:43
da homer84
Piu che altro slack è una distro molto "pulita" e trasparete e di conseguenza si impara a configurare il sistema editando file di configurazione o al massimo da konsole e non da tool grafici come usano la maggior parte dei sistemi...
Con slack posso affermare di imparare DAVVERO ad usare un sistema linux
Inviato: dom 9 ott 2005, 19:52
da Paoletta
Senza una distro come slack, che fa capire come funziona una macchina,non c'è gusto ad utilizzare un computer perchè di ciò che si fa si capisce ben poco; quando conoscevo solo win passavo molto poco tempo davanti al PC perchè in fin dei conti utilizzare un sistema del genere (a prescindere dai suoi difetti) è poco interessante, direi noioso.
Le cose sono migliorate da quando sono passata a Linux, ma devo dire che IMHO la Red Hat, oltre ad essere un chiodo, non è granchè istruttiva. Mandrake era più o meno uguale...così son passata alla Slack e non la lascio.
Inviato: dom 9 ott 2005, 20:19
da elettronicha
Comunque xorg.conf esisterebbe anche in una fantomatica distro DummyLinux, pertanto tutto ciò che si può fare da Slackware lo si può fare in altre distro. Slackware è didattica. Per contro, è onorabilissimo il parere di chi dice che un sistema è fatto per essere utilizzato e non per essere configurato... Slackware non è il top per queste cose, sebbene lasci ampia possibilità di scelta e personalizzazione. Il top secondo me sarebbe una distribuzione che non faccia perdere troppo tempo e che lasci però la scelta all'utente. Ovviamente un giro in Slackware lo dovrebbero fare tutti. Al momento sto provando anche Debian testing e mi lascia soddisfatto. Una distro che si avvicinerebbe al mio ideale sarebbe Ubuntu, almeno per rimanere nell'ambito desktop, se non fosse per il fatto che Debian resta migliore soprattutto in ambito sicurezza e stabilità (e per forza, Ubuntu rilascia pacchetti nuovissimi...). Detto questo, Slackware rimane una distro versatile ma spartana, adatta a chi sa cosa vuole, ma ha il difetto di essere curata da una sola persona.
Per commentare il titolo del topic: ogni cosa sembra facile quando la si conosce, i problemi cominciano quando non si ha cognizione di causa.
Inviato: dom 9 ott 2005, 20:50
da clodo
elettronicha ha scritto:Comunque xorg.conf esisterebbe anche in una fantomatica distro DummyLinux, pertanto tutto ciò che si può fare da Slackware lo si può fare in altre distro. .
Non è affatto vero.Prova a toccacciare tramite vi o pico file di configurazione come xorg.conf su suse o fedora e adesso pure mandriva...............rièn ne va plus, mica come debian che rileva la modifica e gentilmente ti chiede se vuoi mantenere la tua modifica o installare l'originale (questo naturalmente quando si aggiorna un pacchetto il cui file di configurazione è stato modificato dall'utente, diversamente se tocchi correttamente un tale file non fa storie); su suse in particolare se modifichi anche correttamente xorg.conf non c'è verso di far partire la grafica.
Ad ogni modo, slackware insegna gnu/linux, è fuori discussione.