slacky.eu

Ho provato entrambi i Peer, quasi identici, ma non so il perchè, eMule mi ispira di più, è come se i download hanno un periodo più breve, hai tempi di Windows, usavo eMule MorphXT, e mi trovavo a meraviglia, con tanta di Web-Cache scaricavo a palla, a circa 75 KB, comunque, arrivo al dunque, con questo Thread vorrei sapere se c'è qualche differenza tra i due Peer, e vorrei sapere anche se qualcuno di voi usa la Mod(MorphXT) sotto WINE

Senti fino a qualche tempo fa la rete kad era sperimentale, quella era la maggiore diff, ora da qualche mese c'è di default.
Riguardo la webcache quella non c'è.

Ma la cosa a favore secondo me di amule, è chiaramente la possivbilità di girare anche da riga di comando, il che significa uso della cpu molto ma molto diminuito, e poi, configurazione e gestione dello stesso senza essere costretto ad usare il webserver, e con il solo modem 56k ci fai faville.
Come tutto linux, la configurabilità è la prima cosa.

eXTreMeB4ss ha scritto:Ho provato entrambi i Peer, quasi identici, ma non so il perchè, eMule mi ispira di più, è come se i download hanno un periodo più breve, hai tempi di Windows, usavo eMule MorphXT, e mi trovavo a meraviglia, con tanta di Web-Cache scaricavo a palla, a circa 75 KB, comunque, arrivo al dunque, con questo Thread vorrei sapere se c'è qualche differenza tra i due Peer, e vorrei sapere anche se qualcuno di voi usa la Mod(MorphXT) sotto WINE

si vede che avrai avuto piu' crediti

su amule manca solo la web cache che darebbe una bella mano.
comunque gli sviluppatori di aMule non hanno intenzione di implementarla

scusate l'ignoranza, a che serve la webcache?

DESCRIZIONE TEORICA DELLA WEBCACHE

Grazie all'utente rikit2001 per la segnalazione e ad aimonz per la guida

La WebCache (d'ora in avanti WC) è una funzione implementata ultimamente su alcune mod, inizialmente solo sulla omonima versione, seguita poi da quelle + famose (xlillo, pawcio, morphXT, e altre). Consente di ridurre in modo significativo il traffico tra i client e aumentare al contempo la velocità di download. Ma come?? Semplicemente ora i 4k di un upload nn servono solo un client alla volta, ma più client contemporaneamente!! E' però necessario un server proxy, cioè un indirizzo attraverso il quale passino i dati interessati (e che vengano memorizzati temporaneamente). I proxy utilizzati dalla WC sono quelli destinati alle pagine web (da questo il nome webcache) e che servono appunto al provider a diminuire il traffico complessivo (nn se la prenderà quindi se li utilizzate per altre cose). Per farvi un esempio di utilizzo supponiamo un'immagine che viene richiesta da 5 utenti a poco tempo di distanza tra loro (per quelli che navigano su un forum: il banner viene richiesto contemporaneamente e continuamente) è inutile scaricarla 5 volte o ogni volta che viene richiesta: la si fa passare in questa cache che poi la smista a chi serve.

Entrando nel dettaglio e volendo fare un esempio un po' più pratico funziona così:
- Prendiamo 5 o più client emule che supportano questa funzione e sono serviti dallo stesso provider (teoricamente quindi usano lo stesso proxy per la WC). Il primo è S mentre gli altri sono A,B,C,D,E... e sono tutti in coda da S per lo stesso file e teoricamente sono anche in coda tra di loro.
- S comunica ad A che riceverà il suo file non direttamente, ma attraverso il proxy comune; A quindi fa la richiesta al proxy che la rigira a S il quale invia i dati al proxy che poi a sua volta li rigira ad A.
- A questo punto A comunica ai client B,C,D,E... (come dicevamo sono in coda da A) che il file o il chunk interessato sta passando dal proxy. B,C,D,E... si connettono e lo ricevono a loro volta.

Ora, questa è la teoria, perchè la pratica cozza contro il fatto che il provider abbia o no un proxy adatto allo scopo e con indirizzo stabile. Per farvi un esempio Libero e Tiscali ce l'hanno, sembra invece che Tin e Alice nn ne abbiano uno (impossibile) oppure nn ne hanno uno fisso, o comunque nn ci è consentito usarlo (nelle future versioni della WC sembra che si potranno usare anche questi proxy "nascosti"). Come suggerito da Old Glory, è importante che venga usato il proxy del proprio provider, perchè nn è consigliato sovraccaricarne uno solo e perchè l'autore della WC suggerisce di usarne uno vicino e comune a molti utenti (quale proxy tra gli utenti Tiscali è più comune di quello del proprio provider?). L'idea è che implementado la WC nella versione originale di eMule e facendo in modo che tutti usino il proxy del proprio provider si riesca a migliorare decisamente la situazione delle code e delle velocità in download ponendo fine ai crediti che hanno dei pro e dei contro (i contro sono nella diffusione dei chunk).

A questo punto chi è servito da un provider che nn ha un proxy di questo tipo come fa?? Si rivolge a un proxy esterno con una funzione compatibile.

quindi si pososno eliminare i crediti co sto metodo? strafico

No, i crediti ci sono sempre, però se tutti avrebbero la WC le code si dimezzano di 6 volte, diciamo che è come se io ti do la Slot Amico, salti la coda più velocemente, e scarichi un pò più velocemente, con la WC ci sono certi che arrivano a circa 180 Kb.
Come ho detto, per problemi che ho a casa, ho rimesso Windows, che brutta cosa, ed uso la MorphXT fornita di WC, questa mattina ho installato Windows XP e con esso eMule, e un file di 750 MB già e al 30%, quindi immaginate