Pagina 1 di 1

Mandvd richiede transcode

Inviato: dom 5 nov 2006, 0:29
da sunreal
Per far funzionare mandvd ho dovuto installare transcode che tra l'altro ha 16000 dipendenze, per altro la maggior parte già le avevo installate. Volvo dire che forse non è normale che nella mia slack 11 transcode non sia già installato di default? Ciao.

Inviato: dom 5 nov 2006, 9:03
da Loris
Transcode è uno strumento per convertire (e non solo) audio e video, la Slackware non ha mai dato tanta retta a questi strumenti multimediali e devo dire che è meglio così. Poi esageri dicendo che sono 16000, sono solo 25 ;)

Re: Mandvd richiede transcode

Inviato: dom 5 nov 2006, 14:44
da goldy
sunreal ha scritto:Volvo dire che forse non è normale che nella mia slack 11 transcode non sia già installato di default? Ciao.
Perchè quali sarebbero le distribuzioni che mettono transcode di default?
e perchè poi bisognerebbe mettere transcode e non i rimanenti 20000 e passa software che ci sono in GNU-Linux?

Re: Mandvd richiede transcode

Inviato: dom 5 nov 2006, 20:28
da sunreal
goldy ha scritto:
sunreal ha scritto:Volvo dire che forse non è normale che nella mia slack 11 transcode non sia già installato di default? Ciao.
Perchè quali sarebbero le distribuzioni che mettono transcode di default?
e perchè poi bisognerebbe mettere transcode e non i rimanenti 20000 e passa software che ci sono in GNU-Linux?
Non so se ci sono distribuzioni che mettono transcode e tra l'altro non me ne importa un fico, la mia non era una critica al fatto che transcode non fosse presente di default, ma credevo che il motivo per il quale non fosse menzionato transcode come dipendenza di mandvd fosse perchè avrei dovuto averlo di default, tutto qui. Non era una critica a nessuno volevo solo essere tranquillo sul fatto che la mia inmstallazione di slack 11 non avesse avuto problemi. Ciao.

Inviato: dom 5 nov 2006, 22:52
da goldy
Non mi è stato molto chiaro il tuo post allora ;)
mandvd richiede (riporto da home page)
DVD Slideshow >= 0.7.5
mencoder
mplayer
MKISOFS >= 2.01
xine > 0.99.4
lame >= 3.97
dvdauthor >= 0.6.11
mjpegtools >= 1.8.0
netpbm >= 10.29
ImagMagick >= 6.2.4
transcode >= 1.0.2
dvd+rw-tools >= 5.21.4
se nel repository di slacky non sono state descritte queste dipendenze
allora per il pacchettatore c'è solo da :violent1:
:lol:

Inviato: lun 6 nov 2006, 0:08
da sunreal
Non so a che home page ti riferisci, forse a quella del progetto stesso, che io non ho consultato, ma qui nel repository di slack 11 non è riportata neanche una dipendenza, per il pacchettatore niente martellate credo che questo sia un momento di grande stress, una svista è comprensibile. Ciao

Inviato: lun 6 nov 2006, 7:48
da Loris
Scusate errore mio, ho sistemato.

Inviato: lun 6 nov 2006, 23:11
da sunreal
Loris ha scritto:Scusate errore mio, ho sistemato.
Non credo che tu debba scusarti, considerando la quantità industriale di pacchetti che escono dobbiamo solo baciare dove cammini. Grazie.

Inviato: mar 7 nov 2006, 15:10
da navajo
goldy ha scritto: allora per il pacchettatore c'è solo da :violent1:
:lol:
Non è il dottore a prescriverti slacky, e nessuno obbliga nessuno ad usare i pacchetti di slacky. CÈ pure linuxpackeges, che è molto meglio, li funge tutto, hanno persino pacchetti fatti con checkinstall--- non devi neanche andare a leggerti lo slackbuild, perchè non È richisto..
A parte gli scherzi, non trovo simpatico il gesto di stigmatizzare chi si danna l anima per tutti noi. sia esso Lorys o chi per lui.
Si dimostra classe nel far notare una eventuale mancanza, nei modi giusti.
non È bello, neanche per scherzo prendere a martellate chi lavora per tutti.

Inviato: mar 7 nov 2006, 17:54
da goldy
navajo ha scritto: Non è il dottore a prescriverti slacky, e nessuno obbliga nessuno ad usare i pacchetti di slacky. CÈ pure linuxpackeges, che è molto meglio, li funge tutto, hanno persino pacchetti fatti con checkinstall--- non devi neanche andare a leggerti lo slackbuild, perchè non È richisto..
A parte gli scherzi, non trovo simpatico il gesto di stigmatizzare chi si danna l anima per tutti noi. sia esso Lorys o chi per lui.
Si dimostra classe nel far notare una eventuale mancanza, nei modi giusti.
non È bello, neanche per scherzo prendere a martellate chi lavora per tutti.
Rilassati navajo , il tuo commento è del tutto fuori luogo.
Ci sono persone , in questo forum che hanno l'intelligenza di capire il tono scherzoso
del mio post , chi ha fatto quel pacchetto, cioè Loris , lo ha dimostrato ampiamente.
E poi in tutti i casi ,non capisco il tuo ruolo nel dire che non si può scherzare su questa cosa.