slacky.eu

Premetto.. la mia non vuole essere una critica. Apprezzo infinitamente il lavoro svolto da Lorys e gli altri collaboratori. Uso slacky praticamente com repo unico, ma noto che di alcuni pacchetti le versioni sono abbastanz adatate.. vedi ntfs-3g, oppure non c'è virtualbox. Capisco anche l'immenso lavoro nel pacchettizzare e mantenere quanto più possibile aggiornato il tuto, e le difficoltà correlate. Allora mi chiedo... non si potrebbe costituire un gruppo si "pacchettizzazione"!? dove ognuno si prende l'impegno di mantenere aggiornati i pacchetti disponibili su slacky!?

Ma questo già accade: i pacchetti vengono aggiornati/inseriti/modificati a cadenza quasi giornaliera. Poco tempo fa è stato aperto un topic dove sono stati richiesti dei pacchetti e molti di loro sono già nel repository. Se per caso noti nuove versioni del software prova tu stesso ad aggiornarle o magari segnalalo. Chiunque può partecipare alla pacchettizzazione del software e molti lo fanno già regolarmente.

sisi.. avevo notato che le pacchettizzazioni vengono fatte da vari utenti, quello che intendevo era una suddivisione fissa dei compiti, magari iscrivendosi alle newsletter dei vari programmi cosi che appena viene rilasciata una nuova versione questa possa essere disponibile su slacky.... praticamente in modo immediato...

comunque, grazie a quanti già si occupano dei paccheti!

non voglio essere in alcun modo polemico ma credo che sia un ottima idea.. ho notato che in effetti molti pachetti sono abbastanza datati... e credo che la suddivisione dei compiti sia un ottimo sistema per mantenerli aggiornati.
Tempo fà mandai un PM a loris il quale mi rispose se non ricordo male (posso sbagliarmi) che si occupavano di questo alcune persone su delle slackware "pulite" credo sia un ottima cosa ma se ognuno di noi avesse pochi pacchetti credo che il slacky potrebbe solo trarne un notevole beneficio...

Scopiazzatevi i sorgenti di AUR ( quello di archlinux ), modificatelo per poter caricare anche i binari dei programmi e non solo lo slackbuild, e poi mettete tutto online.. poco sforzo, massima resa

io non vedo pacchetti datati... e poi l'importante è lo slackbuild con cui potete compilarvi la versione che volete

ntfs-3g viene buildato da cvs quindi è inutile aggiornarlo giornalmente ... lo fate voi tramite slackbuild

bella l'idea di una specie di aur.... sarebbe veramente ottima!

vitualbox avevo pensato di pacchettizzarlo...

ntfs-3g sta fermo ad aprile... sul sito siamo a giungo!

slackvitto ha scritto:ntfs-3g sta fermo ad aprile... sul sito siamo a giungo!

il problema lo slackbuild costruisce il pacchetto da cvs quindi sarebbe da aggiornare ogni giorno... ed è una cosa improponibile a mio parere

è solo un pacchetto in tutto il repository quindi lanciare solo per questo pacchetto uno slackbuild non mi sembra un dramma.

submax82 ha scritto:

slackvitto ha scritto:ntfs-3g sta fermo ad aprile... sul sito siamo a giungo!

il problema lo slackbuild costruisce il pacchetto da cvs quindi sarebbe da aggiornare ogni giorno... ed è una cosa improponibile a mio parere

è solo un pacchetto in tutto il repository quindi lanciare solo per questo pacchetto uno slackbuild non mi sembra un dramma.

ma di ntfs-3g non è uscita la stable?

Scusate ragazzi, vorrei farvi notare che qui nessuno è pagato per pacchettizzare. Chi lo fa è perché ha voglia o tempo da dedicare alla comunità.
Quindi non trovo sia giusto lamentarsi perché ci sono pacchetti datati.

Scarichi il sorgente dell'ultima versione, lo slackbuild che trovi su Slacky e ti crei il pacchetto. Nulla di complicato...

paperboy ha scritto:

submax82 ha scritto:

slackvitto ha scritto:ntfs-3g sta fermo ad aprile... sul sito siamo a giungo!

il problema lo slackbuild costruisce il pacchetto da cvs quindi sarebbe da aggiornare ogni giorno... ed è una cosa improponibile a mio parere

è solo un pacchetto in tutto il repository quindi lanciare solo per questo pacchetto uno slackbuild non mi sembra un dramma.

ma di ntfs-3g non è uscita la stable?

si ma il cvs è meglio

Non voglio essere in alcun modo polemico ma potete elencarmi su 1360 pacchetti circa quanti sono datati ?

Loris ha scritto:Non voglio essere in alcun modo polemico ma potete elencarmi su 1360 pacchetti circa quanti sono datati ?

vabbe ti frego io, 1360 visto che sull'ultima stable non ne funziona manco uno. :P

comunque a parte gli scherzi, come e quando pensate di procedere per l'aggiornamento alla 12?

lo chiedo perchè penso che per una persona sola sarebbe massacrante soprattutto visto che molti pacchetti sarebbero da rividere anche negli slackbuild visto che alcuni path sono cambiati. avete gia un piano top secret o vi serve una mano da noi utonti ?

paperboy ha scritto:

Loris ha scritto:Non voglio essere in alcun modo polemico ma potete elencarmi su 1360 pacchetti circa quanti sono datati ?

vabbe ti frego io, 1360 visto che sull'ultima stable non ne funziona manco uno. :P

Non credo proprio

ppps: xmoto 3.1 vs 2.7 presente qui plz e sul sito ufficiale c'è anche il link a slacky!