slacky.eu

Segnalo che il pacchetto

krb5-1.6.3-i486-1as

conflitta coi seguenti pacchetti di sistema

telnet-0.17-i486-1
netkit-ftp-0.17-i486-1
netkit-rsh-0.17-i486-1
e2fsprogs-1.40.8-i486-1

i files identici sono i seguenti

"libcom_err" presente nel pacchetto e2fsprogs
"usr/bin/rlogin" presente nel pacchetto netkit-rsh
"usr/bin/rsh" presente nel pacchetto netkit-rsh
"usr/bin/compile_et presente nel pacchetto e2fsprogs
"usr/bin/rcp" presente nel pacchetto netkit-rsh
"usr/man/man1/ftp.1.gz" presente nel pacchetto netkit-ftp
"usr/man/man1/telnet.1.gz" presente nel pacchetto telnet

Io sono dell'idea che non bisognerebbe modificare pacchetti di sistema, a meno di casi eccezionali che Pat non tiene in considerazione (per esempio la patch di sicurezza di fetchmail). Se io fossi Gohanz anche Gnome compilerei con glib originale, e se non si può compilare l'ultima versione amen.
Del resto non viene mica aggiornato KDE ogni volta che esce una nuova versione. Se non in current.
Una distribuzione è fatta anche di equilibrio tra i vari pacchetti.
Ma è solo un mio umile e settaria opinione.

Per il problema di kerberos, credo che l'unica sia avvertire gli sviluppatori e mettere una nota nella descrizione del pacchetto. Non possiamo cambiare, arbitrariamente, i nomi dei binari.
Per compilare Gnome senza sostituire le Glib, bisognerebbe usare la versione 2.20.3. In questo caso ci sono buone possibilità di avere librerie Gnome assolutamente non-intrusive. Se però si vuol compilare l'ultima versione stabile, la 2.22.3, che sta pe uscire, occorre per forza aggiornare le Glib.
Questo perchè le Glib della Slackware 12.1 non contengono il nuovo sistema GIO. Librerie su cui è basato il nuovo file system virtuale gvfs.

gohanz ha scritto:Per il problema di kerberos, credo che l'unica sia avvertire gli sviluppatori e mettere una nota nella descrizione del pacchetto. Non possiamo cambiare, arbitrariamente, i nomi dei binari.
Per compilare Gnome senza sostituire le Glib, bisognerebbe usare la versione 2.20.3. In questo caso ci sono buone possibilità di avere librerie Gnome assolutamente non-intrusive. Se però si vuol compilare l'ultima versione stabile, la 2.22.3, che sta pe uscire, occorre per forza aggiornare le Glib.
Questo perchè le Glib della Slackware 12.1 non contengono il nuovo sistema GIO. Librerie su cui è basato il nuovo file system virtuale gvfs.

Lo so Gohanz, infatti ti ho detto "se fossi in te". Avendo un team di più persone (lo so usciamo dalla filosogia Slackware , ma del resto anche compilando sempre l'ultima versione un po' ci esci) si potrebbe fare uno Gnome "stable" ed uno "last"

Comunque non era un critica a te o al tuo lavoro, ma al fatto che spesso aggiornare i software all'ultima versione porta dei cambiamenti alla distribuzione base, e questo non sempre è positivo. Ancor di più per pacchetti che vanno ad incidere in ambito server.
E va capito che in quel caso una persona non ha più la *Slackware 12.1 *

gohanz ha scritto:Per il problema di kerberos, credo che l'unica sia avvertire gli sviluppatori e mettere una nota nella descrizione del pacchetto. Non possiamo cambiare, arbitrariamente, i nomi dei binari.
Per compilare Gnome senza sostituire le Glib, bisognerebbe usare la versione 2.20.3. In questo caso ci sono buone possibilità di avere librerie Gnome assolutamente non-intrusive. Se però si vuol compilare l'ultima versione stabile, la 2.22.3, che sta pe uscire, occorre per forza aggiornare le Glib.
Questo perchè le Glib della Slackware 12.1 non contengono il nuovo sistema GIO. Librerie su cui è basato il nuovo file system virtuale gvfs.

Per kerberos l'unica soluzione
è proprio cambiare i nomi dei binari
es..ftp deve diventare kftp,ma dovrebbero
farlo loro in primis..
Per quanto riguarda le glib,aggiornandole
le applicazioni gtk hanno dato noie?

[quote="Meskalamdug"
Per kerberos l'unica soluzione
è proprio cambiare i nomi dei binari
es..ftp deve diventare kftp,ma dovrebbero
farlo loro in primis..
Per quanto riguarda le glib,aggiornandole
le applicazioni gtk hanno dato noie?[/quote]
Si, ma se cambio il nome dei binari, chi mi garantisce poi il funzionamento di applicazioni che usano kerberos appunto.
Ad esempio Gnomevfs che è un pacchetto core di Gnome.
Per le applicazioni Gtk non hanno dato il minimo problema dopo l'aggiornamento delle glib.

Si, ma se cambio il nome dei binari, chi mi garantisce poi il funzionamento di applicazioni che usano kerberos appunto.
Ad esempio Gnomevfs che è un pacchetto core di Gnome.
Per le applicazioni Gtk non hanno dato il minimo problema dopo l'aggiornamento delle glib.

Ideona...perchè non buttarlo in opt/kerberos?

Boh così però i binari andrebbero fuori path