Pagina 1 di 2

problema slapt-get

Inviato: gio 27 nov 2008, 16:34
da marcelloma
Oggi ho installato il pacchetto slapt-get , ho fatto slapt-get --update e si e' aggiornato.Ho deciso allora di installare privoxy ma eseguendo slapt-get -s privoxy oppure slapt-get privoxy semplicemente mi restituisce la lista dei comandi..cosa posso fare?

Re: problema slapt-get

Inviato: gio 27 nov 2008, 16:48
da navajo
leggere la lista dei comandi

Re: problema slapt-get

Inviato: gio 27 nov 2008, 16:58
da tigerwalk
navajo ha scritto:leggere la lista dei comandi
è singolare vedere navajo che fa "l'indiano" :D :D :D

Re: problema slapt-get

Inviato: gio 27 nov 2008, 17:02
da d4z_c0nf
tigerwalk ha scritto:
navajo ha scritto:leggere la lista dei comandi
è singolare vedere navajo che fa "l'indiano" :D :D :D
Offtopic: eheheh :thumbright:

Re: problema slapt-get

Inviato: gio 27 nov 2008, 17:06
da Ansa89
navajo ha scritto:leggere la lista dei comandi
Questo è un ottimo inizio...
Poi puoi provare a fare:

Codice: Seleziona tutto

#slapt-get --search privoxy
#slapt-get -i NOME_PACCHETTO_COMPLETO

Re: problema slapt-get

Inviato: gio 27 nov 2008, 17:09
da navajo
d4z_c0nf ha scritto:
tigerwalk ha scritto:
navajo ha scritto:leggere la lista dei comandi
è singolare vedere navajo che fa "l'indiano" :D :D :D
Offtopic: eheheh :thumbright:
:?:
:D

Re: problema slapt-get

Inviato: gio 27 nov 2008, 18:05
da marcelloma
umm ok ho fatto il search e privoxy non c'è..scarico il pacchetto da slacky allora..

Re: problema slapt-get

Inviato: gio 27 nov 2008, 18:08
da Communico
puoi anche aggiungere slacky come source

Re: problema slapt-get

Inviato: gio 27 nov 2008, 18:18
da Ansa89
Communico ha scritto:puoi anche aggiungere slacky come source
In realtà è CALDAMENTE CONSIGLIATO aggiungere slacky.eu :lol:

Re: problema slapt-get

Inviato: gio 27 nov 2008, 18:38
da Communico
Ansa89 ha scritto:
Communico ha scritto:puoi anche aggiungere slacky come source
In realtà è CALDAMENTE CONSIGLIATO aggiungere slacky.eu :lol:
In realtà è OBBLIGATORIO aggiungere slacky :lol: :lol:

Re: problema slapt-get

Inviato: gio 27 nov 2008, 19:49
da navajo
Beh io devo ringraziare Alessandro e Mind di linux desktop, che all' epoca, quando chiedevo come configurare X mi rispondevano
rtfm e google ti è amico..
Lungi da me a voler aprire flame, ma non credo che si aiuti un utente servendogli la pappa pronta, SOPRATUTTO per queste cavolate.
Rafforzo quindi la mia convinzione che non è la distro a fare l' utente.
Se non si riesce ad avere abbastanza vogiia di leggere delle righe date dalla shell, o pagine guida di slacky, così come non si ha la curiosità di dare comando -h o man comando, allora è meglio rimanere li dove si sta.
Sempre IMHO naturalmente.

Re: problema slapt-get

Inviato: gio 27 nov 2008, 19:54
da Communico
navajo ha scritto:Sempre IMHO naturalmente.
No, no è solo IYHO ma anche IMHO :headbang: :headbang:

Re: problema slapt-get

Inviato: gio 27 nov 2008, 23:10
da marcelloma
eseguito "bash-3.1# slapt-get -u http://repository.slacky.eu/slackware-12.1/" :D
sto cercando di slackwarizzarmi, ovviamente non e' semplice ma mi sto impegnando..ho tolto windows xp e messo solo slack apposta \:D/

Re: problema slapt-get

Inviato: gio 27 nov 2008, 23:21
da Ansa89
Se vuoi un'interfaccia grafica per slapt-get installa gslapt ;)

Re: problema slapt-get

Inviato: gio 27 nov 2008, 23:25
da navajo
be complimenti per la scelta, e benvenuto.
Non volevo darti addosso o cosa, ma a volte, la soluzione ai piccoli problemi, sta sotto il naso, e basta guardare :D :D
nessuno nasce imparato. però se avessi letto le righe dei comandi, ci saresti arrivato da solo, cosi come avresti messo i repo di slacky, se avessi guardato bene l' home page - :D
leggiti slackware for dummies, e qualcosa su linux in genere. Ci sono molti manuali, dalla bibbia " appunti di informatica libera" a delle pubblicazioni più semplici, poi ci sono siti con howto e manuali di ogni genere.
Il consiglio che ti do, è quello di capire il più possibile, il modus operandi del sistama operativo. Vedrai che poi, a molte soluzioni ci arrivi pure per logica.
:thumbright: