slacky.eu

Ciao ecco la mia segnalazione per il pacchetto amule - 2.2.5:

Dopo aver installato amule - 2.2.5 preso dal repository 12.2 non funziona, provabilmente mancanza librerie..
Nel caso fosse questo non si puoi sostituire un pacchetto??

grazie ciao

Le segnalazioni solitamente si fanno a pkgreports, comunque: hai provato a farlo partire da terminale per vedere cosa ti restituisce?

Dipendenze: geoip, libupnp, wxwidgets

Le hai installate?

ciao so che ci volevano le dipendenze geoip, libupnp, wxwidgets ma la mia domanda quando si usa slackbuild non ci si possono inserire automaticamente all'interno?? magari poi farle installare utilizzando il doing.sh??

grazie mille ciao

nicolix ha scritto:ciao so che ci volevano le dipendenze geoip, libupnp, wxwidgets ma la mia domanda quando si usa slackbuild non ci si possono inserire automaticamente all'interno?? magari poi farle installare utilizzando il doing.sh??

grazie mille ciao

Intendi farle scaricare e installare direttamente all'interno dello slackbuild? Si può fare tutto se lo modifichi a mano tu, però secondo me ti conviene, se vuoi ricompilare, scaricare ogni slackbuild e compilare ogni dipendenza. Ti incasini di meno.
Altrimenti tutte le dipendenze sono già pacchettizzate quindi puoi scaricarti quelle.

ulisse89 ha scritto:

nicolix ha scritto:ciao so che ci volevano le dipendenze geoip, libupnp, wxwidgets ma la mia domanda quando si usa slackbuild non ci si possono inserire automaticamente all'interno?? magari poi farle installare utilizzando il doing.sh??

grazie mille ciao

Intendi farle scaricare e installare direttamente all'interno dello slackbuild? Si può fare tutto se lo modifichi a mano tu, però secondo me ti conviene, se vuoi ricompilare, scaricare ogni slackbuild e compilare ogni dipendenza. Ti incasini di meno.
Altrimenti tutte le dipendenze sono già pacchettizzate quindi puoi scaricarti quelle.

Ciao quello che intendevo non si può mettere nella stessa directory:

-slackbuild
-plugin
-dipendenze

e conpilare tutto???
dopo quando installi con il comando installpkg installa tutto automaticamente sia le dipendenze e trovi anche i plugin???

grazie ciao

Potresti fare un lavoro di modifica del tar del sorgente aggiungendo queste librerie, opportunamente già compilate o meno (ma poi gestite ad hoc nello SlackBuild).
Complicarsi la vita ci può stare se ne valesse davvero la pena, ma siccome queste dipendenze sarebbero solo tre, non sarebbe meglio rientrare negli schemi e creare singoli pacchetti, che inoltre potresti gestire molto più facilmente se dovessi averne la necessità?

sono daccordo Vic Steele ed aggiungere che compilare il pacchetto con le dipendenze non solo esula dalla filosofia slack, ma potrebbe compromettere il funzionamente di altre applicazioni che condividono le stesse dipendenze. creare anche dei link a librerie statiche create x il pacchetto è una soluzione mediocre.

esula dalla filosogia linux non solo slack, anche se alcuni software vengono fatti così di proposito, per esempio vlc fatto da alien bob
ma si tratta di situazioni particolari con decine e decine di dipendenze, a volte necessarie in versioni particolari
Se si vuole una cosa come quella richiesta si passa al Mac

conraid ha scritto:esula dalla filosogia linux non solo slack, anche se alcuni software vengono fatti così di proposito, per esempio vlc fatto da alien bob
ma si tratta di situazioni particolari con decine e decine di dipendenze, a volte necessarie in versioni particolari
Se si vuole una cosa come quella richiesta si passa al Mac

i dont like mac..(troppi soldi per non aver niente in mano)

Comunque capisco ben poco l'utilità di creare pacchetti con dipendenze mancanti.
Penso che sia solo una facilità per la compilazione...Senza offendere nessuno ovviamente

Ciao grazie

nicolix ha scritto:[
Penso che sia solo una facilità per la compilazione...Senza offendere nessuno ovviamente

Anche una facilità ed un risparmio di risorse in fase di esecuzione
In fase di compilazione tutt'altro, perché a volte fa risparmiare tempo e problemi compilare staticamente le librerie

conraid ha scritto:

nicolix ha scritto:[
Penso che sia solo una facilità per la compilazione...Senza offendere nessuno ovviamente

Anche una facilità ed un risparmio di risorse in fase di esecuzione

Allora bisogna inserire nel binario le dipendenze necessarie per farlo almeno avviare, poi nel caso un'utente sceglie le patch che meglio crede per aumentare le funzionalità..

nicolix ha scritto: Allora bisogna inserire nel binario le dipendenze necessarie per farlo almeno avviare, poi nel caso un'utente sceglie le patch che meglio crede per aumentare le funzionalità..

conraid ha scritto:

nicolix ha scritto: Allora bisogna inserire nel binario le dipendenze necessarie per farlo almeno avviare, poi nel caso un'utente sceglie le patch che meglio crede per aumentare le funzionalità..

sbaglio??

nicolix ha scritto:

conraid ha scritto:

nicolix ha scritto: Allora bisogna inserire nel binario le dipendenze necessarie per farlo almeno avviare, poi nel caso un'utente sceglie le patch che meglio crede per aumentare le funzionalità..

sbaglio??

non è questione di essere nel giusto o meno in questo caso, ma di non aver capito. Cioè, o tu non hai capito come funziona il tutto, od io non ho capito cosa vuoi dire tu.