Pagina 1 di 3
FlashPlayer-10.2.152.27. Che sia la volta buona?
Inviato: ven 11 feb 2011, 22:44
da phobos3576
Ho appena segnalato su PkgReports la nuova versione stabile 10.2.152.27 di FlashPlayer a 32 bit. Adobe promette incrementi spaventosi (?) di prestazioni, anche su Linux, compreso un supporto migliorato per l'accelerazione grafica via GPU.
Dalle prove che ho fatto, l'accelerazione grafica sembra andare piuttosto bene, soprattutto con le GPU nVidia; la maggiore leggerezza di Firefox è piuttosto evidente, anche nelle pagine con pesanti animazioni Flash.
Sul forum nVidia Linux viene riportato che per avere l'accelerazione hardware bisogna creare (se non esiste già) un file "/etc/adobe/mms.cfg" contenente la stringa:
Provato su YouTube con un video HD 720p; con una scarsissima scheda GF 8400GS, la CPU è scesa all'8% contro un 25% con FlashPlayer 10.1.
E' disponibile solo la versione a 32 bit; per la 64 bit bisogna continuare ad usare la beta Square.
Speriamo che Adobe si stia svegliando anche su Linux.
Re: FlashPlayer-10.2.152.27. Che sia la volta buona?
Inviato: ven 11 feb 2011, 23:25
da teox99
confermo l'accelerazione per i video in HD (720p e 1080p)
ma per i giochi in flash la performanca rimane la stessa

Re: FlashPlayer-10.2.152.27. Che sia la volta buona?
Inviato: sab 12 feb 2011, 0:03
da phobos3576
teox99 ha scritto:confermo l'accelerazione per i video in HD (720p e 1080p)
ma per i giochi in flash la performanca rimane la stessa

Sul sito di Adobe viene spiegato che questa nuova tecnologia "StageVideo" attualmente è supportata solo da pochi siti; magari il problema è quello.
Re: FlashPlayer-10.2.152.27. Che sia la volta buona?
Inviato: sab 12 feb 2011, 2:13
da Toni
asus 1201nl nvidia ion
fino a questa mattina non riuscivo a vedere nessun video hd su youtube in quanto scattava alla grande e vedevo pochissimi frame
adesso sto guardando un sacco di video e sono superfluidi! ovviamente in fullscreen
sono stupefatto

Re: FlashPlayer-10.2.152.27. Che sia la volta buona?
Inviato: sab 12 feb 2011, 12:17
da conraid
ci vogliono schede recenti, o una nv 6200 va bene?
Re: FlashPlayer-10.2.152.27. Che sia la volta buona?
Inviato: sab 12 feb 2011, 12:28
da Vito
Attendo notizie per i 64bit!
Re: FlashPlayer-10.2.152.27. Che sia la volta buona?
Inviato: sab 12 feb 2011, 12:52
da teox99
@conraid: credo che siano le stesse nvidia abilitate per il vdpau
Re: FlashPlayer-10.2.152.27. Che sia la volta buona?
Inviato: sab 12 feb 2011, 12:58
da conraid
teox99 ha scritto:@conraid: credo che siano le stesse nvidia abilitate per il vdpau
allora niente... se ne parla al prossimo pc

Re: FlashPlayer-10.2.152.27. Che sia la volta buona?
Inviato: sab 12 feb 2011, 16:16
da Trotto@81
Ma la Square per 64bit è stata aggiornata?
Perchè quella che per me è l'ultima, ovvero quella nel repo di Alien non supporta l'accelerazione via hw.
Re: FlashPlayer-10.2.152.27. Che sia la volta buona?
Inviato: dom 13 feb 2011, 16:51
da Meskalamdug
No,la 64bit non la hanno aggiornata.
Adobe di @#@#!
Re: FlashPlayer-10.2.152.27. Che sia la volta buona?
Inviato: dom 13 feb 2011, 16:57
da navajo
piano...

Re: FlashPlayer-10.2.152.27. Che sia la volta buona?
Inviato: dom 13 feb 2011, 17:08
da Meskalamdug
Scusate la volgarità,ma ho una leggera antipatia verso adobe e un profondo odio verso flash.
Nemmeno la m$ è riuscita a fare un prodotto così scadente,avido di risorse e sopratutto invasivo(ormai è dappertutto,siti,video,pubblicità..

)
Tra l'altro ho notato che è lentissimo anche sotto sotto windows64!
Re: FlashPlayer-10.2.152.27. Che sia la volta buona?
Inviato: dom 13 feb 2011, 17:44
da SIV
Riguardo all'essere invasivo...mi sono chiesto sempre il perchè.
Come ha fatto un prodotto _davvero_ pesante (aprire una pagina con molti elementi in flash è faticoso anche per un pc appena comprato) ad essere stato abbracciato così tanto dagli sviluppatori web che hanno riempito praticamente quasi tutto? [-X [-X
Re: FlashPlayer-10.2.152.27. Che sia la volta buona?
Inviato: dom 13 feb 2011, 17:57
da Vito
SIV ha scritto:Riguardo all'essere invasivo...mi sono chiesto sempre il perchè.
Come ha fatto un prodotto _davvero_ pesante (aprire una pagina con molti elementi in flash è faticoso anche per un pc appena comprato) ad essere stato abbracciato così tanto dagli sviluppatori web che hanno riempito praticamente quasi tutto? [-X [-X
Questa è una bella domanda alla quale mi aggiungo anche io.
Re: FlashPlayer-10.2.152.27. Che sia la volta buona?
Inviato: dom 13 feb 2011, 19:26
da phobos3576
Meskalamdug ha scritto:Nemmeno la m$ è riuscita a fare un prodotto così scadente,avido di risorse e sopratutto invasivo
Beh ... anche SilverLight non scherza in quanto a pesantezza e invasività; tanto è vero che è stato un mezzo fallimento.