slacky.eu

editato dall'autore...

Ciao,
<BR>per la stabilità ti consiglio un kernel 2.4.X mentre se vuoi un kernel veloce ma ancora (o quasi) in fase di sviluppo installa pure il 2.6.X
<BR>Se vuoi un consiglio, usa i pacchetti di apache sql php ecc quelli che trovi gia pacchettizzati in questo sito oppure da linuxpackages.net.
<BR>Se invece hai bisogno di particolari apllicazioni con apache (tipo far girare pagine asp, asp.NET ecc), sarebbe meglio installare tutto da sorgenti.
<BR>
<BR>Ciauz!!! <br>

Beh, è ovvio che se compili i pacchetti questi verranno ottimizzati per la tua macchina ( ed andranno molto più veloci ). Se invece installi i tgz, sono programmi compilati su altre macchine e quindi non prestanti come se compilassi tu.
<BR>
<BR>Per la sicurezza e tutto il resto... alla fine è lo stesso pacchetto, di differenze non ce ne sono ( a parità di versioni ).
<BR>
<BR>
<BR>ciao!<br>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>Per la sicurezza e tutto il resto... alla fine è lo stesso pacchetto, di differenze non ce ne sono ( a parità di versioni ).</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>DaNiMoTh, però Alternico installa da sorgenti senza usare SlackBuild... almeno credo... quindi una compilazione casalinga non prevede certe pratiche, vedi lo strip dei binari... questo genera un binario completamente diverso dagli altri, quindi meno soggetto da cattivi exploit, a mio avviso i TGZ precompilati sono più sicuri, senza contare che sono anche più comodi e immediati.<br>

editato dall'autore...

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 22-03-2005 alle ore 14:36, DaNiMoTh :
<BR>Beh, è ovvio che se compili i pacchetti questi verranno ottimizzati per la tua macchina ( ed andranno molto più veloci ). Se invece installi i tgz, sono programmi compilati su altre macchine e quindi non prestanti come se compilassi tu
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>questo non è strettamente corretto, dipende tutto da come sono stati impostati i C(XX)FLAGS. è ovvio che i pkg ufficiali debbano essere poco ottimizzati, dato che devono potenzialmente girare su qualsiasi macchina dai 486 in su (almeno, pat vuole così).
<BR>se decidi di ricompilare vedi di impostare questi flag al meglio (usa almeno -march).
<BR>
<BR>quanto alle domande:
<BR>1. pat (e molti con lui, me compreso) è convinto che il ramo 1 di apache sia ancora il migliore, e quella presente tra i pkg ufficiali slack è appunto l´ultima versione di questo ramo. personalmente non ho nemmeno un´idea precisa di cos´abbia in + il ramo 2, fatto sta che con l´1 non sento la mancanza di niente. comunque pkg precompilati del 2 dovresti trovarli in giro.
<BR>2. l´ultima che trovi qua. mysql non ti piace? quello c´è anche ufficiale.
<BR>3. dipende ancora dai C(XX)FLAGS. se non usi -march troppo spinte (ad esempio non quelle che forzano le SSE2, che sugli amd non ci sono!) non dovresti avere problemi. in ogni caso sugli amd con il -march appropriato i programmi guadagnano spesso assai.
<BR>4. ah ok!
<BR>
<BR>solo una nota in + sui tgz precompilati: anche a me piacciono, ma proprio xké sono stati creati da chissà chi, potrebbero contenere backdoor o robe del genere, quindi meglio tenere gli occhi aperti, fidandoci solo di pat, slacky, e pochi altri! :-] <br>