primo post riguardo alla (in)sicurezza. vi descrivo il mio desktop così ridete.
sono in rete tramite router netgear, uno di quelli per utenze soho con tutto integrato: router,switch,modem adsl,munito di firewall alza cristalli elettrici etc... (no vabbe gli alzacristalli erano opzionali e non li ho presi...)
allora, non avendo tempo di capire come mai il dc++ di win non ne voleva sapere di lavorare sulla porta che gli avevo appositamente aperto e non sopportando le infamate di mio fratello, ho aperto tutte le porte in ingresso al mio pc -in prtatica credo di trovarmi in una situazione tipo assenza di firewall
ora in queste condizioni, tanto per avere un'idea... un'installazione std di slack 10.1 con pachetti presi dai cd senza aggiornamenti nè patch, smunita di antivirus etc... quanto è intrinsecamente più sicura del buon vecchio winxp home edition sevice pack2 con antivir gratuito aggiornato???
un voto da 0 a 10 da chi ne capisce + di me (così per avere un'idea del significato della frase: "unix è più sicuro di win")
ve lo chiedo per 2 motivi:
1) appena mi collegai alla rete dopo una riformattazione win si crettò subito in due -eheheheh quanti "bei" ricordi- mentre con linux vado bello tranquillo manco avessi un carroarmato... indi volevo x curiosità sapere quanto sto sottovalutando la situazione...
2) perchè tutte ste paranoie/necessità di isolare il proprio desktop dall'esterno quando si usa un sistema unix?!? cioè io mica sono un obiettivo sensibile... al max si portano via un paio di foto di pornostar (di mio fratello avviamente...ehehehe)
ciao e grazie ,
M.

