Pagina 1 di 2
Slackware 64:chiarimenti
Inviato: mer 16 dic 2009, 15:03
da leomacci
Vorrei alcuni chiarimenti su Slackware 64:non vorrei installare le librerie a 32 bit a quali codecs dovrei rinunciare WMV,mov? Nel settore multimedia in generale l'esperienza di utilizzo è paragonabile a Slack 32?I sorgenti opensource posso essere sempre compilati per architettura a 64 bit? Per la vostra esperienza (escludendo Skipe e wine che non mi interessano)a quali software in ogni caso dovrei rinunciare? A livello di stabilità Slack 64 è paragonabile a Slack 32?I software Java funzionano senza problemi?Grazie in anticipo per le risposte anche se comprendo che le domande posso essere in alcuni casi possono essere troppo generiche
Re: Slackware 64:chiarimenti
Inviato: mer 16 dic 2009, 15:31
da sancho_panza
Per la mia esperienza, slackware64 è stabilissima. Tuttavia, io l'ho disinstallata in favore della 32 proprio perchè mi mancavano alcune cose: il pacchetto dei codecs a 64 bit non è completo come quello a 32, e anche la versione di flash a 64 bit non funziona sempre correttamente. Inoltre, mi mancavano moltissimo i pacchetti di slacky.eu. Così ho deciso che passerò alla 64 bit quando questo sito costruirà un apposito repository (speriamo presto!)
Re: Slackware 64:chiarimenti
Inviato: mer 16 dic 2009, 15:51
da metrofox
sancho_panza ha scritto:Per la mia esperienza, slackware64 è stabilissima. Tuttavia, io l'ho disinstallata in favore della 32 proprio perchè mi mancavano alcune cose: il pacchetto dei codecs a 64 bit non è completo come quello a 32, e anche la versione di flash a 64 bit non funziona sempre correttamente. Inoltre, mi mancavano moltissimo i pacchetti di slacky.eu. Così ho deciso che passerò alla 64 bit quando questo sito costruirà un apposito repository (speriamo presto!)
Si, ora ci mettiamo anche a parlare di FUD, slackware64 funziona allo stesso modo di slackware(32), funziona tutto... Riguardo i pacchetti di slacky.eu, potevi benissimo ricompilarteli cambiando l'architettura.
leomacci ha scritto:I sorgenti opensource posso essere sempre compilati per architettura a 64 bit?
ovviamente.
leomacci ha scritto:a quali software in ogni caso dovrei rinunciare?
per ora mi viene solo virtualbox.
leomacci ha scritto:A livello di stabilità Slack 64 è paragonabile a Slack 32?I software Java funzionano senza problemi?
Ovviamente, ovviamente.

Re: Slackware 64:chiarimenti
Inviato: mer 16 dic 2009, 16:12
da neongen
metrofox ha scritto:
per ora mi viene solo virtualbox.
virtualbox funziona
Re: Slackware 64:chiarimenti
Inviato: mer 16 dic 2009, 16:15
da leomacci
Utilizzndo Fluxbox come WM si possono installare le Dockapp?
Re: Slackware 64:chiarimenti
Inviato: mer 16 dic 2009, 17:48
da sancho_panza
Nessun FUD (sono solo tornato alla 32...).
Se si intende accettare anche la mia modesta opinione, ribadisco che flash a 64 bit non è maturo come quello a 32 e su alcuni siti non funziona.
Poi certo che i pacchetti possono sempre essere ricompilati...
Re: Slackware 64:chiarimenti
Inviato: mer 16 dic 2009, 20:08
da navajo
sancho_panza ha scritto:Nessun FUD (sono solo tornato alla 32...).
Se si intende accettare anche la mia modesta opinione, ribadisco che flash a 64 bit non è maturo come quello a 32 e su alcuni siti non funziona.
Poi certo che i pacchetti possono sempre essere ricompilati...
infati flash a 64 bit non è stato rilasciato ancora come stabile. Io ho trovato pochi siti dove mi ha dato noie. Se si vuole si può sempre utilizzare firefox flash s 32bit, ma preferifsco utilizzare un sistema puro.
La tua opinione qui vale come le altre, tranquillo.
Re: Slackware 64:chiarimenti
Inviato: mer 16 dic 2009, 21:52
da roberto67
sancho_panza ha scritto:Nessun FUD (sono solo tornato alla 32...).
Se si intende accettare anche la mia modesta opinione, ribadisco che flash a 64 bit non è maturo come quello a 32 e su alcuni siti non funziona.
Poi certo che i pacchetti possono sempre essere ricompilati...
sancho, in caso anche tu abbia un athlon64 ti segnalo
questo post che a me ha risolto la vita. c'è un bug (ora risolto) che manda in crash il browser su certi siti con flash quando si possiedono certi processori...
ciao
Re: Slackware 64:chiarimenti
Inviato: mer 16 dic 2009, 22:08
da Meskalamdug
Premessa:gli unici codec che la 64 non supporta
sono quelli astrusi come wmv1 e indeo5.
Ma una soluzione c'è..basta cercarla
viewtopic.php?f=51&t=30092&p=259105&hil ... ne#p259105
Se siete allergici a wine,potete usare una versione di mplayer32 su 64(e non fa nessun conflitto),l'utente Ponce se non erro ne aveva una.
Re: Slackware 64:chiarimenti
Inviato: gio 17 dic 2009, 9:36
da sancho_panza
Vi ringrazio per i preziosi suggerimenti. Appena ho un attimo di tempo ritenterò l'installazione a 64. Segnalo che avevo riscontrato problemi anche con quicktime.
Un esempio di sito che mi dava problemi era quello "the virtual museum of iraq" (bellissimo!), dove riuscivo a vedere i filmati ma non gli "esplora" delle statuette delle varie stanze.
Re: Slackware 64:chiarimenti
Inviato: gio 17 dic 2009, 14:39
da metrofox
neongen ha scritto:metrofox ha scritto:
per ora mi viene solo virtualbox.
virtualbox funziona
A me virtualbox ha chiesto i pacchetti per l'emulazione a 32bit durante la compilazione.
Re: Slackware 64:chiarimenti
Inviato: ven 18 dic 2009, 13:54
da neongen
metrofox ha scritto:A me virtualbox ha chiesto i pacchetti per l'emulazione a 32bit durante la compilazione.
non ci ho fatto caso, anche perchè ho le lib32 installate. c'è da capire perchè leomacci non vorrebbe installare queste librerie: io credo che il problema più serio per un newbie sia la mancanza del repo slacky64, e dato che mi pare lui stesso abbia già chiesto informazioni su come reperire i pacchetti gli consiglierei di installare la 32 bit, almeno finchè non abbia maturato un pò più di esperienza

Re: Slackware 64:chiarimenti
Inviato: lun 21 dic 2009, 11:26
da leomacci
Il motivo è lo stesso esposto da alti utenti in altri thread del forum:se utilizzo un sistema a 64 bit voglio che sia tutto a 64 bit .
Re: Slackware 64:chiarimenti
Inviato: ven 25 dic 2009, 22:07
da Meskalamdug
leomacci ha scritto:Il motivo è lo stesso esposto da alti utenti in altri thread del forum:se utilizzo un sistema a 64 bit voglio che sia tutto a 64 bit .
Devi attenerti alla realtà.
Il 16 bit è storia,e tutto gira a 32 e a 64bit...
ma mentre il 16 è storia,il 32 è ancora lontano
da esserlo.
Per fortuna M$ ha dato il primo tocco producendo
il primo sistema che gira solo a 64bit(2008 server r2)

Ci sono purtroppo diverse applicazioni che girano
solo a 32bit,e sono per l'80% software win32,quando
M$ produrrà il primo sistema per utonti a soli 64bit...
allora potremmo annuire a sistemi 64only,magari con
emulazione 32,per ora ci teniamo il multilib(che fa schifo
anche a me..hai librerie doppie e in caso di bachi,devi
fare doppi aggiornamenti!)
Attualmente poi su linux girano a 32bit codecs vetusti
,wine(legato al famoso win32..)+ vecchie applicazioni
non più mantenute(i giochi della loki,unace,etc).
Re: Slackware 64:chiarimenti
Inviato: mer 30 dic 2009, 16:52
da leomacci
Meskalamdug tieni conto che io non intendo utilizzare wine e mi interessano che funzionino i principali codec, inoltre tieni conto che io pur utilizzando windows in questo momento per tanto tempo ho utilizzato Mac riuscendo a fare ameno di software del mondo windows