Pagina 1 di 1
Wicd vs wifi-radar
Inviato: mer 17 nov 2010, 2:18
da Biccio
Salve a tutti
Domanda
perche wifi-radar si connette quasi sempre al primo colpo ma poi si "impianta" (oppure mi blocca tutto il sistema e sono costretto a riavviare) mentre wicd fa una molta fatica (cioè è quasi ) a connettersi sopratutto con la rete pubblica di Ingegneria o comunque con le reti pubbliche in generale...
il mio portatile monta una broadcom 43224 e questo problema lo riscontro sia se carico il modulo proprietario "wl" che sia quello open "brcm80211"
grazie in anticipo
Re: Wicd vs wifi-radar
Inviato: mer 17 nov 2010, 18:15
da phobos3576
Il funzionamento corretto di Wicd è legato anche alla qualità del driver per la scheda wireless.
Io ho la Broadcom BRC 43225 - driver brcm80211 - e con Wicd ho i tuoi stessi problemi.
Riesco ad effettuare la connessione solo se mi trovo a pochi metri dal router; in rari casi, in fase di connessione al boot ottengo un kernel panic generato proprio dal driver brcm80211.
Tutti questi problemi sono riportati nella documentazione del driver brcm80211 il quale è ancora in fase di testing.
Su un altro PC ho una scheda Atheros perfettamente supportata da Linux e Wicd si collega senza problemi il 100% delle volte, anche se mi trovo a notevole distanza dal router.
Re: Wicd vs wifi-radar
Inviato: gio 18 nov 2010, 12:23
da Biccio
Capisco ......
allora una ovvia conclusione sarebbe che wifi-radar sfrutta meglio il driver rispetto a wicd visto che con uno si connette mentre l'altro no ....(strano)
se fosse veramente cosi allora mi chiedo se c'è un modo per portare wicd allo stesso "livello" di wifi-radar (non volgio dire che uno è meglio dell'altro ) anche perche wicd è e molto più comodo di wifi-radar.
Re: Wicd vs wifi-radar
Inviato: gio 18 nov 2010, 18:08
da phobos3576
Si, pure io uso Wicd visto che sembra molto più evoluto di Wifi-radar e di NetworkManager; sullo stesso portatile però ho anche Kubuntu con NetworkManager il quale riesce a connettersi quasi sempre, mentre con Wicd sulla Slackware ho i problemi elencati in precedenza.
Eppure, gli script usati da Wicd sono del tutto simili a quelli presenti in /etc/rc.d per la connessione manuale (e che funzionano il 100% delle volte).
Adesso sto usando il driver wl della Broadcom che sembra nettamente più efficiente di brcm80211 (supporto pieno del suspend e dei led e niente più kernel panic).
Assicurati solo di ricompilare wl da sorgenti; ti sconsiglio di usare i binari precompilati.