slacky.eu

salve,

ho adocchiato questo coso per i backup del mio laptop e del pc fisso di casa (che, lo sanno pure i muri, ha win xp home SP2) :

lacie ethernet mini 10/100 hdd 250MB

si tratta di un HD con scheda di rete e porta usb... mi sono accorto che nell'accesso tramite rete suppo sta sia SMB che AFP (oltre che FTP ed HTTP -quest'ultimo credo solo per i settaggi-). ora dato che lo passano come un NAS compatibile anche con linux e non ho visto il supporto per NFS, mi domandavo... potrebbe essere fattibile una cosa del genere?

1-collego tramite usb l'HD, lo partiziono in ntfs e etx3
2-lo metto in rete tremite la eth
3-accedo alla partizione etx3 con linux tramite samba (sob..)

non so se sia fattibile, e non conosco altro hw analogo con supporto per nfs e costi simili (o minori), cioè 200 euri iva incl.

chiedo consigli,
M

PS: tra le altre cose il coso in questione è munito di processore a 266Mhz e 32mb di ram... ma che se ne fa?!?!?!

nessuno ne sa niente eh?!

Si sicuramente puoi farlo.
Io però farei una serie di partizioni fat32, così l'accesso lo puoi fare da entrambi i sistemi operativi.

Se un pc ti saluta, i dati sono comunque visibili dall'altro pc.

gnubit ha scritto:Si sicuramente puoi farlo.
Io però farei una serie di partizioni fat32, così l'accesso lo puoi fare da entrambi i sistemi operativi.

Se un pc ti saluta, i dati sono comunque visibili dall'altro pc.

il fatto è che fare backup su..ehm..fat32... non mi convinceva molto
inoltre mi rompe usare smb come filesystem di rete invece che nfs..però non vedo alternative...

esisterebbe pure un coso della netgear che in pratica funziona in rete ed ha 2 slot per hd ata paralleli. il fatto è che il coso in questione funziona con il protocollo SAN (che sarebbe pure meglio dei nas come prestazioni se ho ben capito) però non riesco a capire se posso attivare il supporto per il SAN nel kernel linux... loro forniscono un non ben precisato programmetto per win...
sono nel casino + totale... uffa

il link al "coso" è il seguente:
http://www.netgear.it/prodotti/prodotti.php?prod=SC101

e per il discorso NAS/SAN -anche se viene affrontato in grande-, come sempre la wiki :
SAN= http://en.wikipedia.org/wiki/Storage_Area_Network
NAS= http://en.wikipedia.org/wiki/Network-attached_storage

M

Onestamente sono nel pallone pure io per san e iscsi, per quanto siano priorità per il mio progetto di nas sotto slack.

Io ho provato Freenas e Openfiler, ma nessuno dei due mi andava bene per le mie necessità e quindi sto adattando una slack.
Avevo anche pensato a quei prodotti, ma la gestione utenti non era come la volevo io.

E optare per un più economico storage usb da attaccare su necessità?

gnubit ha scritto:Onestamente sono nel pallone pure io per san e iscsi, per quanto siano priorità per il mio progetto di nas sotto slack.

Io ho provato Freenas e Openfiler, ma nessuno dei due mi andava bene per le mie necessità e quindi sto adattando una slack.
Avevo anche pensato a quei prodotti, ma la gestione utenti non era come la volevo io.

E optare per un più economico storage usb da attaccare su necessità?

eh... l'usb è perfetto per baackuppare i dati di lavoro del mio laptop. ma avendo altri 2 pc pernsavo che se trovavo un NAS dsa mettere sul router era meglio: alla fin fine ogni pc ha 80 gb di capacità max: metto il NAS in rete e magari programmo in auto un backup la sera sul tardi... era tutta lì la comodità

M