slacky.eu

Ciao a tutti!

Discutevo con un amico sui backup.
Secondo voi è più saggio utilizzare due dischi in RAID1 o due dischi indipendenti e fare il backup ciclicamente con cron, per esempio?

A me pare più sensato il RAID, anche solo per il fatto che è Hardware e in tempo reale.

Beh, dipende dall'importanza dei dati e dal budget. Se i dati hanno importanza vitale il raid 1 è sicuramente la migliore soluzione, ma praticamente dimezzi lo spazio. Il backup programmato ha senso se non viene fatto il backup di tutto il disco, ma solo dei dati importanti e se viene eseguito poche volte tipo 2-3 volte la settimana.

Il consiglio è ovviamente un raid5 perchè se chiamiamo
N il numero di dischi
MTF il Mean Time to Failure (intorno ai 1600 giorni)
MTR il Mean Time to Repail (intorno ai 20-25 giorni)

la probabilità di perdere dati con un sistema Raid 1 è di (N*MTR)/(2*MTF^2)
mentre con il raid 5 è (N-1) * N * MTR/ 2*MTF^2
Quindi con (relativamente) poca probabilità in più di perdere dati hai un vantaggio notevole riguardo lo spazio occupato.

Ciao, secondo me sono due cose diverse.
Il RAID 1 o 5 (ad es.) lo fai se vuoi essere "sicuro" che i dati nel tuo hd siano protetti da eventuali danni del disco.
Ma se cancelli un file lo cancelli da entrambi i dischi. Con un backup su nastro, su dvd etc non corri questo rischio e magari alcune cosa di parecchi anni addietro e magari inutilizzate andrebbero ad occupare spazio inutilmente, mentre sul supporto esterno stanno la e non disturbano.
Quindi RAID per una sicurezza immediata, ma backup (ed intendo su supporti estreni al pc) sempre e comunque.

Raid 1 con backup incrementale settimanale, o se i dati sono vitali giornaliero

Prima é bene fare attivare una procedura di backup e per maggior sicurezza installare un dispositivo RAID in tutti e due i casi bisogna considerare il fatto di non acquistare hardware troppo esoterico per eventuali riparazioni o recupero dati ...

... es.: in caso di furto del server e ci rimangono le cassette ... e non si trova facilmente l' unità di backup e i tempi di ripristino si allungano ..

Si spacca il controller RAID ( buttiamo anche i dischi ... o ne compriamo uno nuovo) il server ultimo modello non li può vedere e poi ci fidiamo !!

Ovviamente sono tutti problemi che mon si sarebbero verificati se le caratteristiche dell' hardware fossero state più normali !!

Luci0 ha scritto:Prima é bene fare attivare una procedura di backup e per maggior sicurezza installare un dispositivo RAID in tutti e due i casi bisogna considerare il fatto di non acquistare hardware troppo esoterico per eventuali riparazioni o recupero dati ...

... es.: in caso di furto del server e ci rimangono le cassette ... e non si trova facilmente l' unità di backup e i tempi di ripristino si allungano ..

Si spacca il controller RAID ( buttiamo anche i dischi ... o ne compriamo uno nuovo) il server ultimo modello non li può vedere e poi ci fidiamo !!

Ovviamente sono tutti problemi che mon si sarebbero verificati se le caratteristiche dell' hardware fossero state più normali !!

non so cosa ci sia a disposizione commercialmente a livello hardware per quanto riguarda i nastri ma un minimo di standardizzazione per i supporti ci sara' ..... e comunque una azienda che fa questa scelta mi auguro che avra' messo in conto anche un eventuale fermo macchina conoscendone tempi e costi.
stessa cosa dicasi per il controller raid ..... imho potrebbe valer la pena averne uno di scorta in casa. altrimenti si puo' sempre valutare una configurazione in raid software.
i conti alla fine si fanno, come e' stato scritto, col budget a disposizione e valutando sia l'importanza dei dati che la tempistica di fermo macchina.

Grazie a tutti: mi avete dato dei buoni spunti di riflessione.