Pagina 1 di 1
carne fresca per il mio tesorino
Inviato: lun 23 apr 2007, 14:58
da danix
Salve a tutti...
ok, avete ragione, il titolo del post è un pò criptico, provo a spiegarmi meglio, ho comprato un nuovo HD sata da 160 giga e una scheda pci della dlink per il wifi...
Qui vengono i problemi, partiamo con l'hard disk, io attualmente sul pc ho un HD ide da 80 giga partizionato per benino in cui ci sono win$$$, Slackware11.0, Slackware11.0 (2 partizioni si...)la swap da 1 giga, la partizione di backup, la partizione per la home e una partizione di scambio in fat32... in effetti è un pò affollato come HD... ora mi chiedo, inserendo questo nuovo HD, dovrò formattarlo, giusto?? Voi cosa mi consigliate di fare, spostare i sistemi su questo e usare quello da 80 come backup o aumentare lo spazio a disposizione delle varie partizioni senza andare a vedere su quale dei 2 HD scrivo?? Mi servono moduli particolari del kernel considerando che ho al momento il 2.6.17.13 di default della slackware?? Che voi sappiate ci sono problemi di convivenza tra HD del genere??
E adesso veniamo alla dlink... si tratta del modello dwl-g520, nel manuale ci sono vari avvertimenti riguardanti il fatto di installare prima il software e poi montare la scheda (su win$$$ ovviamente...), ma io su linux ho questo problema?? ho controllato sul sito di madwifi e ho creato il tgz dei driver per il mio kernel, sto dando un'occhiata alla procedura per ottenere la connessione con un Access Point, non è semplicissimo ma si può fare...
Al momento non mi vengono in mente altre domande, spero saprete aiutarmi, grazie mille in anticipo come al solito...
Inviato: lun 23 apr 2007, 16:45
da gnubit
Per quanto riguarda l'hd.
Problemi di convivenza direi di no, che io sappia.
Per quanto riguarda l'utilizzo il jbod (estendere i file system su due dischi) non so se consigliartelo.
Io opterei per 160GB Winz (notoriamente obesotto) + scambio, 80gb (Slack1 e 2 + swap).
Per quanto riguarda la scheda di rete non dovrebbe darti particolari problemi, linux è un sistema più sveglio, installazione hardware e driver non hanno una priorità definita.
Diciamo solo che io di solito prima installo l'hardware perchè mi risulta più semplice poi vedere le "cocomerate" che combino.
Inviato: lun 23 apr 2007, 17:15
da albatros
Per il kernel:
io ho solo ide, comunque basta che abiliti in sede di configurazioni scsi e relative opzioni per serial ata, tenendo conto del chipset della scheda madre.
Attenzione ai moduli se questi ti servono fin dall'avvio: o crei un initrd o compili monoliticamente (scelta secondo me preferibile in questo caso).
Per il backup: non ha secondo me molto senso tenere il backup in una partizione dello stesso hd: se ti si rompe il disco perdi tutti i dati...
Preferirei dunque tenere l'hd da 80Gb come unità di backup.
Windows mi sa di no, ma linux, dopo aver ricompilato il kernel per il supporto sata, lo puoi spostare senza doverlo reinstallare.
Inviato: lun 23 apr 2007, 18:20
da danix
grazie delle risposte, mi togliete una curiosità, nel kernel generic 2.6.17.13 di slackware 11 i moduli per i dischi sata sono già attivi che voi sappiate??
grazie mille per le risposte...
Inviato: lun 23 apr 2007, 19:47
da albatros
Non lo so, guarda se riesci a vedere se ci sono con:
modprobe -l
Al momento, dato che non vengono usati, se anche ci fossero non credo che vengano caricati, non sono quindi "attivi", con modprobe -l elenchi tutti quelli disponibili, con lsmod elenchi quelli caricati.
Sul cd/dvd della 11 in kernels trovi comunque un bzImage per sata ed il relativo config da cui potresti partire per ricompilarti il kernel con supporto per sata.
Inviato: lun 23 apr 2007, 19:51
da danix
avevo pensato anche io di guardare il kernel sata.i, ma è un 2.4 e non sono proprio capace di compilare un kernel da me, ci ho provato ma ho combinato solo casini, vorrei tenere il 2.6 se fosse possibile... pat non rilascia dei kernel generici aggiornati fuori dalle varie versioni di slack??
Inviato: lun 23 apr 2007, 20:08
da albatros
Già, hai ragione, è un 2.4...
E' un po' diverso, come disposizione delle opzioni di configurazione, da un 2.6, ma non troppo, ed ha anche delle possibilità in più...
C'è una sezione di configurazioni hardware nella documentazione del sito, ma purtroppo dopo Bart pochi altri hanno collaborato (io per primo...

).
Pat rilascia kernel aggiornati nella current, ma il salto dalla current attuale alla 11, contrariamente al solito, è secondo me un po' troppo alto...
Se conti di continuare a usare spesso linux e slackware in futuro, io tenterei la via della ricompilazione, c'è un tool apposito qui su slacky, c'è S4D, ci sono i post passati e c'è il forum, non è difficile, ci vuole solo un po' di pazienza la prima volta o quando si cambia radicalmente il proprio hardware...

Inviato: lun 23 apr 2007, 20:26
da danix
potrei anche provare a ricompilare, ma se sbaglio qualcosa devo formattare la partizione ed è una scocciatura, ho una partizione per i test con una slack 11 identica a quella che uso sempre, ma ogni volta è brutto dover formattare e reinstallare il sistema solo perchè non ho messo il supporto a qualcosa nel kernel... addirittura una delle ultime volte in cui ho provato la ricompilazione ho sputt***to sia la partizione di test, e in più non mi partiva nemmeno l'altra partizione, ho dovuto fare un casino per salvare i dati e formattare e non sono nemmeno riuscito a capire a cosa fosse dovuto il problema con l'altra partizione (che non ho toccato...)
In rete non ho trovato spiegazioni illuminanti, se qualcuno si arma di un minimo di pazienza e mi spiega come ripristinare dopo un kernel panic senza formattare ci provo volentieri...
Grazie della pazienza...
Inviato: lun 23 apr 2007, 23:39
da gnubit
Se hai usato huge26.s i driver sata ci sono.
Credo anche compilati nel kernel e non come moduli, comunque dovresti riconfigurare lilo visto che passi da un hdax ad un sdax
Inviato: mar 24 apr 2007, 8:15
da mofo
albatros ha scritto:Preferirei dunque tenere l'hd da 80Gb come unità di backup.
concordo... e ci terrei l'unita' swap (che se tenuta su un disco diverso rispetto al sistema operativo da' prestazioni migliori)
Inviato: mar 24 apr 2007, 9:17
da danix
lo huge26 sarebbe il kernel-generic-2.6.17.13 o il 2.6.18 che si trova in /test??
io ho usato il primo perchè mi sembra che del secondo non ci siano gli headers...
Inviato: mar 24 apr 2007, 9:46
da albatros
Dovrebbe essere il 2.6.17.3...
Inviato: mar 24 apr 2007, 12:03
da Zeros
Si, il 2.6.18 è il test26.s