Pagina 1 di 1

parametro noatime necessario o no?

Inviato: gio 8 mag 2008, 13:14
da navajo
Slve ragazzi, ho questo dubbio:
Tenendo conto che ho un solo pc usato come workstation, quindi senza nessun tipo di utilizo ocme server, volevo utilizzare le partizioni con il parametro notime per aumentare le presrtazioni.
Ora googlando ho solo aumentato le incertezze, perchè ho trovato molti articoli a favore, e molti contrari. Voi che ne pensate ?
grazie

Re: parametro noatime necessario o no?

Inviato: gio 8 mag 2008, 13:46
da DanBadJar
Io non ho necessità di controllare gli accessi ai file, quindi uso noatime come opzione di mount per i filesystem.
Per quanto riguarda la prestazioni, in tutta sincerità, non ho notato alcuna differenza.

Intel Core 2 Quad Q6600 2GB Ram . 2 Hard Disk in Raid 1 software con mdadm.

Re: parametro noatime necessario o no?

Inviato: gio 8 mag 2008, 16:58
da navajo
se mi dici che lo usi, senza aver nessun problema, allora ci provo, così vedo anche io la differenza.
Grazie

Re: parametro noatime necessario o no?

Inviato: gio 8 mag 2008, 17:05
da DanBadJar
Prova e sappimi dire. Aspetto smentite ;)

Re: parametro noatime necessario o no?

Inviato: gio 8 mag 2008, 19:29
da h8er
mah vedendo cosa dicono i grandi guru qui

http://kerneltrap.org/node/14148

io ho messo sia noatime che nodiratime

ciao