slacky.eu

Salve a tutti.
Per esperimento e pura curiosità, vorrei avviare un piccolo progetto.
Possiedo un Laptop da 8 anni, magari anche qualcosina in più. Il portatile in questione è il Travelmate 200t della Acer, credò che monterà Win 98.
È sotto ad un mobile a prendere polvere, saranno 5 anni che è spento, poverino, pertanto ho pensato di restaurarlo completamente ottimizzandogli una Slack.
Avrei bisogno di alcuni consigli però, per vedere se è innanzitutto possibile tirarlo al limite magari con una buona X (il processore a 500 mhz è ottimo, ma i 64 mb di RAM e i soli 5 giga di spazio di HDD saranno un problema), mi chiedo poi come secondo voi è meglio partizionarlo (3 giga di root e 2 giga di swap vanno bene oppure rischio che dopo l'installazione non posso manco caricarci un .doc?) e quale Kernel utilizzare (l'ultimo conserva ancora i moduli paleolitici?).

Sia chiaro che non voglio spendere nulla in hardware aggiuntivo, anzi la sfida è proprio quella (anche perchè ad un'occhiata veloce ho visto che un banco di RAM da 256 viene a costare sugli 80 euro ).

Grazie mille a tutti!

EDIT: Scusatemi, pensavo di aver postato in "Laptop", sono molto sovrapprensiero oggi, scusatemi se ho sbagliato sezione.

Ciao Vic qualche tempo fa ho provato ad installare Slackware su un notebook quasi uguale al tuo ...
Ecco quello che é venuto fuori ...
http://forum.lug-acros.org/viewtopic.ph ... li&start=0
In notebook (trashware) doveva essere inviato in Burkina Faso ma poi abbiamo dovuto lasciar perdere.

P.S. gabsan=Luci0

Leggi anche questo: viewtopic.php?p=208340.
2GB di swap secondo me sono troppi...

Ciao, penso che Slackware sia quanto di meglio tu possa adottare per un pc del genere. L'ultimo kernel dovrebbe avere molto più di quel che ti serve (certo, poi dipende dall'hardware che ti ritrovi). Una compilazione ad hoc sarebbe consigliabile.
Ovviamente con 64 MB di RAM puoi scordarti KDE, OpenOffice.org e Firefox. Fai un'installazione con la modalità "menu" mettendo solo quello che ti serve.
Come window manager userei Fluxbox, o altri leggeri (XFCE potrebbe già essere troppo).
2 GB di swap mi sembra tanto, anche perché l'hard disk immagino sarà molto lento (all'epoca si usavano 4200 o 3600 rpm nei portatili) e quindi non ti aiuterà molto. Io gli lascerei fra i 256 e i 512 MB.
Buon divertimento.

PS: certo che se in qualche mercatino tu trovassi un banco di ram adatta a poco prezzo, ti alleggerirebbe la situazione non di poco.

Io andrei su 128 MB di swap o comunque il doppio della ram se ne metti di più, tanto se ricorri pesantemente alla swap il sistema diventa molto lento, desolatamente lento...
Aggiungendo anche soli 128 MB di ram (che si trovano per 30 euro o meno) miglioreresti tanto le prestazioni e avresti una macchina usabile anche con buona parte dei programmi recenti.

Io su un compaq presario 1400, processore celeron 566 Mhz, 5,5 GB HD (circa), 192 MB ram (8 presi dalla s.v.), ho installato la 12.0, uso un kernel 2.6.22.19 ricompilato e uso tranquillamente:
-openoffice 2.4.1
-gimp 2.4
-firefox 2
-sylpheed
-sage 3.1.1
-serverino lamp in locale per piccole prove
-maple 9 (classic worksheet)
-xpdf o kpdf
-gnuplot
-xephem (+pyephem e kstars, quest'ultimo un po' a fatica)
e altre cosette ancora, naturalmente di solito evitando di lanciare due applicazioni pesanti insieme e con wm blackbox, anche se rare volte ho lanciato anche kde. Chiaramente documenti e foto aperti con OO e gimp non devono essere molto voluminosi, ma di solito non ci sono problemi.
Con un minimo di attenzione, raramente il sistema usa intensivamente la swap, anzi, di solito non la usa quasi per niente, cosicché la macchina, pur non sostituendo il fisso, è tranquillamente usabile mentre sono a giro.

Grazie mille ragazzi. Probabilmente comincerò già da oggi.
Aggiornerò il topic con il resoconto.

Anche secondo me, l'unico problemino è la ram.

Già così con Fluxbox (o anche XFCE) andrebbe benone. Ma se
porti la ram a 128 (meglio ancora a 256), ci puoi installare anche
KDE tranquillamente (certo, poi diventa un problema lo spazio).

Come swap non ti serve più del doppio...

Fino ad un paio di anni fa, il mio pc aveva proprio quelle
caratteristiche (ad eccezione della ram di 256 MB) e ci girava una
11.0 full...

Credo proprio infatti che la mia accoppiata sarà Xfce e Fluxbox.
Sinceramente avevo pensato anche a KDE 4... logicamente portato al minimo, ma un tentativo ce lo farei.
Voi che lo avete già fatto, quante risorse minime siete riusciti a fargli occupare?

KDE 4 ?

HUAHUAHUA

ma stai scherzando vero

io consiglierei di invocare le forze delle tenebre e far una seduta spiritica per far tornare il tuo laptop in vita...

scusate il sarcasmo.
allora, ingredienti
slackware 10.1 e ambiente grafico fluxbox o blackbox o altri ma leggeri

birg81 ha scritto:io consiglierei di invocare le forze delle tenebre e far una seduta spiritica per far tornare il tuo laptop in vita...

scusate il sarcasmo.
allora, ingredienti
slackware 10.1 e ambiente grafico fluxbox o blackbox o altri ma leggeri

perchè la 10.1 e non la 10.2??

Vic Steele ha scritto:Credo proprio infatti che la mia accoppiata sarà Xfce e Fluxbox.
Sinceramente avevo pensato anche a KDE 4... logicamente portato al minimo, ma un tentativo ce lo farei.
Voi che lo avete già fatto, quante risorse minime siete riusciti a fargli occupare?

con quei requisiti penso che ti possa permettere al massimo di vedere lo sfondo del desktop con KDE 4
Scusa l'ironia ma ho un pentium 200 con slack 10.2 e blackbox e ho configurato un portatile pentium 133 16 o 32mb ram 1+ GB HD con deli linux (una +/- slack diciamo) che monta icewm e posso dirti che su quest'ultimo contemporaneamente ho caricato abiword, xterm, 3-4 editor, xterm con mc, xcalc e mi andava bello fluido.
Ho capito che kde4 è bello ma non è meglio utilizzarlo il pc?

Gio

In effetti la 10.1 aveva qualche problema con il kernel di default, ed era un pò noiosa da installare, inoltre il kde 3.3 con konqueror aveva un bug un pò fastidioso.

Luci0 ha scritto:In effetti la 10.1 aveva qualche problema con il kernel di default, ed era un pò noiosa da installare, inoltre il kde 3.3 con konqueror aveva un bug un pò fastidioso.

Ma come fate a ricordarvi tutto?
Io mi ricordo appena i problemi della 12.1
Quella della 12... è esistita una 12?

Io mi ricordo la battaglia per installare la 10.1 e per far funzionare il kde3.3 su un PC che avevo preparato per una demo con Slackware 10.1 e LTSP 4.1 ... dopo aver configurato tutto per bene mi accorsi che konqueror faceva lo scemo ... e firefox si piantava per bene con il kernel ricompilato con il supporto Athlon

io propongo una bella absolute linux.
Slackware ridotto all´osso, con fwm. Preparata apposta per pc anziani.