slacky.eu

Ciao.

Per quei pochi che ancora non ne sono a conoscenza, oggi è l'amazon prime day, montagne di prodotti in offerta su amazon.

Ho visto questo portatile, i5 da 609€ scontato a 486€.
https://www.amazon.it/dp/B01DDOEEBU/ref ... 12HTCGKPF0

Mi sembra un ottimo prodotto ma ha solo 4G di ram. A me sembra una contraddizione.
Ci sono altri prodotti, amd a8 che costano meno (499€ a prezzo pieno; l'offerta non è ancora cominciata, ma mi aspetto che starà a 400€ c.a.) con 8G di ram!

Secondo voi eventualmente ne vale la pena che compro la ram a parte e ce la monto io? (il massimo supportato è 8G, ma non so quanti banchi ci sono disponibili)


L'offerta scade tra meno di tre ore.

scaduta il problema non si pone più

Ho anche visto offerte per ram a davvero poco, tipo 32gb a 90€.
Ora, è vero che per notebook costan di più, ma a parer mio oggi come oggi un notebook con limite di 8gb è limitante.

Per la ram installata io non mi fido nemmeno delle specifiche, qualche anno fa due notebook uguali, presi online nello stesso momento, uno aveva 2gb in un banco, uno due banchi da 1gb.

conraid ha scritto:Per la ram installata io non mi fido nemmeno delle specifiche, qualche anno fa due notebook uguali, presi online nello stesso momento, uno aveva 2gb in un banco, uno due banchi da 1gb.

Infatti era questo più che altro a preoccuparmi. E visto che sono offerte della durata di 4 ore non ci sarebbe stato tempo di verificare. Meglio quindi aspettare tempi migliori. Oltretutto non mi piace aprire un portatile appena acquistato; preferisco attendere lo scadere della garanzia.

C'entra poco, ma anch'io sto seguendo l'evento e alla fine ho messo in carrello un kindle paperwhite. costa 130 e li lo vendono a 90, non male. Ma non mi intendo assolutamente di ereader.
Me lo consigliate?
Mi preoccupa un po' il fatto che non possa leggere gli epub, ho visto che si possono convertire ma non ho idea di quale resa abbia la conversione.

Volevo prendere un SSD della samsung, ma a quanto pare è l'unico prodotto che non hanno considerato nelle offerte!

a parte il difetto di usare dei file proprietari che usa kindle, mi sembra che siano degli ottimi apparati. Mio fratello convertiva di tutto, ma non so i dettagli sui risultati.

Se non erro un ssd dovrebbe esserci tra le offerte, ho sentito colleghi che ne parlano, ma non ho verificato.

Crucial mx300 750GB a 150 eur: https://www.amazon.it/dp/B01DUNLMUU
Transcend TS512GSSD370S a 122 eur: http://www.amazon.it/dp/B00VX82PA6
SanDisk Memoria a Stato Solido SSD Plus da 240GB a 51.90: https://www.amazon.it/dp/B01F9G43WU

Altri saranno in offerta più tardi:
PNY SSD Interno CS1311 Series 2,5'' SATA III, 240 GB: http://www.amazon.it/dp/B018WJMA5S
Transcend TS240GSSD220S SSD: http://www.amazon.it/dp/B01DRWWNX4
Transcend TS480GSSD220S SSD: http://www.amazon.it/dp/B01DRWWLUO
SanDisk Memoria a Stato Solido SSD Ultra II, 480GB e 960GB: http://www.amazon.it/dp/B00M8ABHVQ


Sinceramente ero partito con l'idea di prendere il samsung 850 evo da 250, adesso in vendita lì a 94 euro.
Vedendo queste offerte vi pare che vi sia qualcosa di preferibile?
Il samsung da quanto leggo in giro è noto per una grande affidabilità ed equilibrio. Quasi quasi resto sulla mia strada alla faccia del prime day.

Non me ne intendo quindi non so che dire.

La conversione da epub a azw3 (formato del Kindle) si fa con ottimi risultati usando Calibre (c'è anche per il pinguino). Con "ottimi risultati" intendo dire che lo stesso libre, su Kindle in azw3 e su Kobo in epub hanno lo stesso aspetto. Lo stesso vale per la conversione da azw3 a epub.

Bene grazie, dovrebbe arrivarmi domani, ma dubito arrivi in tempo, ad ogni modo farò poi qualche prova e riporterò.

joe ha scritto:Crucial mx300 750GB a 150 eur: https://www.amazon.it/dp/B01DUNLMUU
Transcend TS512GSSD370S a 122 eur: http://www.amazon.it/dp/B00VX82PA6
SanDisk Memoria a Stato Solido SSD Plus da 240GB a 51.90: https://www.amazon.it/dp/B01F9G43WU

Altri saranno in offerta più tardi:
PNY SSD Interno CS1311 Series 2,5'' SATA III, 240 GB: http://www.amazon.it/dp/B018WJMA5S
Transcend TS240GSSD220S SSD: http://www.amazon.it/dp/B01DRWWNX4
Transcend TS480GSSD220S SSD: http://www.amazon.it/dp/B01DRWWLUO
SanDisk Memoria a Stato Solido SSD Ultra II, 480GB e 960GB: http://www.amazon.it/dp/B00M8ABHVQ


Sinceramente ero partito con l'idea di prendere il samsung 850 evo da 250, adesso in vendita lì a 94 euro.
Vedendo queste offerte vi pare che vi sia qualcosa di preferibile?
Il samsung da quanto leggo in giro è noto per una grande affidabilità ed equilibrio. Quasi quasi resto sulla mia strada alla faccia del prime day.

Uhm, rispondo in ritardo, ma vabbe'...

Di quella lista lì potevi salvare giusto il Crucial MX300 che a 150€ era buono. Tuttavia c'è da considerare una cosa: 750GB di SSD valgono la pena? Se devi fare storage prendi un HDD 7200RPM e vivi di sicuro più felice.
Per come la vedo io un SSD > 250GB è uno spreco, perché il rapporto prezzo/prestazioni comincia a pendere sempre più verso il primo. Diventano più lenti, e allo stesso tempo consumano e costano di più.

Morale della favola? Compra un 850 EVO 250GB e vivi felice.

Così ho fatto!
Ho atteso fino a tarda sera e quando ho visto che non avrebbero messo il samsung in offerta l'ho acquistato a 94 euro.

Però quanto dicevi riguardo alla velocità mi incuriosisce:

hashbang ha scritto: Per come la vedo io un SSD > 250GB è uno spreco, perché il rapporto prezzo/prestazioni comincia a pendere sempre più verso il primo. Diventano più lenti, e allo stesso tempo consumano e costano di più.

Questa cosa no la sapevo, credevo che a maggiori dimensioni dell'SSD corrispondessero prestazioni più elevate sia nel accesso casuale che nella lettura/scrittura sequenziale.
Evidentemente ho capito male quale lettura fatta in passato...
Se ti và di buttar giù due righe in più sulla questione leggo volentieri.



PS.
Sarei stato tentato di acquistare un dispositivo PCIe ma costava troppo di più. Inoltre al momento ho un PC piuttosto datato, ha più di un lustro... magari quando acquisterò un PC nuovo (spero tra qualche mese di svecchiare un po' la situazione), strada facendo vi impiegherò un disco PCIe.

joe ha scritto:Questa cosa no la sapevo, credevo che a maggiori dimensioni dell'SSD corrispondessero prestazioni più elevate sia nel accesso casuale che nella lettura/scrittura sequenziale.

Quello deriva dal fatto che a più elevate capacità spesso vengono fatti corrispondere più (o anche semplicemente differenti) chip NAND. In sostanza altro non è che un workaround al problema: si aumentano i canali in cui vengono eseguite le transazioni I/O parallele, in modo da compensare il fatto che siano più lenti. Ma non è lo standard, quindi non è una cosa che troverai sempre e comunque.

Questo perchè in realtà non siano più veloci di suo, ma non spiega perchè dovrebbero essere più lenti. O sbaglio?

Il motivo per il quale diventano più lenti è perché in proporzione all'aumento della capacità e del prezzo, la curva di aumento della potenza non è proporzionata; per quello ti ho parlato di "rapporto prezzo/prestazioni". Facciamo un esempio. Guarda la tabella dell'850 EVO:
120GB
Sequential Read 540MB/s
Sequential Write 520MB/s
4KB Random Read 94K IOPS
4KB Random Write 88K IOPS
DevSleep Power
Consumption 2mW

1TB
Sequential Read 540MB/s
Sequential Write 520MB/s
4KB Random Read 98K IOPS
4KB Random Write 90K IOPS
DevSleep Power
Consumption 4mW


Dal punto di vista sequenziale sulla carta 1TB e 120GB sono pari, mentre in random quello da 1TB è leggermente più veloce (+4/+2).
Tuttavia mentre la capacità è incrementata del 753% e i consumi del 100%, di quanto sono aumentate le transazioni I/O al secondo?
In lettura: ((98000-94000)/94000)*100 = 4,25%
In scrittura: ((90000-88000)/88000)*100 = 2,27%

E se consideri che il 4% ed il 2% sono praticamente infinitesimali, è come se stessimo dicendo che aumentano i consumi e la capacità, ma le prestazioni sono sempre quelle.
Quindi in proporzione all'aumento della capacità, dei consumi e del costo i dispositivi sono più lenti.
E bada che i valori di quella tabella contengono già la questione celle che ti ho spiegato prima. Se non ce l'avessero i risultati sarebbero peggiori senza nemmeno usare la percentuale.