Questo può essere vero in alcuni casi, per esempio chi aggiorna con swaret o altro si trova in difficoltà se Pat aggiunge dei pacchetti che servono ad altri, tipo il famoso pixman o come si chiamava in un aggiornamento di xorg. Se avevano una dipendenza all'origine non avrebbero avuto quel problema. Ma è anche vero il contrario. Se le dipendenze fossero "obbligatorie" pensa che casino se io mi ricompilo da solo le glibc. Ogni volta dovrei forzare l'aggiornamento o l'installazione, e il pacchetto non si porterebbe dietro nemmeno altri pacchetti perché gli ho detto di non farlo. E siccome mi sono ricompilato le glibc... puoi immaginare la situazione.s-y ha scritto:salve a tutti gli slackwareisti
premetto che pur essendo da sempre ammiratore della filosofia slackware, ciò che mi ha impedito di sceglierla come "mia" è parte della filosofia stessa, cioè la non gestione delle dipendenze nelle installazioni, beh oltre ad una buona dose di poca voglia di impegnarmi![]()
Caso estremo, ma mica tanto raro sai.
Mettere le librerie in qualche blacklist di dipendenze? soluzione, lo fanno i gestori dei pacchetti delle distro? Non ricordo sai.
Quindi come vedi ogni cosa ha i suoi pro ed i suoi contro.

