Test Disco di sistema di un vecchio netbook
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- joe
- Iper Master
- Messaggi: 3797
- Iscritto il: ven 27 apr 2007, 11:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.38
- Desktop: dwm
Test Disco di sistema di un vecchio netbook
Ciao a tutti,
già alcune settimane fa vi avevo parlato di un vecchio netbook della Acer, nella fattispecie un Aspire One ZG5.
Inizialmente vi era installato Debian Jessie, che avevo messo circa due anni fà, dopodiché alcune applicazioni non funzionavano più, avevo controllato e il sistema era in qualche modo problematico... Alla fine ho reinstallato da zero mettendo un sistema Debian Stretch sul disco di sistema che dovrebbe essere un SSD da 8GB. Indipendentemente da questo però viene rilevato di tanto in tanto un problema al filesystem: il sistema non si avvia e viene notificata la necessità di lanciare fsck manualmente. Dopo alcune volte che è stata eseguita questa operazione, ora accade che il sistema si avvia, ma noto che la partizione di root viene montata in read-only e questo comporta il malfunzionamento di alcuni software: ad esempio il browser non si avvia, forse perché non riesce a scrivere in cache o qualcosa del genere. Inoltre provando a lanciare fsck, anche da una live di clonezilla ho notato che il filesystem a questo giro non si riesce a riparare, risulta contenente ancora errori, che non pare possibile aggiustare.
Queste continue ˝rotture˝ del filesystem penso siano indice di qualche problema hardware e l'imputato principale direi che è l'SSD interno. Infatti si tratta dei primi modelli di dischi a stato solido, notoriamente ˝sensibili˝ agli svariati cicli di scrittura e ri-scrittura cui è sottoposto un disco di sistema.
Vi chiederei se anche secondo voi il problema possa essere questo e come possa fare per stabilirlo in modo un po' più sicuro. Su altri tipi di HDD avrei utilizzato smartmon-tools con smartctl, ma in questo caso sembra che il disco non supporti i parametri SMART.
Quali altre alternative ho per testare lo stato di salute del disco di sistema?
Grazie in anticipo!
già alcune settimane fa vi avevo parlato di un vecchio netbook della Acer, nella fattispecie un Aspire One ZG5.
Inizialmente vi era installato Debian Jessie, che avevo messo circa due anni fà, dopodiché alcune applicazioni non funzionavano più, avevo controllato e il sistema era in qualche modo problematico... Alla fine ho reinstallato da zero mettendo un sistema Debian Stretch sul disco di sistema che dovrebbe essere un SSD da 8GB. Indipendentemente da questo però viene rilevato di tanto in tanto un problema al filesystem: il sistema non si avvia e viene notificata la necessità di lanciare fsck manualmente. Dopo alcune volte che è stata eseguita questa operazione, ora accade che il sistema si avvia, ma noto che la partizione di root viene montata in read-only e questo comporta il malfunzionamento di alcuni software: ad esempio il browser non si avvia, forse perché non riesce a scrivere in cache o qualcosa del genere. Inoltre provando a lanciare fsck, anche da una live di clonezilla ho notato che il filesystem a questo giro non si riesce a riparare, risulta contenente ancora errori, che non pare possibile aggiustare.
Queste continue ˝rotture˝ del filesystem penso siano indice di qualche problema hardware e l'imputato principale direi che è l'SSD interno. Infatti si tratta dei primi modelli di dischi a stato solido, notoriamente ˝sensibili˝ agli svariati cicli di scrittura e ri-scrittura cui è sottoposto un disco di sistema.
Vi chiederei se anche secondo voi il problema possa essere questo e come possa fare per stabilirlo in modo un po' più sicuro. Su altri tipi di HDD avrei utilizzato smartmon-tools con smartctl, ma in questo caso sembra che il disco non supporti i parametri SMART.
Quali altre alternative ho per testare lo stato di salute del disco di sistema?
Grazie in anticipo!
-
- Iper Master
- Messaggi: 2492
- Iscritto il: gio 10 mar 2011, 9:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.x-generic
- Desktop: Sway
- Distribuzione: Arch Linux
Re: Test Disco di sistema di un vecchio netbook
Che errore ti da smartctl?
- lablinux
- Linux 4.x
- Messaggi: 1212
- Iscritto il: gio 27 nov 2008, 12:23
- Desktop: Gnome
- Distribuzione: Debian testing
- Località: Rho
Re: Test Disco di sistema di un vecchio netbook
potrbbe esserre anche la ram, in questo caso potrebbero succere anche blocchi di sistema.
Non riesci a cambiare il disco*? Ad oggi con pochi euro trovi qualcosa di decente.
* non è propio semplice https://www.youtube.com/watch?v=v52_QosWaHw
Non riesci a cambiare il disco*? Ad oggi con pochi euro trovi qualcosa di decente.
* non è propio semplice https://www.youtube.com/watch?v=v52_QosWaHw
- joe
- Iper Master
- Messaggi: 3797
- Iscritto il: ven 27 apr 2007, 11:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.38
- Desktop: dwm
Re: Test Disco di sistema di un vecchio netbook
Infatti non è proprio così semplice, nè cambiare il disco, nè cambiare la ram (che se non sbaglio dovrebbe essere addirittura saldata alla MB).
Praticamente smartctl dice che il disco non supporta "le SMART capabilities"...
Si trova un output analogo qua:
https://neverware.zendesk.com/hc/en-us/ ... Capabilty-
Praticamente smartctl dice che il disco non supporta "le SMART capabilities"...
Si trova un output analogo qua:
https://neverware.zendesk.com/hc/en-us/ ... Capabilty-
Codice: Seleziona tutto
SMART support is: Unavailable - device lacks SMART capability
A mandatory SMART command failed: exiting. To continue, add one or more '-T permissive' options
-
- Iper Master
- Messaggi: 2492
- Iscritto il: gio 10 mar 2011, 9:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.x-generic
- Desktop: Sway
- Distribuzione: Arch Linux
Re: Test Disco di sistema di un vecchio netbook
E se passi il flag e/o il cambia qualcosa?
La ram comunque la puoi testare con memtest86+ da una distro live - forse anche da clonezilla, ma non ricordo di preciso.
Codice: Seleziona tutto
-d sata
Codice: Seleziona tutto
-T permissive
La ram comunque la puoi testare con memtest86+ da una distro live - forse anche da clonezilla, ma non ricordo di preciso.
- joe
- Iper Master
- Messaggi: 3797
- Iscritto il: ven 27 apr 2007, 11:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.38
- Desktop: dwm
Re: Test Disco di sistema di un vecchio netbook
Ho provato lanciarlo come segue:
Sinceramente non so interpretarlo...
Vedo un "SMART overall-health self-assessment test result: FAILED!"...
Però non so se sia dovuto al disco effettivamente guasto oppure al fatto di aver in qualche modo forzato smartctl con l'opzione "permissive".
Che ne dite voi?
Grazie!
Codice: Seleziona tutto
smartctl -s on -T permissive -a /dev/sda
Codice: Seleziona tutto
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [i686-linux-4.12.0-1-686-pae] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: P-SSD1800
Serial Number: 0208275064200
Firmware Version: Ver2.Y0C
User Capacity: 8,069,677,056 bytes [8.06 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: ATA/ATAPI-5 (minor revision not indicated)
Local Time is: Wed Feb 7 17:36:48 2018 UTC
SMART support is: Unavailable - device lacks SMART capability.
=== START OF ENABLE/DISABLE COMMANDS SECTION ===
SMART Enabled.
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: FAILED!
Drive failure expected in less than 24 hours. SAVE ALL DATA.
No failed Attributes found.
General SMART Values:
Offline data collection status: (0xff) Offline data collection activity
is in a Vendor Specific state.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Total time to complete Offline
data collection: ( 0) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x00) Offline data collection not supported.
SMART capabilities: (0x0002) Does not save SMART data before
entering power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x00) Error logging NOT supported.
No General Purpose Logging support.
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
232 Available_Reservd_Space 0x0002 023 023 002 Old_age Always - 23
233 Media_Wearout_Indicator 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 14601626
234 Unknown_Attribute 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 5
235 Unknown_Attribute 0x0002 001 001 003 Old_age Always FAILING_NOW 0
9 Power_On_Hours 0x0002 217 217 000 Old_age Always - 4056
203 Run_Out_Cancel 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 5
SMART Error Log not supported
SMART Self-test Log not supported
Selective Self-tests/Logging not supported
Vedo un "SMART overall-health self-assessment test result: FAILED!"...
Però non so se sia dovuto al disco effettivamente guasto oppure al fatto di aver in qualche modo forzato smartctl con l'opzione "permissive".
Che ne dite voi?
Grazie!
-
- Iper Master
- Messaggi: 2492
- Iscritto il: gio 10 mar 2011, 9:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.x-generic
- Desktop: Sway
- Distribuzione: Arch Linux
Re: Test Disco di sistema di un vecchio netbook
Ho sbagliato io: il flag è non sata. Butta un occhio al manuale di smartctl per vedere quali valori(corretti) puoi passare con -d.
Per il resto vedo:
Il disco sta morendo, almeno così dice smartctl. Se sia affidabile o meno però non te lo so dire.
Codice: Seleziona tutto
-d sat
Per il resto vedo:
e quello che hai riportato tu.joe ha scritto:235 Unknown_Attribute 0x0002 001 001 003 Old_age Always FAILING_NOW 0
Il disco sta morendo, almeno così dice smartctl. Se sia affidabile o meno però non te lo so dire.
- joe
- Iper Master
- Messaggi: 3797
- Iscritto il: ven 27 apr 2007, 11:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.38
- Desktop: dwm
Re: Test Disco di sistema di un vecchio netbook
Ho provato anche ad aggiungere il flag "-d sat", ma produce un "log" praticamente identico.
Quanto rilevi circa il responsi del test ovvero che il disco stia morendo, dovrebbe giustificare effettivamente i frequenti errori che ho riscontrato a livello di filesystem?(Sempre presupponendo di fidarci di smartctl...)???
E alternative a smartmontool questo tool per verificare lo stato del disco ne conoscete?
Quanto rilevi circa il responsi del test ovvero che il disco stia morendo, dovrebbe giustificare effettivamente i frequenti errori che ho riscontrato a livello di filesystem?(Sempre presupponendo di fidarci di smartctl...)???
E alternative a smartmontool questo tool per verificare lo stato del disco ne conoscete?
-
- Iper Master
- Messaggi: 2492
- Iscritto il: gio 10 mar 2011, 9:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.x-generic
- Desktop: Sway
- Distribuzione: Arch Linux
Re: Test Disco di sistema di un vecchio netbook
Sono due indizi: non so se possano bastare per avere la prova certa di ciò che stiamo affermando, però io non scommetterei un centesimo sul contrario.joe ha scritto:Quanto rilevi circa il responsi del test ovvero che il disco stia morendo, dovrebbe giustificare effettivamente i frequenti errori che ho riscontrato a livello di filesystem?(Sempre presupponendo di fidarci di smartctl...)???
Prova a fare un test di lettura con dd e vedi che salta fuori.
(La ram l'hai testata?)
Se è corretto il modello rilevato da smartctl, l'ssd è un Samsung. Vedi se riesci a trovare il tool del produttore.joe ha scritto:E alternative a smartmontool questo tool per verificare lo stato del disco ne conoscete?
- joe
- Iper Master
- Messaggi: 3797
- Iscritto il: ven 27 apr 2007, 11:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.38
- Desktop: dwm
Re: Test Disco di sistema di un vecchio netbook
No, a dire il vero il memtest non l'ho fatto. Vedo che la chiavetta con Clonezilla che sto usando per indagare contiene memtest86+ quindi lo lancio...
Nel frattempo cerco info sul disco...
Tra l'altro ho trovato questa operazione di upgrade del firmware del disco:
http://metal03326.blogspot.it/2012/04/s ... pdate.html
Cosa ne pensate potrebbe essere una soluzione?
Nel mio vedi sopra, c'è:
Nel link sopra mostra il passaggio al seguente:
Dando un'occhiata ai commenti in fondo sembra che applicando il nuovo firmware, dischi apparentemente morti siano stati miracolosamente resuscitati...
Potrei provare...
Ma prima farei un po' di diagnostica.
Continuo allora a cercare il tool della samsung che faccia al caso mio.
Come faresti il test di lettura con "dd"?
Una cosa del tipo:
???
Grazie di tutti i consigli!!
PS.
Mentre sto scrivendo vedo che memtest ha finito il primo "Pass" senza errori. Quindi la Ram per ora sembra ok... (si fa per dire perchè parliamo di un modulo da 512 MB, fosse più facile l'upgrade del modulo l'avrei già consigliato... ma siccome lo smontaggio e soprattutto il rimontaggio è un po' tosto per le mie scarse esperienze, non vorrei trovarmi con un mare di viti senza sapere poi dove vanno...).
Nel frattempo cerco info sul disco...
Tra l'altro ho trovato questa operazione di upgrade del firmware del disco:
http://metal03326.blogspot.it/2012/04/s ... pdate.html
Cosa ne pensate potrebbe essere una soluzione?
Nel mio vedi sopra, c'è:
Codice: Seleziona tutto
Firmware Version: Ver2.Y0C
Codice: Seleziona tutto
ver2.M0J
Potrei provare...
Ma prima farei un po' di diagnostica.
Continuo allora a cercare il tool della samsung che faccia al caso mio.
Come faresti il test di lettura con "dd"?
Una cosa del tipo:
Codice: Seleziona tutto
dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=4096
Grazie di tutti i consigli!!
PS.
Mentre sto scrivendo vedo che memtest ha finito il primo "Pass" senza errori. Quindi la Ram per ora sembra ok... (si fa per dire perchè parliamo di un modulo da 512 MB, fosse più facile l'upgrade del modulo l'avrei già consigliato... ma siccome lo smontaggio e soprattutto il rimontaggio è un po' tosto per le mie scarse esperienze, non vorrei trovarmi con un mare di viti senza sapere poi dove vanno...).
- joe
- Iper Master
- Messaggi: 3797
- Iscritto il: ven 27 apr 2007, 11:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.38
- Desktop: dwm
Re: Test Disco di sistema di un vecchio netbook
Allora, cerca che ti cerca ho letto una risposta su un forum che mi pare fosse bleeping-qualcosa (che per esperienza passata mi pare di ricordare sia frequentato anche da gente "ferrata") Ad ogni modo lì consigliavano SeaTools, che è lo strumento di verifica e test di stato di salute per gli hard-drives della seagate. Tuttavia lo consigliavano appunto anche per il disco p-ssd1800 che si trova nel aspire one zg5 in oggetto. Ecco la discussione in questione:
https://www.bleepingcomputer.com/forums ... try3257871
Qua si trova il tool della seagate: ho usato la versione per dos...
https://www.seagate.com/it/it/support/d ... os-master/
Qua c'è una guida su come creare una chiavetta basata su syslinux in modo da avviare la ISO di cui sopra via usb del netbook (forse c'era un modo anche più facile... comunque quello lì funziona..).
http://tech.chandrahasa.com/2013/12/22/ ... usb-drive/
Il risultato è che sia il test short che long viene passato con successo!
Quindi non sono in grado di affermare con certezza che il disco sia realmente "andato".
Inoltre come rilevava anche "smartctl", seatools riconosce il modello del disco, cioè P-SSD1800:
Nonostante tutto come dicevo i test risultano "passed":
A sto punto chiedo com eseguire il test di lettura con "dd" cui si riferiva "rik70" prima...
Va bene così o va aggiunta qualche opzione in più?
https://www.bleepingcomputer.com/forums ... try3257871
Qua si trova il tool della seagate: ho usato la versione per dos...
https://www.seagate.com/it/it/support/d ... os-master/
Qua c'è una guida su come creare una chiavetta basata su syslinux in modo da avviare la ISO di cui sopra via usb del netbook (forse c'era un modo anche più facile... comunque quello lì funziona..).
http://tech.chandrahasa.com/2013/12/22/ ... usb-drive/
Il risultato è che sia il test short che long viene passato con successo!
Quindi non sono in grado di affermare con certezza che il disco sia realmente "andato".
Inoltre come rilevava anche "smartctl", seatools riconosce il modello del disco, cioè P-SSD1800:
Codice: Seleziona tutto
Device 0 is ATA Device P-SSD1800 0208275064200 on Intel ICH7.
Max NAtive Address 0
Device is 28 Bit Addrressed - Numbere of LABs 15761087 ( 8.070 GB )
This drive does not support security features
SMART Is NOT Supported
Codice: Seleziona tutto
Short DST PASSED
Long Test PASSED
Codice: Seleziona tutto
dd if=/dev/sda of=/dev/null
-
- Iper Master
- Messaggi: 2492
- Iscritto il: gio 10 mar 2011, 9:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.x-generic
- Desktop: Sway
- Distribuzione: Arch Linux
Re: Test Disco di sistema di un vecchio netbook
Il dd va bene, magari il primo che hai scritto - forse ci mette meno tempo col bs=4096.
Piuttosto: da Seatools riesci a vedere i parametri smart del disco? Prova a dare uno sguardo.
Te lo dico perché quel parametro con ID 235, che secondo smartctl è marcato come " FAILING_NOW", è identificato come "POR Recovery Count" dal software samsung magician.
Secondo quanto riportato da smartctl il valore critico è 003 ma nel tuo caso sei ben al disotto.
Pertanto, a rigor di logica, quel disco ha un problema - forse non rilevato da Seatools?
Prova a fare il test con dd e cerca info sull 'ID 235'.
P.s.
Prova anche a cercare dentro il BIOS del laptop: in alcuni c'è uno strumento di diagnostica dei dischi.
Piuttosto: da Seatools riesci a vedere i parametri smart del disco? Prova a dare uno sguardo.
Te lo dico perché quel parametro con ID 235, che secondo smartctl è marcato come " FAILING_NOW", è identificato come "POR Recovery Count" dal software samsung magician.
Secondo quanto riportato da smartctl il valore critico è 003 ma nel tuo caso sei ben al disotto.
Pertanto, a rigor di logica, quel disco ha un problema - forse non rilevato da Seatools?
Prova a fare il test con dd e cerca info sull 'ID 235'.
P.s.
Prova anche a cercare dentro il BIOS del laptop: in alcuni c'è uno strumento di diagnostica dei dischi.
- joe
- Iper Master
- Messaggi: 3797
- Iscritto il: ven 27 apr 2007, 11:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.38
- Desktop: dwm
Re: Test Disco di sistema di un vecchio netbook
1.
dd in effetti qualcosa di sospetto lo riporta (ricordo che l'ssd è da 8GB):
Ok, se non ho fatto errori di ricopiatura del messaggio quello lì sopra è l'output che vedo sul netbook.
(l'ambiente di lavoro da cui ho lanciato "dd" è Clonezilla Live avviata da chiavetta usb).
2.
SeaTools riporta le informazioni che ho copiato sopra (in codice): in particolare riguardo ai parametri SMART conferma il fatto che il dispositivo non li supporta.
Leggo:
Proprio per quello il fatto che i test short e long siano passati senza problemi, non mi convince del tutto...
A maggior ragione alla luce dell'errore input output che salta fuori con il test di lettura effettuato con dd.
3.
Info su ID 235
Cercherò...
4.
BIOS
Non ho trovato niente in merito. Se avessi visto un tool del genere lì dentro lo avrei già eseguito
Per il momento ringrazio ancora per l'aiuto!
PS.
Per la cronaca sono in contatto anche con l'assistenza acer... Ora mi chiedono il seriale del netbook... vediamo se sanno indicarmi qualche tool particolare.
dd in effetti qualcosa di sospetto lo riporta (ricordo che l'ssd è da 8GB):
Codice: Seleziona tutto
# dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=4096
dd: error reading '/dev/sda': Input/output error
535612+0 records in
535612+0 records out
2193866752 bytes (2.2 GB, 2.0 GiB) copied, 53.6616 s, 40.9 MB/s
(l'ambiente di lavoro da cui ho lanciato "dd" è Clonezilla Live avviata da chiavetta usb).
2.
SeaTools riporta le informazioni che ho copiato sopra (in codice): in particolare riguardo ai parametri SMART conferma il fatto che il dispositivo non li supporta.
Leggo:
Codice: Seleziona tutto
SMART Is NOT Supported
A maggior ragione alla luce dell'errore input output che salta fuori con il test di lettura effettuato con dd.
3.
Info su ID 235
Cercherò...
4.
BIOS
Non ho trovato niente in merito. Se avessi visto un tool del genere lì dentro lo avrei già eseguito
Per il momento ringrazio ancora per l'aiuto!
PS.
Per la cronaca sono in contatto anche con l'assistenza acer... Ora mi chiedono il seriale del netbook... vediamo se sanno indicarmi qualche tool particolare.
-
- Iper Master
- Messaggi: 2492
- Iscritto il: gio 10 mar 2011, 9:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.x-generic
- Desktop: Sway
- Distribuzione: Arch Linux
Re: Test Disco di sistema di un vecchio netbook
Prova a scaricare il tool Samsung.
Espandi la sezione "Samsung Magician Software for Enterprise" e prendi la versione per Linux(32/64bit). Dubito che funzioni col tuo disco, ma tentar non nuoce.
Su macchina virtuale da questo output:
Espandi la sezione "Samsung Magician Software for Enterprise" e prendi la versione per Linux(32/64bit). Dubito che funzioni col tuo disco, ma tentar non nuoce.
Su macchina virtuale da questo output:
Codice: Seleziona tutto
./magician -L
================================================================================================
Samsung(R) SSD Magician DC Version 2.0
Copyright (C) 2015 SAMSUNG Electronics Co. Ltd. All rights reserved.
================================================================================================
WARNING: 4 Disks are present in LVM. This tool may not work properly.
----------------------------------------------------------------------------
| Disk | Model | Serial | Firmware | Capacity | Drive | Total Bytes |
| Number | | Number | | | Health | Written |
----------------------------------------------------------------------------
No Samsung SSD found!
- joe
- Iper Master
- Messaggi: 3797
- Iscritto il: ven 27 apr 2007, 11:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.38
- Desktop: dwm
Re: Test Disco di sistema di un vecchio netbook
Ciao grazie per il consiglio.
Ho provato la versione di magician per linux a 32bit.
Sul netbook non rileva alcun SSD... boh..
Anche sul mio PC ho provato a farlo girare... Ho un ambiente multilib su slackware 14.2 a 64bit. Forse per quello ha funzionato senza errori però la cosa singolare è che anche qui non rileva alcun SSD Samsung. E invece qui ho un Samsung EVO da 250 MB come disco di sistema.... mi aspettavo fosse almeno rilevato.
Ho provato la versione di magician per linux a 32bit.
Sul netbook non rileva alcun SSD... boh..
Anche sul mio PC ho provato a farlo girare... Ho un ambiente multilib su slackware 14.2 a 64bit. Forse per quello ha funzionato senza errori però la cosa singolare è che anche qui non rileva alcun SSD Samsung. E invece qui ho un Samsung EVO da 250 MB come disco di sistema.... mi aspettavo fosse almeno rilevato.