Vorrei spostare la /home

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
sir_alex
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 735
Iscritto il: lun 21 mar 2005, 0:00
Kernel: 2.6.35-22
Desktop: KDE4
Distribuzione: Ubuntu
Località: Milano - Corbola (RO)
Contatta:

Messaggio da sir_alex »

Bè: il punto faceva decisamente parte del comando; /mnt/hd l'ho scritto per il semplice motivo che è una delle directory che già esistono; una partizione la puoi montare dove ti pare, non necessariamente in una directory con lo stesso nome della partizione; il cp -a /home/* . serviva semplicemente a copiare tutto il contenuto della home nella directory dove ti trovi, che molto semplicemente era la directory montata. Infine per la riga in fstab, in effetti io non ho mai guardato cosa volessero dire di preciso i 2 numeri in fondo (anche se sono certo di aver fatto qualche ricerca in proposito tempo fa...) :lol: di solito mi limito a prendere atto...

sunreal
Master
Master
Messaggi: 1599
Iscritto il: dom 10 apr 2005, 0:00
Slackware: 14.1
Desktop: kde
Località: P.P.P.

Messaggio da sunreal »

E ti pareva che tutto filava liscio? Vi descrivo cosa ho fatto:
- formattato con fs reiserfs hdd5 con qparted
- creato directory /mnt/hdd5
- mount /dev/hdd5 /mnt/hdd5
- cp -a /home/* /mnt/hdd5

error: segmentation fault

Poi ho provato a copiare /usr/*
Risultato:
cp: scrittura di `/mnt/hdd5/bin/nc': Input/output error
cp: scrittura di `/mnt/hdd5/bin/nl': Input/output error
ed il processo si blocca!
????? E adesso?

sunreal
Master
Master
Messaggi: 1599
Iscritto il: dom 10 apr 2005, 0:00
Slackware: 14.1
Desktop: kde
Località: P.P.P.

Messaggio da sunreal »

Mi replico da solo QTparted è una "sola". Ho riformattato tutto con fdisk e va tutto ok.

Avatar utente
Paoletta
Staff
Staff
Messaggi: 3975
Iscritto il: lun 25 apr 2005, 0:00
Slackware: 14.2 - 64 bit
Desktop: fluxbox
Località: Varese

Messaggio da Paoletta »

sunreal ha scritto:Mi replico da solo QTparted è una "sola". Ho riformattato tutto con fdisk e va tutto ok.
forse è reiserfs ad esserlo... :wink:

ChriD
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 362
Iscritto il: dom 30 ott 2005, 16:43

Messaggio da ChriD »

Paoletta ha scritto:
sunreal ha scritto:Mi replico da solo QTparted è una "sola". Ho riformattato tutto con fdisk e va tutto ok.
forse è reiserfs ad esserlo... :wink:
che filesystem consigli???

anch'io ho le partizioni reiserfs, forse è meglio jb3???

Avatar utente
gallows
Staff
Staff
Messaggi: 3471
Iscritto il: lun 20 set 2004, 0:00
Desktop: cwm
Distribuzione: OpenBSD
Località: ~/
Contatta:

Messaggio da gallows »

ext3

Avatar utente
Luci0
Staff
Staff
Messaggi: 3591
Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Gabriele Santanché
Slackware: 12.2 14.0
Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
Località: Forte dei Marmi
Contatta:

Messaggio da Luci0 »

Mi replico da solo QTparted è una "sola". Ho riformattato tutto con fdisk e va tutto ok.
Concordo con sunreal .... QTparted é una vera "sola" ....
per essere sicuri é bene usare fdisk ... secondo me anche cfdisk fa un pò di pasticci... e con le partizioni é bene non scherzare...

reiserfs se il disco é buono invece é ok... o meglio visto che parliamo di "sole" non deve esserlo...

Quando si sposta la home é meglio farlo in runlevel 1 .... monoutente (o sbaglio.).. visto che dentro ci sono dentro tutti i file degli utenti ....

:)
Ultima modifica di Luci0 il dom 4 dic 2005, 0:34, modificato 2 volte in totale.

sunreal
Master
Master
Messaggi: 1599
Iscritto il: dom 10 apr 2005, 0:00
Slackware: 14.1
Desktop: kde
Località: P.P.P.

Messaggio da sunreal »

Per ciò che riguarda il filesystem, io ho sempre usato reiserfs e non mi ha mai dato problrmi, si dice che ne abbia con file grandi, io + grandi di 4GB non li ho mai spostati quindi non saprei. Ma in una delle tante prove che faccio con slack, ho installato ext3, beh il sistema si piantava!! sara stato un caso, ma da allora non l' ho più provato.

PS professò come và la punteggiatura? (siccome non ci conosciamo sappi che non mi sono offeso, anzi è da stamattina che rido)

Avatar utente
Paoletta
Staff
Staff
Messaggi: 3975
Iscritto il: lun 25 apr 2005, 0:00
Slackware: 14.2 - 64 bit
Desktop: fluxbox
Località: Varese

Messaggio da Paoletta »

sunreal ha scritto: PS professò come và la punteggiatura? (siccome non ci conosciamo sappi che non mi sono offeso, anzi è da stamattina che rido)
7+ ! :wink: :D :mrgreen:

Avatar utente
gallows
Staff
Staff
Messaggi: 3471
Iscritto il: lun 20 set 2004, 0:00
Desktop: cwm
Distribuzione: OpenBSD
Località: ~/
Contatta:

Messaggio da gallows »

<OT>
sunreal ha scritto: PS professò come và la punteggiatura?
Aaaaargh
</OT>
:twisted:

Avatar utente
Paoletta
Staff
Staff
Messaggi: 3975
Iscritto il: lun 25 apr 2005, 0:00
Slackware: 14.2 - 64 bit
Desktop: fluxbox
Località: Varese

Messaggio da Paoletta »

cacchio, ho letto male...4- -!!! :P :D

sunreal
Master
Master
Messaggi: 1599
Iscritto il: dom 10 apr 2005, 0:00
Slackware: 14.1
Desktop: kde
Località: P.P.P.

Messaggio da sunreal »

:oops: :oops: :oops: :oops: :oops: Sto scrivendo da dietro la lavagna in ginocchio sui ceci..... Ma perchè ext3 è meglio di reiserfs, anzi per quali utilizzi è più indicato? Ciao.

Avatar utente
gallows
Staff
Staff
Messaggi: 3471
Iscritto il: lun 20 set 2004, 0:00
Desktop: cwm
Distribuzione: OpenBSD
Località: ~/
Contatta:

Messaggio da gallows »

Reiserfs è più performante di ext3 ma un po' meno affidabile, quindi in teoria più adatto per i desktop. (Io comunque non ho intenzione di perdere nulla neanche sul desktop ergo: metto ext3 ovunque :) )

Avatar utente
Luci0
Staff
Staff
Messaggi: 3591
Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Gabriele Santanché
Slackware: 12.2 14.0
Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
Località: Forte dei Marmi
Contatta:

Messaggio da Luci0 »

forse etx3 é più resistente ad errori hardware... ma se il disco é buono é buono anche reiserfs....

Rispondi