Salve a tutti ho installato la distribuzione di slackware 10.2 con kde 3.5 da poco (tipo 3 giorni fa) e comunque mi son accorto che la navigazione in internet è più lenta rispetto a windows anke se viaggio alla stessa velocità...
Da che dipende? Deve essere così? Dipende dal browser che utilizzo (Konquerer)? Dipende dal firewall impostato male?
grazie
Connessione Slackware
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
Bloodrunner
- Linux 0.x
- Messaggi: 45
- Iscritto il: mer 22 set 2004, 0:00
Se su windows usavi Internet Exlorer la questione è abbastanza semplice:
Internet explorer esegue pochi controlli sulla correttezza del codice html(ed altro) e in questo modo è molto più snello nella navigazione.
Konqueror ed altri browser invece eseguono molti più controlli,e si attengono strettamente allo standard W3C,risultando un po' piu lenti nella navigazione.
Spero sia quello che volevi sapere
Ciao!
Internet explorer esegue pochi controlli sulla correttezza del codice html(ed altro) e in questo modo è molto più snello nella navigazione.
Konqueror ed altri browser invece eseguono molti più controlli,e si attengono strettamente allo standard W3C,risultando un po' piu lenti nella navigazione.
Spero sia quello che volevi sapere
Ciao!
si oh gli stessi dns su entrambi i SO comunque forse mi son dimenticato di dire una cosa che cambia tutto (credo) ^^
ho impostato il firewall dopo aver scaricato l'interfaccia grafica guarddog e ho attivato i protocolli necessari per la navigazione, ergo, quelli descritti nella guida "slackware for dummies" sezione 8.20
or mi domandavo non è che dovrei consentire anke qualke altro protocollo al di là di quelli necessari per la navigazione?
Perchè la differenza si nota nn tanto quando carico le pagine leggere (tipo google) bensi quando carico pagine più pesanti ad esempio questo stesso sito logicamente la differenza è in secondi tipo con il konqueror ci mette un 3 o 4 secondi in più di internet explore su windows che smebran poki però abituato a quella navigazione si notano
grazie
ho impostato il firewall dopo aver scaricato l'interfaccia grafica guarddog e ho attivato i protocolli necessari per la navigazione, ergo, quelli descritti nella guida "slackware for dummies" sezione 8.20
or mi domandavo non è che dovrei consentire anke qualke altro protocollo al di là di quelli necessari per la navigazione?
Perchè la differenza si nota nn tanto quando carico le pagine leggere (tipo google) bensi quando carico pagine più pesanti ad esempio questo stesso sito logicamente la differenza è in secondi tipo con il konqueror ci mette un 3 o 4 secondi in più di internet explore su windows che smebran poki però abituato a quella navigazione si notano
grazie
Uhm... la velocità di navigazione è un fattore multiplo.
Mi spiego meglio...
Sono più cose che concorrono per determinare la velocità di navigazione tra le quali:
1)L'ampiezza di banda di cui si dispone (se navigo con una 56k sarà differente da una ADSL)
2)l'occupazione di banda in quel momento (se mentre navigo, scarico anche, forse qualcosa cambia)
3)Quanta banda abbia il server che io contatto in quel momento (se il server è attaccato ad una 56k mi sa che va un po lento...)
4)Quanti utenti stia gestendo contemporaneamente il server da me contattato (se ci sono n-mila utenti su un server... bhè continuate l'affermazione da soli...)
Per quanto riguarda "i protocolli" e le "porte" abilitate dal tuo firewall, bhè c'è poco da dire se fai passare http (porta 80) https (porta 443 se non ricordo male) sia in entrata che in uscita, allora le cose sono due, o funziona o non funziona..., non esiste il funziona a metà o funziona forse...
Per quanto riguarda la bontà dei DNS, questi concorrono solo nel momento della richiesta all'esterno...
Quindi, se usi dei dns "vecchi" o non aggiornati, aspetterai qualche centesimo di secondo in più solo nel fare il resolving dell'url... poi la parte del dns finisce e potresti ipoteticamente parlando anche non contattarlo mai più...
Questo per quanto riguarda naturalmente la parte di "connessione".
Per quanto riguarda invece la parte di "rendering" o decodifica della pagina html, o della tua richiesta, allora ci sono altri fattori da considerare...
Per esempio, il motore di rendering che io conosco (che non è dei migliori), il gecko di Netscape 7.2, sfrutta molto il processore durante la decodifica (o parsing) di una pagina html, e quindi se nel frattempo stai calcolando quante cifre ci sono dopo la virgola del numero magico p-greco.... bhè forse ti si rallenta un pochino...
Per non parlare della non-bontà di alcuni plug-in per il flash o cose del genere...
Per farti un esempio, l'odiato flash con il netscape 7.2 fa andare a palla la cpu della mia bestiola che di solito mi indiavolo e mando una mail al webmaster piena di grazie per lo schifosissimo lavoro di appesantimento del sito...
In conclusione.
Prova a calcolare la velocità di download di una pagina (potresti per esempio usare wget e vedere a quanto scarica) e fai i tuoi calcoli, controlla se per sbaglio non utilizzi un server proxy che faccia caching in maniera errata, e poi trai le tue conclusioni.
il 99,99% delle mie esperienze sono state sempre positive per quanto riguarda lo stack TCP/IP usato dagli Unix compatibili rispetto a quello utilizzato tanto tempo fa da Windows.
Infatti, Linux, e tutti gli altri utilizzano uno stack fatto dalla comunità di freeBSD, e dalla versione di Windows 2000 in poi anche questi sistemi hanno adottato (se pur con qualche modifica per le proprie esigenze, che vergogna) questo tipo di stack.
TchuSS!!
Mi spiego meglio...
Sono più cose che concorrono per determinare la velocità di navigazione tra le quali:
1)L'ampiezza di banda di cui si dispone (se navigo con una 56k sarà differente da una ADSL)
2)l'occupazione di banda in quel momento (se mentre navigo, scarico anche, forse qualcosa cambia)
3)Quanta banda abbia il server che io contatto in quel momento (se il server è attaccato ad una 56k mi sa che va un po lento...)
4)Quanti utenti stia gestendo contemporaneamente il server da me contattato (se ci sono n-mila utenti su un server... bhè continuate l'affermazione da soli...)
Per quanto riguarda "i protocolli" e le "porte" abilitate dal tuo firewall, bhè c'è poco da dire se fai passare http (porta 80) https (porta 443 se non ricordo male) sia in entrata che in uscita, allora le cose sono due, o funziona o non funziona..., non esiste il funziona a metà o funziona forse...
Per quanto riguarda la bontà dei DNS, questi concorrono solo nel momento della richiesta all'esterno...
Quindi, se usi dei dns "vecchi" o non aggiornati, aspetterai qualche centesimo di secondo in più solo nel fare il resolving dell'url... poi la parte del dns finisce e potresti ipoteticamente parlando anche non contattarlo mai più...
Questo per quanto riguarda naturalmente la parte di "connessione".
Per quanto riguarda invece la parte di "rendering" o decodifica della pagina html, o della tua richiesta, allora ci sono altri fattori da considerare...
Per esempio, il motore di rendering che io conosco (che non è dei migliori), il gecko di Netscape 7.2, sfrutta molto il processore durante la decodifica (o parsing) di una pagina html, e quindi se nel frattempo stai calcolando quante cifre ci sono dopo la virgola del numero magico p-greco.... bhè forse ti si rallenta un pochino...
Per non parlare della non-bontà di alcuni plug-in per il flash o cose del genere...
Per farti un esempio, l'odiato flash con il netscape 7.2 fa andare a palla la cpu della mia bestiola che di solito mi indiavolo e mando una mail al webmaster piena di grazie per lo schifosissimo lavoro di appesantimento del sito...
In conclusione.
Prova a calcolare la velocità di download di una pagina (potresti per esempio usare wget e vedere a quanto scarica) e fai i tuoi calcoli, controlla se per sbaglio non utilizzi un server proxy che faccia caching in maniera errata, e poi trai le tue conclusioni.
il 99,99% delle mie esperienze sono state sempre positive per quanto riguarda lo stack TCP/IP usato dagli Unix compatibili rispetto a quello utilizzato tanto tempo fa da Windows.
Infatti, Linux, e tutti gli altri utilizzano uno stack fatto dalla comunità di freeBSD, e dalla versione di Windows 2000 in poi anche questi sistemi hanno adottato (se pur con qualche modifica per le proprie esigenze, che vergogna) questo tipo di stack.
TchuSS!!
mmhh grazie per la spiegazione esauriente. Mo vedo un po comunque ho i dns che si caricano automaticamente dall'Isp ed è solo un fattore di lentezza nell'apertura delle pagine web in quanto se provo a scaricare qualcosa (ad esempio un package da ftp.unina.it) mi scarica sia da windows che da linux alla stessa velocità la quale, come hai detto tu, dipende da i vari fattori ad esempio se metto a scaricare la mattina presto (7/8 di mattina) arriva fino a 450kb sia su konqueror che su internet explorer se provo negli orari di punta (tardo pomeriggio e sera) oscilla tra i 20 kb/s e i 100 kb/s
ah prop nel messaggio di prima volevo scrivere firewall apposto di server solo che mi è uscito server.. boh ki sa a che pensavo ^^
grazie.
ah prop nel messaggio di prima volevo scrivere firewall apposto di server solo che mi è uscito server.. boh ki sa a che pensavo ^^
grazie.