file system

[Luci0]

la swap serve anche su pc con molta ram se si vuole usare l'ibernazione (sospensione su disco)... non è il caso mio della molta ram che ho solo 1GB.

Un unica partizione é in genere più performante indipendentemente dalla filesystem che viene utilizzata a volte avere la /home in una partizione separata può dar fastidio quando si masterizzano i DVD .

queste cose sono vere solo se fai le partizioni separate troppo piccole... ma se ognuna ha abbastanza spazio libero non vedo che problemi ci siano...
rallentano quando lo spazio scarseggia perchè aumenta la frammentazione e per i dvd, se la home ha 5GB liberi non credo si possano verificare problemi

Non é per la frammentazione o meglio non solo ... dipende anche dalla velocità di "spostamento" dei dati da una partizioni all' altra in alcuni casi lavorare su due filesystem separate su due partizioni diverse sullo stesso disco può portare dei rallentamenti ... ad es. pensa ad una mv di un file di grosse dimensioni ad es. dalla /tmp ad una /home dir se sono sulla stessa filesystem avverrà senza la "spostamento" del file mentre su due partizioni diverse bisognerà scrivere il file sulla partizione destinazione e cancellarlo dalla partizione sorgente ...

[kreen]

Le tua argomentazioni sono molto corrette, Lucio.
Forse tu hai fatto dei test, tenere una partizione unica non aumenta le dimensioni dei cluster, con aumento di "frammentazione interna", soprattutto se hai file piccoli?
Se così non fosse, tenere tutto su un'unica partizione sarebbe la migliore delle soluzioni. L'unica cosa che terrei comunque separata è la /home, con filesystem ext3.
Eliminare la swap mi sembra un buona idea, al limite la si puo' fare con file (anche se è un po' più lenta), visto il raro utilizzo che il sistema ne fa.

Comunque, se non ricordo male, quando si formatta una partizione, per evitare che il sistema si impalli se un utente riempie il disco, mi pare che venga riservato dello spazio ad uso esclusivo di root (non so se è una allucinazione o una riminiscenza...)

[Vito]

Io ho:

/ ext3
/home ext4
poi su un hard disk esterno ho xfs (per il backup).

[Paoletta]

mi chiedo se avere la partizione /boot abbia senso...non è un retaggio del passato, quando i BIOS non potevano accedere oltre i primi 1024 cilindri del disco fisso?

[Mario Vanoni]

mi chiedo se avere la partizione /boot abbia senso...non è un retaggio del passato, quando i BIOS non potevano accedere oltre i primi 1024 cilindri del disco fisso?

Concordo al 100%, superato da almeno 5 anni!
Gia` nel 2005 con dischi SCSI di (solo) 16GB no era necessario/sensato,
neppure con gli 80GB IDE dello stesso periodo.

PS Per questo c'e` la voce "lba32" da mettere in /etc/lilo.conf per togliere messaggi inutili.

[conraid]

mi chiedo se avere la partizione /boot abbia senso...non è un retaggio del passato, quando i BIOS non potevano accedere oltre i primi 1024 cilindri del disco fisso?

in alcuni casi (filesystem non supportati dal boot manager, lvm, raid) è ancora necessario
a quanto pare soprattutto per grub (non lo uso però, quindi dico per sentito dire)

[andy-x]

mi chiedo se avere la partizione /boot abbia senso...non è un retaggio del passato, quando i BIOS non potevano accedere oltre i primi 1024 cilindri del disco fisso?

in alcuni casi (filesystem non supportati dal boot manager, lvm, raid) è ancora necessario
a quanto pare soprattutto per grub (non lo uso però, quindi dico per sentito dire)

concordo Conraid .... anche con hardware dedicato per raid non sempre va' tutto a buon fine....

A casa uso ext3 unica partizione su Slackware 12.2 e ext4 su Salix 13.
Al lavoro usiamo ext3 ma stiamo da tempo valutando reiserfs .... al prossimo upgrade vedremo, stiamo facendo prove.

[Bart]

mi chiedo se avere la partizione /boot abbia senso...non è un retaggio del passato, quando i BIOS non potevano accedere oltre i primi 1024 cilindri del disco fisso?

Concordo al 100%, superato da almeno 5 anni!
Gia` nel 2005 con dischi SCSI di (solo) 16GB no era necessario/sensato,
neppure con gli 80GB IDE dello stesso periodo.

PS Per questo c'e` la voce "lba32" da mettere in /etc/lilo.conf per togliere messaggi inutili.

Esatto, lba32 toglie warning inutili ed elimina il limite dei 1024 cilindri.

[navajo]

Io ho iniziato ad usarlo propio per provare alcune cose, ne avevo bisogno per il boot. Ora lo uso per un mio sfizio, diciamo cosi come un "omaggio" ai vecchi tempi.
In fondo non mi crea nulla di fastidioso.