Slackware 14.2

[lennynero]

Mi sarebbe utile un'alternativa di PAM compatibile con i thinkpad...

[aschenaz]

Mi incuriosisce l'inserimento di gparted.

Probabilmente sto per fare una domanda stupida, ma a che serve un tool di partizionamento all'interno di un sistema, a dischi montati?

[ZeroUno]

a partizionare i dischi non montati, per esempio un disco appena inserito o uno usb. Spesso questi contengono una singola partizione ntfs e andare a suon di fdisk non è il massimo


piuttosto

Welcome to Slackware 14.2 beta 2. Getting closer.

significa che salta le rc?

[Trotto@81]

Mi piace l'introduzione di rc.cpufreq.

[aschenaz]

Occhio ad aggiornare PHP!
Leggetevi il changelog della 14.1: http://www.slacky.eu/slackwarefeed/rss- ... 7bf252da6a

[ZeroUno]

Ma noi abbiamo slackware 13.37 per la quale non è previsto l'aggiornamento.

Anzi, ad aprile slackware 13.37 festeggia 5 anni il che la rende possibile di EOL; pat supporta ancora la 13.0 ma potrebbe approfittare dell'occasione per chiudere l'intera serie 13.x in un solo colpo.

[ponce]

Ma noi abbiamo slackware 13.37 per la quale non è previsto l'aggiornamento.

non e' previsto perche' php 5.3.x non e' piu' supportato da un anno e mezzo. infatti nel ChangeLog aveva scritto

Codice: Seleziona tutto

Thu Sep  4 19:43:25 UTC 2014
patches/packages/php-5.3.29-x86_64-1_slack13.37.txz:  Upgraded.
  This update fixes bugs and security issues.
  The PHP 5.3.x series is now EOL -- no further updates are planned.

Anzi, ad aprile slackware 13.37 festeggia 5 anni il che la rende possibile di EOL; pat supporta ancora la 13.0 ma potrebbe approfittare dell'occasione per chiudere l'intera serie 13.x in un solo colpo.

mi sembra che abbia detto esplicitamente su LQ non molto tempo fa che presto chiudera' il supporto per le versioni precedenti alla 14.0.

[boh]

Welcome to Slackware 14.2 beta 2. Getting closer.

significa che salta le rc?

Perchè? Una beta 2 è sicuramente più vicino ad una stable di una beta 1
Comunque comincio a temere che non avremo KDE 5 in questa release

[ponce]

a parte che Alien Bob ha detto gia' da tanto che KDE 5 non sara' in questa release ma non credo proprio che lo metta una volta che e' in beta...

saltando di palo in frasca, come ho scritto anche su LQ, prima che qualcuno si incazzi vi avvisavo che con le nuove coreutils l'output nel terminale (non negli script) di ls e' fra apici di default: come riferimenti

https://www.mail-archive.com/debian-bug ... 93065.html

https://lists.gnu.org/archive/html/core ... 00000.html

come potete leggere nei link basta aggiungere l'opzione -N al vostro alias di ls (dentro ai file di inizializzazione di bash) per tornare al comportamento precedente.

[ZeroUno]

mmm... in verità mi preoccupa di più eventuali script che non si aspettano un output simile da ls.

speriamo bene

[ponce]

gli sviluppatori assicurano che la quotatura e' il default solo se ls e' invocato da un terminale: qui mi sono limitato ad aggiungere l'opzione -N nel mio .bashrc.

per capirci io ho questa sezione nel mio ~/.bashrc

Codice: Seleziona tutto

export LS_OPTIONS=' --color=auto -N '
alias ls='ls $LS_OPTIONS'

e questa nel ~/.bash_profile

Codice: Seleziona tutto

if [ -f ~/.bashrc ]; then
  source ~/.bashrc
fi

sia del mio utente che di root.

e gli script di sistema (che non usano il precedente default ma quello nuovo non caricando il ~/.bashrc utente) sembrano continuare a funzionare.

comunque se dai un'occhiata ai topic linkati sopra, come best practice suggeriscono di non usare ls negli script e di sostituirlo con find.

[boh]

a parte che Alien Bob ha detto gia' da tanto che KDE 5 non sara' in questa release ma non credo proprio che lo metta una volta che e' in beta...

Come dice il buon ZeroUno:

siamo ancora in beta e tutto può cambiare. In una vecchia versione durante la rc ha aggiornato kernel glibc gcc kde, figurati in beta.

In ogni caso la dichiarazione di AlienBob me la sono persa. L'ha detto sul suo blog?

[ponce]

si, anche su linuxquestions, mi sembra lo abbia fatto in almeno tre occasioni (ma potrei ricordare male).

[conraid]

Lo scrisse qui
http://alien.slackbook.org/blog/waiting ... -plasma-5/

[amevolley]

Mi sono finalmente deciso a scaricare la ISO di current con plasma.
Tutto bello, ma io quello che non capisco e' come nel 2016 potrei utilizzare un SO che per aprire una directory con Dolphin ci mette non meno di 2 secondi.
Ho un portatile I5, esiste una macchina sulla quale avere una reattivita' istantanea o chiedo troppo?

Un paio di anni fa feci il passaggio da KDE3 a KDE4 e persi irrimediabilmente quella velocita' operativa che avevo precedentemente.
Mi pare la situazione di WindowsXP <-> Windows Vista di 10 anni fa...Microsoft pero' poi con Win7 aggiusto' il tiro!
Certo che ci sono Xfce ed altri DE piu' reattivi, ma sappiamo tutti che KDE e' il piu' completo come dotazione software e mi pare assurdo che arranchi con macchine recenti dotate di svariati Gb di RAM.

Sono perplesso.