No space left on device su ext3 con 170 Mb liberi....

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
syaochan
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 659
Iscritto il: dom 9 mag 2004, 0:00
Nome Cognome: Christian
Slackware: current 64
Kernel: 2.6.38.7
Desktop: KDE 4.5.5
Contatta:

No space left on device su ext3 con 170 Mb liberi....

Messaggio da syaochan »

Ciao a tutti. Sulla mia partizione home risultano liberi circa 170 Mb, eppure ottengo l'errore
cp: scrittura di `......': No space left on device
Inoltre anche amule (che normalmente smetteva di scaricare quando lo spazio su disco era esaurito) mi dà questo errore:

Codice: Seleziona tutto

PartFiles: Error while saving part-file: SafeIO::IOFailure: Error writing to file: No space left on device
df -h ritorna:

Codice: Seleziona tutto

Filesystem         Dimens. Usati Disp. Uso% Montato su
/dev/hda5             3,0G  2,7G  186M  94% /
/dev/hda1             110G  110G  166M 100% /home
df -i:

Codice: Seleziona tutto

Filesystem             Inode   IUsati  ILib. IUso% Montato su
/dev/hda5             396800  172090  224710   44% /
/dev/hda1            14598144   33535 14564609    1% /home
tune2fs -l /dev/hda1:

Codice: Seleziona tutto

tune2fs 1.38 (30-Jun-2005)
Filesystem volume name:   <none>
Last mounted on:          <not available>
Filesystem UUID:          d76aedbc-f90e-11d7-99a4-df9e649f5a8d
Filesystem magic number:  0xEF53
Filesystem revision #:    1 (dynamic)
Filesystem features:      has_journal dir_index filetype needs_recovery sparse_super
Default mount options:    (none)
Filesystem state:         clean
Errors behavior:          Continue
Filesystem OS type:       Linux
Inode count:              14598144
Block count:              29182064
Reserved block count:     0
Free blocks:              45262
Free inodes:              14564225
First block:              0
Block size:               4096
Fragment size:            4096
Blocks per group:         32768
Fragments per group:      32768
Inodes per group:         16384
Inode blocks per group:   512
Filesystem created:       Tue Oct  7 23:40:16 2003
Last mount time:          Fri Apr 20 19:27:03 2007
Last write time:          Fri Apr 20 19:27:03 2007
Mount count:              1
Maximum mount count:      -1
Last checked:             Fri Apr 20 19:03:37 2007
Check interval:           0 (<none>)
Reserved blocks uid:      0 (user root)
Reserved blocks gid:      0 (group root)
First inode:              11
Inode size:               128
Journal inode:            8
Default directory hash:   tea
Directory Hash Seed:      d76aeeac-f90e-11d7-99a4-df9e649f5a8d
Journal backup:           inode blocks
fsck -f non ha trovato problemi.
Cosa posso fare?
Grazie ^_^

Avatar utente
aschenaz
Staff
Staff
Messaggi: 4623
Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
Nome Cognome: Nino
Slackware: current
Kernel: 5.4.x
Desktop: KDE
Località: Reggio Calabria
Contatta:

Messaggio da aschenaz »

Il file che tenti di copiare ha grosse dimensioni?

Te lo chiedo perché, in teoria (ma non ne sono per niente sicuro), potrebbe aver bisogno di più spazio sulla partizione / (hda5 nel tuo caso), che è ridotta quasi all'osso, per creare dei file temporanei.

Ripeto: è solo una mia teoria.

Avatar utente
syaochan
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 659
Iscritto il: dom 9 mag 2004, 0:00
Nome Cognome: Christian
Slackware: current 64
Kernel: 2.6.38.7
Desktop: KDE 4.5.5
Contatta:

Messaggio da syaochan »

Ho provato copiando file più piccoli per vedere a che punto mi dava errore. Sono arrivato a 44 Mb di spazio libero, poi ho provato con due files da 30 Mb circa e la copia fallisce.
Arrivato a 17 Mb liberi, la copia di un file da 4 Mb va a buon fine, uno da 7 Mb invece fallisce.
In / ho sempre 186 Mb liberi, quindi non credo che sia per quello. Non ci sto capendo nulla. :cry:
Queste stranezze non saranno dovute al passaggio al kernel 2.6 :?

Avatar utente
alessiodf
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 823
Iscritto il: ven 14 ott 2005, 21:04
Slackware: current
Kernel: 2.6.26.4
Desktop: Kde 4.1
Località: Roma
Contatta:

Messaggio da alessiodf »

nn so, forse il filesystem si preserva un tot minimo per vari scopi.. :roll:

Avatar utente
syaochan
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 659
Iscritto il: dom 9 mag 2004, 0:00
Nome Cognome: Christian
Slackware: current 64
Kernel: 2.6.38.7
Desktop: KDE 4.5.5
Contatta:

Messaggio da syaochan »

Purtroppo credo che non sia quello, i blocchi riservati li avevo messi a 0

Avatar utente
syaochan
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 659
Iscritto il: dom 9 mag 2004, 0:00
Nome Cognome: Christian
Slackware: current 64
Kernel: 2.6.38.7
Desktop: KDE 4.5.5
Contatta:

Messaggio da syaochan »

Scusate l'up, ma nessuno ha qualche altra idea?

Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00

Messaggio da gohanz »

Io mi ricordo una volta un problema simile, anche se non ricordo quale, in cui c'era un problema dovuto al fatto che i Megabyte venivano visti da un sistema come 1024Kb e dall'altro come 1000Kb! Quindi un percentuale di spazio non esisteva anche se riportata.

Avatar utente
masalapianta
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2775
Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
Nome Cognome: famoso porco
Kernel: uname -r
Desktop: awesome
Distribuzione: Debian
Località: Roma
Contatta:

Messaggio da masalapianta »

gohanz ha scritto:Io mi ricordo una volta un problema simile, anche se non ricordo quale, in cui c'era un problema dovuto al fatto che i Megabyte venivano visti da un sistema come 1024Kb e dall'altro come 1000Kb! Quindi un percentuale di spazio non esisteva anche se riportata.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kibibyte

Rispondi