Beryl, Compiz-fusion: what confusion!

[barkode]

Con slack 11 impazzivo, ma appena è stata rilasciata slack 12 mi son detto:
- "wow, adesso tutto sarà una boot-tanata!

...mi sbagliavo. Infatti, nonostante non abbia trovato particolari difficoltà (grazie anche alla giusta conf del mio xorg.conf, dovuta al prezioso aiuto di anycolouryoulike, che ringrazio),
incorro in continui crash del sistema. Per non parlare del cubo che diventa millerighe. Da cosa può dipendere? Da un particolare Plugin non supportato? Bho!

La seguente cosa avviene con Compiz-fusion e col meno recente Beryl

Hardware utilizzato:
- Intel Pentium4 2.0GHz
- Ati Radeon 8500 (open source driver R200)

[ekxius]

posta il comando

Codice: Seleziona tutto

glxgears

poi hai seguito la mia guida sul wiki?hai provato a fare le ottimizzazioni o no?

ciao

[barkode]

Dov'è la tua guida?
Ma tu ad ogni modo consigli beryl o compiz-fusion? Con quale delle due hai avuto miglior esperienza in termini di stabilità?

[barkode]

con Beryl succede questo

Codice: Seleziona tutto

root@barkode:~/Desktop/beryl# glxgears
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x4b
12660 frames in 5.0 seconds = 2531.752 FPS
13387 frames in 5.0 seconds = 2677.358 FPS
13390 frames in 5.0 seconds = 2677.892 FPS
13417 frames in 5.0 seconds = 2683.212 FPS
9915 frames in 5.0 seconds = 1981.904 FPS
3138 frames in 5.0 seconds = 627.276 FPS
489 frames in 5.0 seconds = 97.717 FPS
489 frames in 5.0 seconds = 97.679 FPS
489 frames in 5.0 seconds = 97.682 FPS
489 frames in 5.0 seconds = 97.698 FPS
486 frames in 5.0 seconds = 97.154 FPS
489 frames in 5.0 seconds = 97.652 FPS
489 frames in 5.0 seconds = 97.688 FPS
489 frames in 5.0 seconds = 97.645 FPS
489 frames in 5.0 seconds = 97.694 FPS
488 frames in 5.0 seconds = 97.461 FPS  

che vuol dire:
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x4b

[barkode]

ah si latua guida per la conf avanzata di X. A dire la verità non l'ho seguita fino in fondo, ma mi guardero bene dal non farlo.

[ekxius]

beryl dicono che è consigliato per sistemi un po' più datati perchè richiede meno risorse. dato che tu non rientri tra questi io ti consiglio compiz-fusion perchè beryl non è più sviluppato come progetto a sè stante.

questa è la mia guida:
http://www.slacky.eu/wikislack/index.ph ... _GNU/Linux

quello è solo un warning che rappresenta un bug del driver, comunque non è un problema.

lla stabilità di questi compositing window managers dipende anche dalla versione del driver.

come mai hai quel decremento di prestazioni con glxgears? che operazioni fai mentre glxgears è attivo?

[barkode]

non saprei, ho solo aMSN aperto e qualche tab su firefox e il terminale. ora risprovo senza amsn

[barkode]

root@barkode:~# glxgears
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x4b
11091 frames in 5.0 seconds = 2217.532 FPS
471 frames in 5.0 seconds = 94.142 FPS
483 frames in 5.0 seconds = 96.448 FPS
483 frames in 5.0 seconds = 96.497 FPS
481 frames in 5.0 seconds = 96.027 FPS
484 frames in 5.0 seconds = 96.636 FPS
481 frames in 5.0 seconds = 96.107 FPS
484 frames in 5.0 seconds = 96.691 FPS
482 frames in 5.0 seconds = 96.296 FPS
481 frames in 5.0 seconds = 96.151 FPS
474 frames in 5.0 seconds = 94.792 FPS
478 frames in 5.0 seconds = 95.428 FPS
485 frames in 5.0 seconds = 96.956 FPS
485 frames in 5.0 seconds = 96.826 FPS
9559 frames in 5.0 seconds = 1909.250 FPS
483 frames in 5.0 seconds = 96.428 FPS


mmmmmmm
è grave? già dal secondo incomincia a decrementare poi rialza poi decrementa.... sta partendo la scheda? bho

[barkode]

guarda ora, alla fine rialzano e ti assicuro che non sto muovendo mouse se non pèer postare con te



libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x4b
11091 frames in 5.0 seconds = 2217.532 FPS
471 frames in 5.0 seconds = 94.142 FPS
483 frames in 5.0 seconds = 96.448 FPS
483 frames in 5.0 seconds = 96.497 FPS
481 frames in 5.0 seconds = 96.027 FPS
484 frames in 5.0 seconds = 96.636 FPS
481 frames in 5.0 seconds = 96.107 FPS
484 frames in 5.0 seconds = 96.691 FPS
482 frames in 5.0 seconds = 96.296 FPS
481 frames in 5.0 seconds = 96.151 FPS
474 frames in 5.0 seconds = 94.792 FPS
478 frames in 5.0 seconds = 95.428 FPS
485 frames in 5.0 seconds = 96.956 FPS
485 frames in 5.0 seconds = 96.826 FPS
9559 frames in 5.0 seconds = 1909.250 FPS
483 frames in 5.0 seconds = 96.428 FPS
484 frames in 5.0 seconds = 96.746 FPS
477 frames in 5.0 seconds = 95.229 FPS
477 frames in 5.0 seconds = 95.316 FPS
480 frames in 5.0 seconds = 95.869 FPS
482 frames in 5.0 seconds = 96.364 FPS
484 frames in 5.0 seconds = 96.645 FPS
481 frames in 5.0 seconds = 96.134 FPS
484 frames in 5.0 seconds = 96.673 FPS
485 frames in 5.0 seconds = 96.811 FPS
485 frames in 5.0 seconds = 96.917 FPS
482 frames in 5.0 seconds = 96.258 FPS
485 frames in 5.0 seconds = 96.808 FPS
483 frames in 5.0 seconds = 96.424 FPS
483 frames in 5.0 seconds = 96.466 FPS
483 frames in 5.0 seconds = 96.410 FPS
473 frames in 5.0 seconds = 94.445 FPS
468 frames in 5.0 seconds = 93.512 FPS
486 frames in 5.0 seconds = 97.022 FPS
9984 frames in 5.0 seconds = 1996.647 FPS
3848 frames in 5.0 seconds = 768.704 FPS
484 frames in 5.0 seconds = 96.717 FPS
489 frames in 5.0 seconds = 97.653 FPS
489 frames in 5.0 seconds = 97.768 FPS
489 frames in 5.0 seconds = 97.790 FPS
486 frames in 5.0 seconds = 97.063 FPS
484 frames in 5.0 seconds = 96.621 FPS
470 frames in 5.0 seconds = 93.883 FPS
485 frames in 5.0 seconds = 96.934 FPS
488 frames in 5.0 seconds = 97.467 FPS
488 frames in 5.0 seconds = 97.457 FPS
488 frames in 5.0 seconds = 97.515 FPS
486 frames in 5.0 seconds = 97.166 FPS
463 frames in 5.0 seconds = 92.507 FPS
481 frames in 5.0 seconds = 96.144 FPS
489 frames in 5.0 seconds = 97.691 FPS
488 frames in 5.0 seconds = 97.590 FPS
485 frames in 5.0 seconds = 96.856 FPS
454 frames in 5.0 seconds = 90.697 FPS
489 frames in 5.0 seconds = 97.749 FPS
457 frames in 5.0 seconds = 91.272 FPS
11196 frames in 5.0 seconds = 2239.177 FPS
13387 frames in 5.0 seconds = 2677.319 FPS
14135 frames in 5.0 seconds = 2826.991 FPS
13944 frames in 5.0 seconds = 2788.746 FPS
14171 frames in 5.0 seconds = 2834.169 FPS
13044 frames in 5.0 seconds = 2608.798 FPS
13670 frames in 5.0 seconds = 2733.995 FPS
650 frames in 5.0 seconds = 129.934 FPS
471 frames in 5.0 seconds = 94.144 FPS
483 frames in 5.0 seconds = 96.581 FPS
11061 frames in 5.0 seconds = 2212.194 FPS
14210 frames in 5.0 seconds = 2841.809 FPS
14222 frames in 5.0 seconds = 2844.379 FPS
14222 frames in 5.0 seconds = 2844.243 FPS
3623 frames in 5.0 seconds = 724.233 FPS
9339 frames in 5.0 seconds = 1867.696 FPS
13049 frames in 5.0 seconds = 2609.682 FPS
13278 frames in 5.0 seconds = 2655.506 FPS
13871 frames in 5.0 seconds = 2774.015 FPS
13465 frames in 5.0 seconds = 2692.885 FPS
14064 frames in 5.0 seconds = 2812.612 FPS
14073 frames in 5.0 seconds = 2814.540 FPS
14073 frames in 5.0 seconds = 2814.473 FPS

[ekxius]

è un comportamento anomalo. dovrebbe essere molto più costante e coerente con le operazioni che stai facendo.

postami le caratteristiche della tua scheda.
casomai con lspci -vv (ma solo relative alla tua scheda video)
controlla eventuali processi anomali con il comando

Codice: Seleziona tutto

top

posta il comando

Codice: Seleziona tutto

free -l

ti conviene fare una prova mentre tieni sotto controllo con top i processi, di glxgears per vedere se è lui anche se dubito.

non mi viene in mente altro per ora

ciao

[barkode]

lspci -vv

Codice: Seleziona tutto

01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Radeon R200 QL [Radeon 8500 LE] (prog-if 00 [VGA])
        Subsystem: ATI Technologies Inc Radeon 8500
        Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping+ SERR- FastB2B-
        Status: Cap+ 66MHz+ UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=medium >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR-
        Latency: 32 (2000ns min), Cache Line Size: 32 bytes
        Interrupt: pin A routed to IRQ 5
        Region 0: Memory at e0000000 (32-bit, prefetchable) [size=128M]
        Region 1: I/O ports at c000 [size=256]
        Region 2: Memory at ed000000 (32-bit, non-prefetchable) [size=64K]
        [virtual] Expansion ROM at ec000000 [disabled] [size=128K]
        Capabilities: [58] AGP version 2.0
                Status: RQ=48 Iso- ArqSz=0 Cal=0 SBA+ ITACoh- GART64- HTrans- 64bit- FW+ AGP3- Rate=x1,x2,x4
                Command: RQ=32 ArqSz=0 Cal=0 SBA+ AGP+ GART64- 64bit- FW- Rate=x4
        Capabilities: [50] Power Management version 2
                Flags: PMEClk- DSI- D1+ D2+ AuxCurrent=0mA PME(D0-,D1-,D2-,D3hot-,D3cold-)
                Status: D0 PME-Enable- DSel=0 DScale=0 PME-

top

Codice: Seleziona tutto

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
 3344 root      15   0  207m 6984 2220 S  2.3  1.4   0:26.39 glxgears
 3122 root      14  -1  412m  25m 4548 S  1.0  5.2   0:36.49 X
 3263 root      15   0 31996  15m  11m R  1.0  3.1   0:05.68 konsole
       1 root      15   0   764  292  248 S  0.0  0.1   0:06.29 init

free -l

Codice: Seleziona tutto

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        510452     489388      21064          0      59720     232744
Low:        510452     489388      21064
High:            0          0          0
-/+ buffers/cache:     196924     313528
Swap:      4441964          0    4441964

[clodo]

come mai hai quel decremento di prestazioni con glxgears? che operazioni fai mentre glxgears è attivo?

Attenzione sempre che non ci siano conflitti di interrupts...tipico il caso, con nvidia, che il driver video condivida l'interrupt magari con la scheda di rete. Il decremento prestazionale è percepibile anche aprendo una finestra.

[barkode]

ti posto anche la mia Section "Device" in xorg.conf messa appunto grazie alla tua guida

Codice: Seleziona tutto

Section "Device"
Identifier "myvideocard"
Driver "radeon"
VideoRam 65536
BusID "PCI:1:0:0" # vendor=1002, device=5964
Option "AccelMethod" "XAA"
Option "AGPMode" "4"
Option "AGPFastWrite" "true"
Option "RenderAccel" "true"
Option "EnablePageFlip" "1"
Option "ColorTiling" "1"
Option "XAANoOffscreenPixmaps" "true"
Option "AddARGBGLXVisuals"     "true"
Option	"AllowGLXWithComposite"    "true"
Option	"DisableGLXRootClipping"   "true"
EndSection 

[barkode]

inoltre secondo

http://kmuto.jp/debian/hcl/

la mia è una 1002514c Yes ATI Technologies Inc Radeon R200 QL [Radeon 8500 LE] radeonfb,ati v2.6.21


(comunque Ati radeon 8500 64Mb)

[ekxius]

boh non saprei, prova senza beryl attivo così almeno circoscriviamo il problema. dicci se hai crash e glxgears ha decrementi prestazionali, ma testalo per un po.