NON è GIUSTO (GNOME)!!!
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
NON è GIUSTO (GNOME)!!!
mi rivolgo a tutti gli utenti gnome:
<BR>
<BR>togliere gnome non è stata una bella mossa!uffa!
<BR>E soprattutto .....perchè?
<BR>Perche la vita è così ingiusta?
<BR>
<BR>Lorys un tuo commento per favore! :-[ <br>
<BR>
<BR>togliere gnome non è stata una bella mossa!uffa!
<BR>E soprattutto .....perchè?
<BR>Perche la vita è così ingiusta?
<BR>
<BR>Lorys un tuo commento per favore! :-[ <br>
- Loris
- Admin

- Messaggi: 7728
- Iscritto il: lun 31 mar 2003, 0:00
- Nome Cognome: Loris Vincenzi
- Località: Gradisca D'Isonzo
- Contatta:
NON è GIUSTO (GNOME)!!!
A me dispiace poco... non lo uso
ma se Pat ha deciso così i motivi ci sono... se non puoi fare a meno di Gnome, le alternative ci sono
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>http://gsb.sf.net <a href="http://gware.sf.net" target="_blank" target="_new">http://gware.sf.net</a> <a href="http://www.dropline.net/gnome/" target="_blank" target="_new">http://www.dropline.net/gnome/</a> </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> e se vuoi provare di persona quello che ha portato Pat a mollare Gnome installo tu da sorgenti
<br>
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>http://gsb.sf.net <a href="http://gware.sf.net" target="_blank" target="_new">http://gware.sf.net</a> <a href="http://www.dropline.net/gnome/" target="_blank" target="_new">http://www.dropline.net/gnome/</a> </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> e se vuoi provare di persona quello che ha portato Pat a mollare Gnome installo tu da sorgenti
"Ho una testa piuttosto balzana e comunque non sono quello che credete" - Roger Keith Barrett
NON è GIUSTO (GNOME)!!!
Io ho provato diverse volte ad installare gnome... devo dire che è un´impresa molto complicata... fare i pacchetti poi è una missione...
<BR>
<BR>Credo che forse sia il caso che il gruppo gnome si concentri su una guida più dettagliata con le dipendenze ben definite (io mi sono sempre basato su una pag. che faceva riferimento a software senza neanche la versione... se ne esiste un´altra ditemela...)
<BR>Inoltre il DESTDIR non compare nei Makefile il che rende impossibile un automazione del processo d´installazione con pachetizzazione ...
<BR>
<BR>Purtroppo credo che bisogna passare ad un altro windows manager .. le soluzioni più vicine a gnome mi sembra xfce.. anche se è lontano dall´essere come gnome...
<BR>
<BR><br>
<BR>
<BR>Credo che forse sia il caso che il gruppo gnome si concentri su una guida più dettagliata con le dipendenze ben definite (io mi sono sempre basato su una pag. che faceva riferimento a software senza neanche la versione... se ne esiste un´altra ditemela...)
<BR>Inoltre il DESTDIR non compare nei Makefile il che rende impossibile un automazione del processo d´installazione con pachetizzazione ...
<BR>
<BR>Purtroppo credo che bisogna passare ad un altro windows manager .. le soluzioni più vicine a gnome mi sembra xfce.. anche se è lontano dall´essere come gnome...
<BR>
<BR><br>
NON è GIUSTO (GNOME)!!!
<BR>
<BR>Per me xfce4 è più comodo di Gnome,senza contare la velocità ....
<BR> hai provato i tool aggiuntivi ?
<BR>
<BR>http://xfce.org/~kelnos/mirrors/xfce-goodies/
<BR>
<BR>bye<br>
<BR>Per me xfce4 è più comodo di Gnome,senza contare la velocità ....
<BR> hai provato i tool aggiuntivi ?
<BR>
<BR>http://xfce.org/~kelnos/mirrors/xfce-goodies/
<BR>
<BR>bye<br>
NON è GIUSTO (GNOME)!!!
dropline, per un utilizzo non "server-side" è ottimo e pure veloce.<br>
-
samiel
- Staff

- Messaggi: 5511
- Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
- Nome Cognome: Mauro Sacchetto
- Slackware: 13.0
- Kernel: 2.26
- Desktop: KDE
- Distribuzione: anche Debian
- Località: Venezia
NON è GIUSTO (GNOME)!!!
La compilazione di Gnome ricihede un numero esorbitante
<BR>di librerie strane, rare e obsolete. Un altro difetto di Gnome
<BR>è che è un progetto poco coordinato, in questo senso
<BR>ben lontano da KDE. Io lo avevo provato all´inizio, ma poi
<BR>sono passato a KDE, tanto di risorse nel pc ne ho tante.
<BR>Cme e alternative ci sono, come fin dall´inizio ha indicato
<BR>PJV nel changelog in cui annunciava l´abbandono di Gnome
<BR>
<BR>M.
<BR><br>
<BR>di librerie strane, rare e obsolete. Un altro difetto di Gnome
<BR>è che è un progetto poco coordinato, in questo senso
<BR>ben lontano da KDE. Io lo avevo provato all´inizio, ma poi
<BR>sono passato a KDE, tanto di risorse nel pc ne ho tante.
<BR>Cme e alternative ci sono, come fin dall´inizio ha indicato
<BR>PJV nel changelog in cui annunciava l´abbandono di Gnome
<BR>
<BR>M.
<BR><br>
- DaNiMoTh
- Linux 3.x

- Messaggi: 941
- Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00
- Località: irc.syrolnet.org /// #slackware
- Contatta:
NON è GIUSTO (GNOME)!!!
Tante volte è stato parlato di gnome... e le risposte sono state sempre tutte uguali.
<BR>Quella di Pat la trovi nel changelog, ed è
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><I>Removed from -current, and turned over to community support and
<BR> distribution. I´m not going to rehash all the reasons behind this, but it´s
<BR> been under consideration for more than four years. There are already good
<BR> projects in place to provide Slackware GNOME for those who want it, and
<BR> these are more complete than what Slackware has shipped in the past. So, if
<BR> you´re looking for GNOME for Slackware -current, I would recommend looking at
<BR> these two projects for well-built packages that follow a policy of minimal
<BR> interference with the base Slackware system:
<BR>
<BR> <a href="http://gsb.sf.net" target="_blank" target="_new">http://gsb.sf.net</a>
<BR> <a href="http://gware.sf.net" target="_blank" target="_new">http://gware.sf.net</a>
<BR>
<BR> There is also Dropline, of course, which is quite popular. However, due to
<BR> their policy of adding PAM and replacing large system packages (like the
<BR> entire X11 system) with their own versions, I can´t give quite the same sort
<BR> of nod to Dropline. Nevertheless, it remains another choice, and it´s _your_
<BR> system, so I will also mention their project:
<BR>
<BR> <a href="http://www.dropline.net/gnome/" target="_blank" target="_new">http://www.dropline.net/gnome/</a>
<BR>
<BR> Please do not incorrectly interpret any of this as a slight against GNOME
<BR> itself, which (although it does usually need to be fixed and polished beyond
<BR> the way it ships from upstream more so than, say, KDE or XFce) is a decent
<BR> desktop choice. So are a lot of others, but Slackware does not need to ship
<BR> every choice. GNOME is and always has been a moving target (even the
<BR> "stable" releases usually aren´t quite ready yet) that really does demand a
<BR> team to keep up on all the changes (many of which are not always well
<BR> documented). I fully expect that this move will improve the quality of both
<BR> Slackware itself, and the quality (and quantity) of the GNOME options
<BR> available for it.
<BR>
<BR> Folks, this is how open source is supposed to work. Enjoy.
</I><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>Io non mi ricordo il link della pagina in cui lo annunciava la prima volta... se fai una ricerca breve, in questo forum, la trovi.
<BR>
<BR>ciao<br>
<BR>Quella di Pat la trovi nel changelog, ed è
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><I>Removed from -current, and turned over to community support and
<BR> distribution. I´m not going to rehash all the reasons behind this, but it´s
<BR> been under consideration for more than four years. There are already good
<BR> projects in place to provide Slackware GNOME for those who want it, and
<BR> these are more complete than what Slackware has shipped in the past. So, if
<BR> you´re looking for GNOME for Slackware -current, I would recommend looking at
<BR> these two projects for well-built packages that follow a policy of minimal
<BR> interference with the base Slackware system:
<BR>
<BR> <a href="http://gsb.sf.net" target="_blank" target="_new">http://gsb.sf.net</a>
<BR> <a href="http://gware.sf.net" target="_blank" target="_new">http://gware.sf.net</a>
<BR>
<BR> There is also Dropline, of course, which is quite popular. However, due to
<BR> their policy of adding PAM and replacing large system packages (like the
<BR> entire X11 system) with their own versions, I can´t give quite the same sort
<BR> of nod to Dropline. Nevertheless, it remains another choice, and it´s _your_
<BR> system, so I will also mention their project:
<BR>
<BR> <a href="http://www.dropline.net/gnome/" target="_blank" target="_new">http://www.dropline.net/gnome/</a>
<BR>
<BR> Please do not incorrectly interpret any of this as a slight against GNOME
<BR> itself, which (although it does usually need to be fixed and polished beyond
<BR> the way it ships from upstream more so than, say, KDE or XFce) is a decent
<BR> desktop choice. So are a lot of others, but Slackware does not need to ship
<BR> every choice. GNOME is and always has been a moving target (even the
<BR> "stable" releases usually aren´t quite ready yet) that really does demand a
<BR> team to keep up on all the changes (many of which are not always well
<BR> documented). I fully expect that this move will improve the quality of both
<BR> Slackware itself, and the quality (and quantity) of the GNOME options
<BR> available for it.
<BR>
<BR> Folks, this is how open source is supposed to work. Enjoy.
<BR>
<BR>Io non mi ricordo il link della pagina in cui lo annunciava la prima volta... se fai una ricerca breve, in questo forum, la trovi.
<BR>
<BR>ciao<br>
NON è GIUSTO (GNOME)!!!
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 11-04-2005 alle ore 20:26, samiel :
<BR>La compilazione di Gnome ricihede un numero esorbitante
<BR>di librerie strane, rare e obsolete. </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>mah, dissento!
<BR>preferendo gnome ho deciso di installarlo da sorgente, mi sono aiutato con garnome ottimizzando la compilazione per il mio processore ( dal risultato di cpucaps)
<BR>
<BR>ho dovuto fare solo 3 cose:
<BR>1) eliminare la directory garnome/desktop/gnome-volume-manager che nel kernel 2.6 fa casino
<BR>2) installare openldap da sorgente (escludendo bsd db dal configure)
<BR>3) installare kerberos
<BR>
<BR>ora gnome è tutta un´altra cosa rispetto al precompilato:
<BR>i tempi di attesa per l´apertura delle finestre è veramente ridotta
<BR>
<BR>l´unico problema è che ci mette una giornata intera a compilare
<br>
<BR> 11-04-2005 alle ore 20:26, samiel :
<BR>La compilazione di Gnome ricihede un numero esorbitante
<BR>di librerie strane, rare e obsolete. </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>mah, dissento!
<BR>preferendo gnome ho deciso di installarlo da sorgente, mi sono aiutato con garnome ottimizzando la compilazione per il mio processore ( dal risultato di cpucaps)
<BR>
<BR>ho dovuto fare solo 3 cose:
<BR>1) eliminare la directory garnome/desktop/gnome-volume-manager che nel kernel 2.6 fa casino
<BR>2) installare openldap da sorgente (escludendo bsd db dal configure)
<BR>3) installare kerberos
<BR>
<BR>ora gnome è tutta un´altra cosa rispetto al precompilato:
<BR>i tempi di attesa per l´apertura delle finestre è veramente ridotta
<BR>
<BR>l´unico problema è che ci mette una giornata intera a compilare
NON è GIUSTO (GNOME)!!!
Basisco del solo fatto che non abbiamo piu´ le librerie necessarie per eseguire maree di applicazioni basate su GNOME..... :-[
<BR>E, dannatamente, non c´e´ gstreamer (che serve per amarok!!! :-[ )
<BR>
<BR>Credo che sia stata una buona cosa rimuovere GNOME, ma purtroppo praticamente e´ una cosa impossibile, perche´ troppi prorammi utilizzano librerie e varie risorse di GNOME ....
<BR>
<BR>The Wally<br>
<BR>E, dannatamente, non c´e´ gstreamer (che serve per amarok!!! :-[ )
<BR>
<BR>Credo che sia stata una buona cosa rimuovere GNOME, ma purtroppo praticamente e´ una cosa impossibile, perche´ troppi prorammi utilizzano librerie e varie risorse di GNOME ....
<BR>
<BR>The Wally<br>
NON è GIUSTO (GNOME)!!!
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 11-04-2005 alle ore 20:26, samiel :
<BR>La compilazione di Gnome ricihede un numero esorbitante
<BR>di librerie strane, rare e obsolete. Un altro difetto di Gnome
<BR>è che è un progetto poco coordinato, in questo senso
<BR>ben lontano da KDE. Io lo avevo provato all´inizio, ma poi
<BR>sono passato a KDE, tanto di risorse nel pc ne ho tante.
<BR>Cme e alternative ci sono, come fin dall´inizio ha indicato
<BR>PJV nel changelog in cui annunciava l´abbandono di Gnome
<BR>
<BR>M.
<BR><br>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Quoto pienamente il discorso delle librerie, che sono spesso infinite e causano solo kaos a mio avviso<br>
<BR> 11-04-2005 alle ore 20:26, samiel :
<BR>La compilazione di Gnome ricihede un numero esorbitante
<BR>di librerie strane, rare e obsolete. Un altro difetto di Gnome
<BR>è che è un progetto poco coordinato, in questo senso
<BR>ben lontano da KDE. Io lo avevo provato all´inizio, ma poi
<BR>sono passato a KDE, tanto di risorse nel pc ne ho tante.
<BR>Cme e alternative ci sono, come fin dall´inizio ha indicato
<BR>PJV nel changelog in cui annunciava l´abbandono di Gnome
<BR>
<BR>M.
<BR><br>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Quoto pienamente il discorso delle librerie, che sono spesso infinite e causano solo kaos a mio avviso<br>
- useless
- Staff

- Messaggi: 3896
- Iscritto il: dom 12 ott 2003, 0:00
- Località: A place where the streets have no name
- Contatta:
NON è GIUSTO (GNOME)!!!
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 11-04-2005 alle ore 20:26, samiel :
<BR>Io lo avevo provato all´inizio, ma poi
<BR>sono passato a KDE, tanto di risorse nel pc ne ho tante.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>io sarò un caso patologico, ma le 3 volte che ho provato gnome da me era un chiodo pauroso, anche in confronto al kde 3.1 che girava ai tempi (ricordiamo che kde dal 3.2 in poi subisce una ultravelocizzazione ad ogni major relase), oltre che essere nettamente + brutto (ma fin qua chissenefrega) ma soprattutto molto molto molto + scomodo.
<BR>e anche solo la mancanza del DESTDIR nel makefile la dice lunga imho.
<BR>
<BR>@wally: amarok è un´applicazione per kde, e come tale non ha bisogno di nessun pezzo di gnome, nemmeno di gstreamer, puoi usarlo con arts, ad esempio.
<BR>
<BR>@tommyblue: di kerberos e openldap non si poteva proprio fare a meno? ora io lo ignoro, ma tenendo conto che nessuno di essi è parte di slackware...<br>
<BR> 11-04-2005 alle ore 20:26, samiel :
<BR>Io lo avevo provato all´inizio, ma poi
<BR>sono passato a KDE, tanto di risorse nel pc ne ho tante.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>io sarò un caso patologico, ma le 3 volte che ho provato gnome da me era un chiodo pauroso, anche in confronto al kde 3.1 che girava ai tempi (ricordiamo che kde dal 3.2 in poi subisce una ultravelocizzazione ad ogni major relase), oltre che essere nettamente + brutto (ma fin qua chissenefrega) ma soprattutto molto molto molto + scomodo.
<BR>e anche solo la mancanza del DESTDIR nel makefile la dice lunga imho.
<BR>
<BR>@wally: amarok è un´applicazione per kde, e come tale non ha bisogno di nessun pezzo di gnome, nemmeno di gstreamer, puoi usarlo con arts, ad esempio.
<BR>
<BR>@tommyblue: di kerberos e openldap non si poteva proprio fare a meno? ora io lo ignoro, ma tenendo conto che nessuno di essi è parte di slackware...<br>
- Loris
- Admin

- Messaggi: 7728
- Iscritto il: lun 31 mar 2003, 0:00
- Nome Cognome: Loris Vincenzi
- Località: Gradisca D'Isonzo
- Contatta:
NON è GIUSTO (GNOME)!!!
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>E, dannatamente, non c´e´ gstreamer (che serve per amarok!!! :-[ )</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>--without-gstreamer
<BR><br>
<BR>--without-gstreamer
<BR><br>
"Ho una testa piuttosto balzana e comunque non sono quello che credete" - Roger Keith Barrett
NON è GIUSTO (GNOME)!!!
Non ho mai apprezzato molto gnome, così grigio......molto meglio kde o, se si vuole stare sul leggero, xfce e wmaker. Sono d´accordo sulla compilazione da sorgenti incasinata e lunga, non c´è mai stata una gestione "facile" delle stampanti stile kde, e mi sembra globalmente più disomogeneo risp. a kde. Oltretutto certi proclami stile "......più facile di windows xp" mi sembrano eccessivi e non veri (letti qua e là).Se è più facile di xp (e quindi tacitamente di kde) Mac che cosa è?
<BR><br>
<BR><br>
NON è GIUSTO (GNOME)!!!
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 12-04-2005 alle ore 12:44, Lorys :
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>E, dannatamente, non c´e´ gstreamer (che serve per amarok!!! :-[ )</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>--without-gstreamer
<BR><br>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Ho provato a compilare amarok parecchie volte, ma non mi riesce nemmeno se uso lo SlackBuild si slacky.
<BR>
<BR>Quindi:
<BR>
<BR>"Portroppo per me amarok ha come dipendenza essenziale gstreamer !!!!" :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ <br>
<BR> 12-04-2005 alle ore 12:44, Lorys :
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>E, dannatamente, non c´e´ gstreamer (che serve per amarok!!! :-[ )</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>--without-gstreamer
<BR><br>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Ho provato a compilare amarok parecchie volte, ma non mi riesce nemmeno se uso lo SlackBuild si slacky.
<BR>
<BR>Quindi:
<BR>
<BR>"Portroppo per me amarok ha come dipendenza essenziale gstreamer !!!!" :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ <br>
- Loris
- Admin

- Messaggi: 7728
- Iscritto il: lun 31 mar 2003, 0:00
- Nome Cognome: Loris Vincenzi
- Località: Gradisca D'Isonzo
- Contatta:
NON è GIUSTO (GNOME)!!!
Wally, disabilitare gstreamer era una cosa che volevo fare nella nuova release di Amarok ma vista l´esigenza... l´ho fatto ora.
<BR>Scarica la release 2sl e dimmi se ci sono problemi...<br>
<BR>Scarica la release 2sl e dimmi se ci sono problemi...<br>
"Ho una testa piuttosto balzana e comunque non sono quello che credete" - Roger Keith Barrett

