RICOMPILAZIONE KERNEL: modulo, built-in o niente?

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » ven 20 mag 2005, 16:52

E´ la prima volta che mi accingo alla ricompilazione di un kernel (il
 2.6.10 per la precisione). Mi sono facilitato il lavoro applicando la
 patch per l´italiano, non che non capisca l´inglese per bene ma mi sono
 voluto mettere al sicuro. 
 Dopo make menuconfig ho letto bene l´help di ogni voce ma devo dire che
 a volte mi sono trovato di fronte a opzioni a cui davvero non sapevo
 cosa rispondere! Lasciando perdere quelle banali e risapute con cui me
 la sono cavata, non ho capito la maggior parte delle opzioni contenute
 in "Driver di dispositivo">>...... Leggerle una per una e capire
 poco non è produttivo, leggere caterve di documentazione non posso
 farlo per il tempo che manca. 
 
 1- Mi chiedo allora cosa è lecito mettere come built-in e cosa come modulo? 
 
 2- Cosa comporta la scelta di builtin/modulo in termini di utilizzo del sistema e di occupazione di spazio? 
 
 3- Perché dovrei mettere il supporto come modulo di cose che non userò mai? E se lo includessi come modulo perderei qualcosa? 
 
 Queste riflessioni sono nate dal fatto che molte cose che non capisco,
 intuisco comunque che possano servire. Quindi ho pensato di caricare
 come built-in le cose sicure e lasciare come modulo quelle "dubbie". 
 
 Cosa mi consigliate?

gianPrazio · Messaggio da **gianPrazio** » ven 20 mag 2005, 18:09

Ciao elettronicha! 
 1) ti conviene mettere come built-in opzioni che sai che userai sempre
 o spesso, come ad esempio il supporto per filesystem ext3 o reiserfs.
 Se sospetti che qualcosa non ti serva sempre o nell´immediato futuro
 (come nel caso in cui tu voglia prenderti qualche pezzo hardware
 supportato dal kernel), allora imposta pure l´opzione come modulo.
 Comunque ti conviene attivare l´opzione che permette il caricamento
 automatico dei moduli e l´hotplug... e´ comodissima! appena viene
 rilevato correttamente un hardware, viene caricato automaticamente il
 modulo relativo, senza stare a smenare con modprobe! 
 2) avere un kernel altamente modulare e´ molto piu´ conveniente di un
 kernel monolitico...... il kernel e´ piu´ piccolo ed inoltre, non
 avendo attivato i supporti per tutto l´hardware, e´ anche piu´ veloce. 
 3) se sai che c´e´ qualcosa che non userai mai, lascia perdere sia Y che M... scegli pure N. 
 Almeno.... questi sono i criteri che seguo io.... non so se siano
 quelli migliori, ma, a prima vista, non mi sembrano scelte poi cosi´
 idiote... :-] 
 Ciao!

touchstyle · Messaggio da **touchstyle** » ven 20 mag 2005, 20:44

Sottoscrivo in pieno quando detto dal buon GianPrazio che, nonstante un
 nick terrrrrribile, abita in una cittadina incantevole.

Ciao, 
 Touch

gianPrazio · Messaggio da **gianPrazio** » ven 20 mag 2005, 23:16

:-] :-] :-] 
 Cos´ha il mio nick che nn va, touch?!? :-] 
 Effettivamente e´ orrendo... il fatto e´ che retaggio di una vicenda non troppo felice... magari un giorno ve la racconto... 
 ´notte!

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » ven 20 mag 2005, 23:53

OK, come si attiva l´opzione per il caricamento automatico dei moduli? Ma se non li ho compilati cosa carico? 
 
 PS: ho fatto un mezzo casino ovviamente e ho generato kernel panic al
 vecchio 2.6.10 e al nuovo. Come disisnstallo tutto ciò che riguarda
 questi due kernel? 
 
 Ma poi conviene caricare prima il config di Patrick e modificale quello? E come si fa? 
 
 Grazie a tutti.

touchstyle · Messaggio da **touchstyle** » sab 21 mag 2005, 8:21

Il procedimento è sempre lo stesso: make menuconfig && make modules && make modules_install && lilo -v In fase di menuconfig carichi il .config di Pat e parti da li. Ti consiglio di farti un kernel "base" abilitando in quello di Pat solo il supporto per il fuo filesystem. Poi te ne crei uno ad hoc, in modo da poter utilizzare il kernel base in caso di panic... Leggi l´howto che c´è nell´apposita sezione (l´avrò linkato tremila volte...). Ricorda che i files che servono per far partire il tuo kernel sono : - vmlinuz ( = ..(i386/boot/bzImage) - System.map Ciao, Touch. @GianPrazio. Sui nick ne ho sentite di tutti i colori...

Shin · Messaggio da **Shin** » sab 21 mag 2005, 8:56

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 21-05-2005 alle ore 08:21, touchstyle :
 
 make menuconfig && make modules && make modules_install && lilo -v
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 
 Salve!
 ma quindi basta dare solo questo comando unico??
 
 io avevo dato make menuconfig , make modules, make modules_install e poi lilo -v!! 
 
 Avete svegliato la mia curiosità!! 
 
 Ciauzzz

gianPrazio · Messaggio da **gianPrazio** » sab 21 mag 2005, 10:03

Ma il comando "lilo -v" non va dato dopo aver copiato
 /usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage e /usr/src/linux/System.map in
 /boot/ ? 
 Dando "make menuconfig && make modules && make modules_install && lilo -v
 " si installano solo i moduli... l´immagine del kernel non si installa automaticamente. 
 Ciao!

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » sab 21 mag 2005, 11:19

Sono contento come una pasqua!! Ho ricompilato il kernel, riavviato e
 funziona....! ...per il momento. A parte qualche piccolo problemino con
 scheda audio e alsamixer, che vedrò di risolvere. 
 
 Grazie.

touchstyle · Messaggio da **touchstyle** » sab 21 mag 2005, 12:04

@GianPrazio Hai ragione, ma se da lilo linki direttamente su ../i386/boot/bzImage funziona. Ciao, Touch.

gianPrazio · Messaggio da **gianPrazio** » sab 21 mag 2005, 12:29

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 21-05-2005 alle ore 12:04, touchstyle :
 @GianPrazio Hai ragione, ma se da lilo linki direttamente su ../i386/boot/bzImage funziona. Ciao, Touch. 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> 
 
 Oh, wow! non lo sapevo, touch!! Bene, dai, ho imparato qualcosa di
 nuovo... comunque, quando si tratta di kernel vado sempre moolto cauto...
 figurati che non mi fido neppure del "make install" dato dopo il "make
 modules_install" e copio System.map e bzImage a mano.... 
 sono paranoico! :-]