a proposito delle dipendenze...

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
absinthe
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2354
Iscritto il: dom 15 mag 2005, 0:00
Nome Cognome: Matteo Nunziati
Slackware: 12.1 - defunct
Kernel: 2.6.32-5-amd64
Desktop: gnome
Distribuzione: debian squeeze
Località: Prato
Contatta:

a proposito delle dipendenze...

Messaggio da absinthe »

la storia che slack è volutamente concepita senza pensare alla risoluzione delle dipendenze mi ha sempre fatto pensare ad una cosa: ok quando installo sono io che devo mettere tutte le dipendenze che via via sono necessarie e dalla sua questo ha il beneficio di:

poter installare solo i pacchetti strettamente necessari,
sapere quello che si mette nell' HD,
conoscere meglio ciò che sta dietro ad un pacchetto "end-user".

però...

quando faccio la rimozione di un pacchetto non è che mi sarei dovuto segnare tutte le dipendenze? cioè se io un giorno volessi rimuover il gimp mica mi ricordo tutte le librerie che mi ha fatto installare... porca vacca...

non è che esiste un modo efficace per risalire alle dipendenze di un pacchetto installato così da rimuoverle, senza curarsi del fatto che una lib possa servire a qualcos'altro...
x esempio se nel togliere gimp tolgo anche le gtk e non mi funziona + netscape vorra dire che le re-installerò...

è da un pò che ci penso...
urge risposta :)
M.

Avatar utente
useless
Staff
Staff
Messaggi: 3896
Iscritto il: dom 12 ott 2003, 0:00
Località: A place where the streets have no name
Contatta:

Messaggio da useless »

così come lo dici tu, no, anche xké sarebbe stupido farti rimuovere qualcosa che sai benissimo che serve! il metodo migliore sulla scia di questa filosofia (che uso io stesso) è il trial-and-error: ogni tanto guardo i pkg installati e rimuovo quelli che penso siano inutili o mi ricordo avere installato solo x qualcosa che magari non ho +. se poi noto che servivano li reinstallo.
avevo fatto un programmino x rilevare le librerie inutili installate, ma c'era un errore di fondo nella sua concezione quindi funzionava male (in pratica mi sono dimenticato che le librerie possono dipendere da altre librerie :D).

wasabi
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 243
Iscritto il: gio 25 nov 2004, 0:00

Messaggio da wasabi »

Scusate ma non fai prima a rimuovere solo dopo aver dato un' occhiata a
ldd?

Finora a me non ha mai mancato un colpo...
which nomeprogramma
restiutuisce in output il percorso, quindi
.../.../.../nomeprogramma
ldd percorso_completo_nomeprogramma
e mi dice tutte le librerie usate dal programma in questione.
Ciao

Avatar utente
absinthe
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2354
Iscritto il: dom 15 mag 2005, 0:00
Nome Cognome: Matteo Nunziati
Slackware: 12.1 - defunct
Kernel: 2.6.32-5-amd64
Desktop: gnome
Distribuzione: debian squeeze
Località: Prato
Contatta:

Messaggio da absinthe »

ecco! vedi che un modo c'era! :) io sto ldd ancora non ce l'ho pratico... sarà che ho perso + tempo a riformattare che a disinstallare...

ldd e-tutto-il-resto
mmm... mo me lo segno...

M.

Avatar utente
diego
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 333
Iscritto il: ven 1 apr 2005, 0:00

Messaggio da diego »

Daltronde questa e' Slackware, per usarla ti costrige a conoscerla
e piu' la conosci e piu ti piace usarla, nessun'altra e' come lei :wink:
Certo le dipendenze possono rappresentare un problema, ma come
hai visto non insormontabile.
Progetti come sware o slapt-get sono in continua crescita e non
fanno altro che allargare la schiere dei sub-genius, perche' slack e'
sempre slack.
:idea:

Avatar utente
useless
Staff
Staff
Messaggi: 3896
Iscritto il: dom 12 ott 2003, 0:00
Località: A place where the streets have no name
Contatta:

Messaggio da useless »

be', certo che dovevi usare ldd, ma a mano è una pazzia :). il mio script essenzialmente lancia ldd su tutti i binari, memorizza le dipendenze, poi scanna tutti i pacchetti e segnala quelli che non contengono nessuna delle lib richieste. se qualcuno ha un'idea migliore la implemento!

Avatar utente
absinthe
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2354
Iscritto il: dom 15 mag 2005, 0:00
Nome Cognome: Matteo Nunziati
Slackware: 12.1 - defunct
Kernel: 2.6.32-5-amd64
Desktop: gnome
Distribuzione: debian squeeze
Località: Prato
Contatta:

Messaggio da absinthe »

@useless

io un'idea ce l'ho :)
riempio l' HD e qundo non c'è + posto ne compro un altro... ahahaha

a parte gli scherzi... mi fa una fatica imparare un minimo di scripting bash che per ora ho implementato solo uno script penoso per far partire il governor acpi per il mio centrino...

comunque ero curioso di sapere come faceva la gente a disinstallare tutte le eventuali dip's...

per adesso devo smadonnare ancora un pò per capire perchè non mi funziona l'alsa... che abbia fatto casino ricompilando il kernel???? boh ... al momento non ho ancora il controllo della situazione :) ma appena mi viene in mente q.sa te lo farò sapere ehehehe

M.

Rispondi