slackware denigrata ?

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
luciano
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 17
Iscritto il: gio 6 gen 2005, 0:00
Nome Cognome: Luciano Rinaldi
Slackware: 13.0
Kernel: 2.6.29.6
Desktop: xfce 4.6.1
Località: Brescia

slackware denigrata ?

Messaggio da luciano »

Sto leggendo su http://javaopenbusiness.it una piccola recensione sulle distribuzioni più utilizzate per piccoli server. Leggete cosa hanno scritto della nostra amata:
Slackware è probabilmente la distribuzione più sicura almondo, ma anche una delle più ostiche. E' adatta per creare firewall dei server web di piccola-media dimensione. Non è particolarmente consigliata per la condivisione files e stampanti, specie se ci sono di mezzo computer Windows.
Addirittura sconsigliata per condividere files e stampanti: ok per l'antipatia verso computer windows, ma sconsigliarla per la condivisione mi sembra un tantino eccessivo. Nel mio piccolo non ho mai avuto problemi con condivisioni con windows.

Ciao

samiel
Staff
Staff
Messaggi: 5511
Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian
Località: Venezia

Messaggio da samiel »

NFS lo fai funziona rein 30 secondi.
Per quanto riguarda Windows,
il problema no è Slack, ma Samba.
E, se uno non vuole toccare i file
di configurazione, SWAT è uguale
dappertutto. Forse manca, al solito,
qualche utilità grafica, ma siamo
alle solite. Probabimente,
l'unico problema del recensore
è che non sa modificare quei file

M.

Avatar utente
Sawk
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 584
Iscritto il: dom 6 feb 2005, 0:00
Località: Pordenone, Italy
Contatta:

Messaggio da Sawk »

l'unica cosa con il quale concordo sono la osticità e il lato-server della distribuzione, però per il rssto concordo con samiel.....quello che l'ha scritto probabilmente o ha usato poco slackware, non la ama particolarmente o più semplicemente non conosce linux ^_^

Avatar utente
Loris
Admin
Admin
Messaggi: 7728
Iscritto il: lun 31 mar 2003, 0:00
Nome Cognome: Loris Vincenzi
Località: Gradisca D'Isonzo
Contatta:

Messaggio da Loris »

Si parla spesso di "osticità" e questo lo posso capire se lo dice un utente windows che cerca di installare per la prima volta e senza guide Slackware, ma uno che deve mettere su un piccolo server avrà un minimo di pratica ? o mette su server a caso ? ste cose non le capisco...
"Ho una testa piuttosto balzana e comunque non sono quello che credete" - Roger Keith Barrett

Avatar utente
gallows
Staff
Staff
Messaggi: 3466
Iscritto il: lun 20 set 2004, 0:00
Slackware: -current
Località: Palermo

Messaggio da gallows »

Si può criticare Slack sul sistema "grezzo" di init (che comunque a me piace), si può criticare per il sistema di pacchettizzazione senza risoluzione di dipendenze (ci può stare, ma a me piace), sul fatto che ci sia solo un uomo dietro a Slackware, sul fatto che mancano i ports ecc..
Ma quelle sono stupidate...

dardifil77
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 83
Iscritto il: ven 7 ott 2005, 17:44

Messaggio da dardifil77 »

mi permetto di dire una cosa anche se uso da poco linux. Secondo me Slacware può essere ostica o meno a seconda dei punti di vista: se vuoi un sistema che funzioni (per quanto possibile) senza capire come e perchè funzioni allora è ostica, ma se si vuole tenere il "controllo totale" del sistema penso che sia abbastanza lineare e quindi eccellente.
Dico questo perche all'inizio ho montato mandriva e quelle poche cose che mi servivano mi funzionavano tutte.....ma quando ho installato slackware ho cominciato a capire un po come funziona veramente un sistema linux.
Cosa ne pensate?
p.s. ......e se non si vuole il controllo totale di un server web allora vorrei conoscere il web master

Avatar utente
useless
Staff
Staff
Messaggi: 3896
Iscritto il: dom 12 ott 2003, 0:00
Località: A place where the streets have no name
Contatta:

Messaggio da useless »

fermo restando che a configurare apache, samba o nfs su slack ci vogliono 10 minuti (apache è perfettamente funzionante con le impostazioni di default... e se vuoi delle cose particolari devi mettere mano al conf, ma non vale forse altrettanto x le altre distribuzioni?!), probabilmente dicono che slack non va bene x una rete windows xké è... troppo solida e farebbe troppo sfigurare i client win :).

samiel
Staff
Staff
Messaggi: 5511
Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian
Località: Venezia

Messaggio da samiel »

Si può criticare Slack sul sistema "grezzo" di init (che comunque a me piace)
È un sistema BSD. E pertanto molto più semplice
da gestire dello stile Unix. Un file invece di una
intera directory. Per chi dice che Slack è complicata!

M.

Avatar utente
Paoletta
Staff
Staff
Messaggi: 3974
Iscritto il: lun 25 apr 2005, 0:00
Slackware: 14.2 - 64 bit
Desktop: fluxbox
Località: Varese

Messaggio da Paoletta »

eppure anche osservazioni come queste scoraggiano la gente di fronte a slack...e sì che dovrebbero parlare degli esperti; certo, se uno sa usare solo Fedora, Mandriva e basta...è un esperto solo di Fedora e Mandriva;

Avatar utente
aschenaz
Staff
Staff
Messaggi: 4621
Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
Nome Cognome: Nino
Slackware: current
Kernel: 5.4.x
Desktop: KDE
Località: Reggio Calabria
Contatta:

Messaggio da aschenaz »

Slackware ostica?
Certo, lo dicono anche le mie bambine di 10 e 12 anni che usano esclusivamente Slack da oltre due anni ed avrebbero dimenticato Windows (se non fosse per la scuola oscurantista...).
:D
Ciao,
nino

Avatar utente
py67
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 487
Iscritto il: mar 4 ott 2005, 18:34

Messaggio da py67 »

Be' sul fatto di risoluzione delle dipendenze non sono del tutto d'accordo, mi pare che swaret 1.6.3 in questo senso sia cambiata. Ieri ho installato aMule (via swaret) e alla fine mi ha proposto di installare i wxBase 2.6 e wxGtk 2.6, con un semplice y è andato tutto liscio. La stessa operazione l'ho provata su una Ubuntu, saro io sfortunato ma ho scasinato per mezza giornata con i vari repository prima di poter risolvere le varie dipendenze, non parliamo poi di mplayer.

Avatar utente
MAT
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1242
Iscritto il: mer 9 mar 2005, 0:00
Nome Cognome: Matteo Magni
Kernel: 2.6.20
Desktop: Fluxbox
Distribuzione: Gentoo
Località: Vignola, Modena

Messaggio da MAT »

Purtroppo per le dipendenze devo dare ragione a gallows. Soprattutto da quando ho provato gentoo mi sono veramente reso conto di quanto manchi in Slackware un tool come emerge, che è a dir poco favoloso! Mai provato emerde tuttavia, chissà perché il nome non mi ispira troppo :lol:

Avatar utente
prometeo79
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1278
Iscritto il: gio 17 mar 2005, 0:00
Slackware: 12
Località: Torino

Messaggio da prometeo79 »

Paoletta ha scritto:eppure anche osservazioni come queste scoraggiano la gente di fronte a slack...e sì che dovrebbero parlare degli esperti; certo, se uno sa usare solo Fedora, Mandriva e basta...è un esperto solo di Fedora e Mandriva;
"if you know Red Hat you know Red Hat, If you know Slackware you know Linux" o no?

mark_century_2000
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 37
Iscritto il: lun 11 ott 2004, 0:00
Località: Pavia
Contatta:

Messaggio da mark_century_2000 »

Bhè, io ho iniziato con Mandrake 8, sono passato a RedHat, poi ancora a Mandrake, ho provato perfino Debian, ma quando ho incontrato Slackware mi sono fermato, ho trovato quello che cercavo. Ed ora addirittura terrò un corso su Linux nel quale come distro di esempio per le installazioni userò appunto Slackware. Non la trovo difficile, semmai non è facile come le finestre ma è molto più logica come impostazione.

mesillo
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 169
Iscritto il: ven 4 feb 2005, 0:00
Località: Adria (RO)

Messaggio da mesillo »

Secondo mè la osticità di Slack è ormai solo un mito che si trascina dietro dal passato...
Io non la trovo più facile ne difficile delle altre distò che ho provato...
Credo che alla fine sia solo questione di gusti...
In ogni caso solo quando sono passato a Slack sono riuscito a liberarmi finalmete da Win.... che sia solo un caso non lo sò...
Certo resta che sè un ignorante come mè riesce ad usarla..............

Rispondi