Ehehe azz sta per "accidenti", od un altra parola meno gentile che credo avrai intuito
Personalmente, non credo che con Reiser incriminato (e non mi risulta sia stato già incriminato), reiserfs verrebbe abbandonato solo per questo.. non rinuncio certo ad usare uno strumento valido, solo a causa della mente potenzialmente bacata di chi l'ha concepito. Che poi Novell lo abbandoni perchè sono una corporate che deve difendere la propria immagine e perchè spende bordate di soldi su suse... chissene?
Per quanto riguarda XFS e JFS, prediligerei XFS in quanto JFS è troppo IBM per i miei gusti (e meno supportato nel mondo dell OS).
L'unica nota negativa è che non è possibile ridurre la dimensione di filesystem XFS o JFS senza distruggerne i dati, solo aumentarla.
EXT3 è sostanzialmente un EXT2 con qualche feature in +, principalmente il journaling, e qualche feature in -, come la possibità di effettuare l'undelete dei file. Per il resto rimane valido tanto quanto EX2 e ne ha le stesse limitazioni in termini di spazio. Non so però dirti come si comporta in presenza di MOLTI file, se rallenti o meno.. generalmente la scelta in caso di filesystem stracolmi di file (soprattutto se piccoli) è sempre ricaduta su reiserfs, famoso per avere performance migliori in questi ambiti. Io lo uso su qualche mio server (reiserfs intendo) e non ho problemi di sorta, mai avuto nemmeno mezzo.
Se sei comunque soddisfatto delle performance del tuo EXT2, rimani pure li

squadra che vince non si cambia.