info su directory /opt

[sardylan]

Salve...
Volevo sapere un po' di cose sulla directory /opt:
1. Qual'è la sua corretta destinazione d'uso???
2. Era utilizzata prima ed adesso sta andando in disuso, oppure è il contrario???
3. Quali distro ne fanno uso???

Ed una cosa un po' generale:
4. Ci sono regole sull'installazione dei programmi (binari in /usr/local/nomeprogramma, conf in /etc, pid in /var/run... Oppure /opt/nomeprogramma/e-tutto-qua-dentro)???

[conraid]

Salve...
Volevo sapere un po' di cose sulla directory /opt:
1. Qual'è la sua corretta destinazione d'uso???
2. Era utilizzata prima ed adesso sta andando in disuso, oppure è il contrario???
3. Quali distro ne fanno uso???

Ed una cosa un po' generale:
4. Ci sono regole sull'installazione dei programmi (binari in /usr/local/nomeprogramma, conf in /etc, pid in /var/run... Oppure /opt/nomeprogramma/e-tutto-qua-dentro)???

Il sito del linux standard filesystem non va in questo momento, intanto leggi questo

http://en.wikipedia.org/wiki/Filesystem ... y_Standard

In fondo trovi anche il link alla home del progetto

[lyapunov]

Una volta la slack in /opt metteva KDE. Non so è ancora così.
In generale il suo utilizzo sta cadendo (purtroppo) in disuso.
Ogni distro sta facendo quello che ca**o gli pare ultimamente e questo mi stizza non poco.

[conraid]

Una volta la slack in /opt metteva KDE. Non so è ancora così.
In generale il suo utilizzo sta cadendo (purtroppo) in disuso.
Ogni distro sta facendo quello che ca**o gli pare ultimamente e questo mi stizza non poco.

Veramente PAT ha cambiato destinazione proprio per uniformarsi allo standard.
Io l'avrei lasciato in /opt facendo proprio quel ca**o che mi pare

[lyapunov]

Bhe c'è sempre da imparare. Allora personalmente avrei lasciato KDE in opt anche io.
My fault...

[conraid]

Comunque ricordavo male. O meglio, ricordavo che lo aveva fatto per qualche standard, ma era d'accordo

Codice: Seleziona tutto

  Note:  KDE is now being built with --prefix=/usr, not --prefix=/opt/kde.
  This makes it much easier to follow freedesktop.org's recommendations for
  unifying the various Linux desktops.  IMO, now that X.Org has made 
  --prefix=/usr the standard for X11, this is an obviously better place for
  KDE and XFce (which was always there ;-), too.

KDE lo trovavo più "pulito" in /opt, IMHO incasinava meno il tutto...

[sardylan]

Si... Concordo anche io... imho sarebbe mooolto più ordinato tenere una directory per ogni programma...
Una cosa simile se vogliamo la fa la /usr/local....
Comunque la directory la continuo ad usare per le mie cose... Per esempio Blender, google earth ed openoffice sono nella /opt...

[conraid]

Una cosa simile se vogliamo la fa la /usr/local....

/usr/local in realtà è identica a /usr, se compili un programma senza prefix modificato solitamente lo mette in /usr/local, ma avrai sempre
/usr/local/bin
/usr/local/man
/usr/local/share
/usr/local/doc
etc...

anche io i programmi stand-alone (non so come chiamarli) li tengo dentro /opt

[sardylan]

Una cosa simile se vogliamo la fa la /usr/local....

/usr/local in realtà è identica a /usr, se compili un programma senza prefix modificato solitamente lo mette in /usr/local, ma avrai sempre
/usr/local/bin
/usr/local/man
/usr/local/share
/usr/local/doc
etc...

anche io i programmi stand-alone (non so come chiamarli) li tengo dentro /opt

Ma poi bisogna creare i link simbolici in /usr/bin... Vero?? Così come anche la roba in /opt..
Perché il PATH è solo /bin /sbin /usr/bin /usr/sbin (più /lib /usr/lib... etc..)

[conraid]

Ma poi bisogna creare i link simbolici in /usr/bin... Vero?? Così come anche la roba in /opt..
Perché il PATH è solo /bin /sbin /usr/bin /usr/sbin (più /lib /usr/lib... etc..)

No, /usr/local/bin è nel path
Per opt certo... ma in quel caso a che serve? vai nella dir del programma e lanci l'eseguibile.

[sardylan]

Si... Certo... Però è una questione di comodità...