screensaver e consumo energetico

[sancho_panza]

La questione sarà banale, ma mi piacerebbe avere una risposta.
Si sa che è opportuno attivare lo spegnimento automatico del monitor dopo tot tempo in quanto il monitor consuma molta energia, e non ha senso tenerlo attivo quando non si è fisicamente davanti alla macchina, che magari resta accesa tutto il giorno o più.
Ma se attivo gli screensavers, vi è comunque risparmio energetico o è come se il monitor fosse acceso a pieno regime?

ciao

[phobos3576]

Rispondere in breve a questa domanda non è possibile; si fa molto prima ad attivare lo spegnimento automatico che, sulla Slackware, è impostato a 10 minuti.

Sui vecchi monitor CRT, lo screensaver ha lo scopo di allungare la vita ai fosfori dello schermo; infatti, su quel tipo di monitor, ogni pixel nero viene ottenuto evitando di colpire (con il raggio elettronico) quel pixel stesso. Meno un pixel subisce continue accensioni/spegnimenti, più si allunga la sua vita; il consumo energetico non cambia in quanto il monitor rimane ugualmente acceso.
Tutto ciò ci fa capire quanto siano ridicoli quegli screensaver animati di Windows, che tengono tutti i pixel accesi e riducono quindi la durata dei monitor CRT.

Sui nuovi monito LCD, lo screensaver non serve ad una mazza in quanto rischia pure di far consumare più energia!
Infatti, un pixel LCD viene acceso facendo passare la retroilluminazione attraverso la corrispondente cella di cristallo liquido; ciò si ottiene evitando di polarizzare (attraverso una tensione elettrica) il cristallo stesso (quindi, tensione elettrica zero). Il pixel nero si ottiene polarizzando (con una tensione elettrica) la corrispondente cella di cristallo liquido; quindi, più pixel neri ci sono sullo schermo, più aumenta il consumo. E' stata fatta questa scelta proprio perché, durante il normale funzionamento, quasi tutti i pixel dello schermo sono accesi; in questo modo, si riduce enormemente il consumo elettrico del monitor LCD.
Anche nel caso degli LCD, che lo screensaver sia attivo o meno, cambia poco nulla in quanto il monitor è sempre acceso (la retroilluminazione è sempre in funzione).

In definitiva, conviene decisamente attivare lo spegnimento automatico.

[Mario Vanoni]

In definitiva, conviene decisamente attivare lo spegnimento automatico.

Ma lo schermo rimane in stand-by, 1...10W inutili che si pagano.
Ciabatta con interruttore, spegnere se lo schermo non serve.
Idem per il computer, power-off, rimane sempre alimentato.

[phobos3576]

In definitiva, conviene decisamente attivare lo spegnimento automatico.

Ma lo schermo rimane in stand-by, 1...10W inutili che si pagano.
Ciabatta con interruttore, spegnere se lo schermo non serve.
Idem per il computer, power-off, rimane sempre alimentato.

Quello è vero; molti utenti però non vogliono spegnere del tutto lo schermo e, magari per pigrizia, preferiscono lo stand-by.

[robbybby]

Per quando il computer e' in uso: stand-by automatico.
Sarebbe bello se si potesse associare la presenza del mouse inun angolo dello schermo, oltre che con l'attivazione dello screen saver, anche con l'attivazione dello stand-by.

Per quando il computer non e' in uso: ciabatta con interruttore che stacca: computer, monitor, stampante, casse, e router/modem ADSL.

[sya54M]

Sui nuovi monito LCD, lo screensaver non serve ad una mazza in quanto rischia pure di far consumare più energia!Infatti, un pixel LCD viene acceso facendo passare la retroilluminazione attraverso la corrispondente cella di cristallo liquido; ciò si ottiene evitando di polarizzare (attraverso una tensione elettrica) il cristallo stesso (quindi, tensione elettrica zero). Il pixel nero si ottiene polarizzando (con una tensione elettrica) la corrispondente cella di cristallo liquido; quindi, più pixel neri ci sono sullo schermo, più aumenta il consumo.

in realtà molti lcd recenti (di solito quelli oltre i 24") consumano meno visualizando il nero riducendo la retroillumizazione sui pixel neri. quindi dipende dal monitor, anche se nella pratica la differenza di consumo con gli lcd è davvero poca tra un colore e l'altro

[sancho_panza]

Io in effetti ho una ciabatta con interruttore e tutte le sere spengo tutto. Il quesito (che credevo banale ma mi sto accorgendo che così non era) riguarda il comportamento ideale da tenere durante il giorno. Quello che succede in casa mia (e non credo sia un'eccezione) è che il computer viene acceso la mattina dal primo che si alza (abbiamo, come ormai quasi tutti, un abbonamento adsl flat). Durante la giornata c'è chi entra e chi esce, ed il computer rimane sistematicamente acceso fino a sera. Chi è in casa lo usa per moltissime attività: dall'ascolto della musica alla visione di video, informazione, lavoro e quant'altro. Accendere e spegnere ogni volta sarebbe oltremodo scomodo, e infatti non si fa. Gli screensavers all'inizio sono divertenti, con il tempo tediano ed addirittura infastidiscono perchè tendono a carpire l'attenzione sostanzialmente su niente.
A questo punto ne faccio solo una questione di consumi e di durata del monitor...

[robbybby]

Se lasci il computer acceso tutto il giorno, abilita lo scaling in frequenza, ch esu Slackware non e' abilitato di default: il mio Athlon dual core, con lo scaling abilitato, se ne sta quasi tutto il tempo a 1 GHz, anziche' a 2.5 GHz. Uso il governor "ondemand".