Gnome abbandonerà il mondo GNU ?

[fgcl2k]

Spesso Stallman viene accusato di integralismo; molti sono d'accordo sul fatto che il free software è una buona cosa ma poi sono (comprensibilmente) disposti a scendere a compromessi "pratici" per far funzionare questa o quella periferica o per usare un prodotto software più comodo e con più funzionalità ma "non free". Lui interviene per ricordare quali sono i principi sui quali si basa il movimento e quali le posizioni da evitare; a me sembra che si tratti di coerenza e non di integralismo.
In passato, quando ha assunto posizioni scomode, spesso il tempo gli ha dato ragione: si pensi al caso dei sorgenti di Linux sotto BitKeeper. I fatti hanno dimostrato che aveva ragione Stallman, anche se pochi lo hanno riconosciuto.
Tra parentesi, Stallman non è solo un evangelista a cui sta a cuore la libertà: è anche un grande programmatore che ha prodotto e reso disponibile a tutti una quantità di software eccellente.

Per quanto riguarda la licenza di Gnome, per quello che ci capisco io, il fatto di lasciare eventualmente GNU è irrilevante; la licenza (GPL ?) continuerà a rimanere la stessa perché non si può prendere del software e cambiargli semplicemente la licenza, altrimenti tutto il software libero diventerebbe proprietario in un baleno. Una volta che è sotto GPL continuerà a restare sotto GPL.

[SIV]

Ragazzi ma se un software perdesse la licenza GPL potrebbe essere usato da distribuzioni che utilizzano la GPL e sono sotto il progetto GNU?

[Meskalamdug]

Si.

[conraid]

qualche precisazione, se dico cazzete ditelo pure
- Uscire dal progetto GNU non significa abbandonare la GPL
- Se cambia licenza fino al momento che era GPL rimane GPL, quindi un fork potrebbe partire da li
- Qualsiasi licenza open può essere inclusa in una distribuzione. Naturalmente non conto distribuzioni tipo gnewsense che ha solo GPL o openbsd (che fa il contrario) o simili, insomma distribuzioni particolari per la politica sulle licenze

mie considerazioni
- è da tempo che il mondo "gnome" non mi piace per le sue scelte, ma questa è una cosa personale
- personalmente sono d'accordo con Stallman
- in una distribuzione uno ci mette ciò che vuole, ho sempre visto positivamente KDE anche quando le QT non erano free per esempio

[fgcl2k]

mie considerazioni
- è da tempo che il mondo "gnome" non mi piace per le sue scelte, ma questa è una cosa personale

Ti riferisci a Mono?

[giberg]

qualche precisazione, se dico cazzete ditelo pure
- Uscire dal progetto GNU non significa abbandonare la GPL

Quoto.
Se rilascio un software con GPL non vuol dire
che faccio parte del progetto GNU.
Questi sono i software afferenti al GNU Operating System
delle Free Software Foundation:
http://directory.fsf.org/GNU/

Kde ad esempio è GPL ma non fa parte del
progetto GNU mentre Gnome sì.

Anzi, Gnome è nato proprio da GNU per
via delle licenze delle librerie QT con cui
viene sviluppato KDE che all'epoca non erano
del tutto libere (non secondo l'idea della FSF).
Ora invece le QT hanno licenza GPL e quindi
il problema non si pone.

Far parte del progetto GNU significa anche aderire
alla Free Software Foundation, uno dei vari organismi
che promuovono software Open Source (ricordo che
free software necessariamente è open source ma
software open source non è necessariamente free software.
Se adotti la GPL "sei free software" ma puoi esserlo
anche senza aderire alla FSF).
Se un progetto aderisce al progetto GNU e quindi alla FSF
significa che ne condivide gli ideali, ovvero questi:
http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.it.html
quindi Stallman ha soltanto fatto presente che
bisogna essere coerenti con il progetto.
Gnome è un progetto GNU e quindi Planet Gnome
dovrebbe favorire la diffusione di software libero
e siccome la FSF non accetta il software proprietario,
pubblicizzarlo in "pagine di software GNU" va contro il progetto.

Nessuno potrebbe dir nulla se il progetto non aderisse
a GNU/FSF.
Se invece aderisce, è giusto mantenere una coerenza almeno
nelle sedi adibite al progetto (altrimenti far parte di un'associazione
e andar contro i suoi scopi è un controsenso).

Quindi anche se può non essere condivisibile il pensiero
di Stallman, è del tutto corretto nell'ambito della coerenza del progetto.

[twister]

Condivido, ed infatti han giustamente messo ai voti di uscire dal progetto GNU proprio per coerenza