fra kde e gnome ci sarà un terzo incomodo ? libero sfogo :D

[Blallo]

Di LXDE sto apprezzando molto il fatto che si sta slegando dalle librerie di Gnome (ne usa abbastanza), per diventare DAVVERO indipendente
Ma per me XFCE è il massimo, forse dovrebbe fornire più programmi integrati (tipo un programma di masterizzazione decente, Xfburn fa pietà)

[akerbabber]

un mixer, un network manager, un browser, un lettore multimediale, un pacchetto office, un tema strafigo, un programma di messagistica, un ottimo editor di testo, un ottimo programma torrent, mica lo fanno tutti.

[masalapianta]

Io l'ho detto diverse volte.... Tutti questi DE servono a poco, Linux deve aumentare la propria produttitività: più cad, più ocr, più programmi video editing in generale ci vuole più software sia free che commerciale!! altrimenti con linux fai poco!

leggo spesso affermazioni di questo genere, ma francamene fatico a comprenderne il senso; per quanto riguarda i cad manca solo un buon cad per architettura (per l'ingegneria professionale c'è NX), ocr buoni non ce ne sono. idem video/audio editing e infine fotoritocco per la stampa (perchè per tutti gli altri ambiti professionali gimp è più che adeguato).
Da queste piccole nicchie tu deduci che con gnu/linux fai poco? Gli ambiti che ho citato, in cui manca, o è parziale, la presenza di software, come ho detto sono delle microscopiche nicchie, rispetto alla totalità dell'utenza desktop, che nella stragrande maggioranza non sono utenze che han bisogno di workstation ad uso professionale (ed anche in quel caso molti ambiti sono coperti, come ad esempio il 3D).
Parliamoci chiaro, nessun OS copre tutte le nicchie possibili, ma da questo non è possibile dedurre che con tutti gli OS ci fai poco.

[hashbang]

un mixer, un network manager, un browser, un lettore multimediale, un pacchetto office, un tema strafigo, un programma di messagistica, un ottimo editor di testo, un ottimo programma torrent, mica lo fanno tutti.

alsamixer,chromium,vlc/songbird,libreoffice,thunderbird,gedit/nano/mousepad,deluge. Faccio lo stesso con zero crash e con consumi ridicoli. L'unica cosa che mi manca è un gestore dei crash. Quello si, devo ammetterlo.

Come vedi si può avere lo stesso con molto meno. Inoltre, IMHO non conta quanto ti offre un desktop. Credo che conti più come si lavori. Stabilità, affidabilità e velocità. Tutte caratteristiche di GNU/Linux, ma che KDE non rispetta proprio. Meglio un desktop schifoso ma funzionante che uno strafigo ma buggato e che crasha un giorno si e l'altro pure.

[murdock]

Come vedi si può avere lo stesso con molto meno. Inoltre, IMHO non conta quanto ti offre un desktop. Credo che conti più come si lavori. Stabilità, affidabilità e velocità. Tutte caratteristiche di GNU/Linux, ma che KDE non rispetta proprio. Meglio un desktop schifoso ma funzionante che uno strafigo ma buggato e che crasha un giorno si e l'altro pure.

Io però non capisco una cosa.
A me KDE non crasha MAI, dove ha un problema, generalmente lo risolvo.

Saluti,
MuRdOcK

[hashbang]

A me KDE non crasha MAI

Beato te...

dove ha un problema, generalmente lo risolvo.

anche io. Solo che mi sono stancato di risolvere nuovi inconvenienti che si verificano ad ogni cambio di release e che non si sono mai verificati nei rilasci precedenti. Capisco i bug, ma non concepisco le politiche non-professionali di KDE.
Come si può rilasciare un desktop che non ha avuto una fase di testing con schede non intel e soprattutto che non è stato testato a fondo? Non mi sembra professionale.

[murdock]

Come si può rilasciare un desktop che non ha avuto una fase di testing con schede non intel e soprattutto che non è stato testato a fondo? Non mi sembra professionale.

Beh, passai ad Intel proprio per evitare certe rogne, effetivamente non si può affermare che la linea di sviluppo attuale di KDE sia ineccepibile, d'altra parte la scelta di hardware certificato linux al 100% aiuta molto e mai come adesso è necessaria.

Saluti,
MuRdOcK

[navajo]

Come si può rilasciare un desktop che non ha avuto una fase di testing con schede non intel e soprattutto che non è stato testato a fondo? Non mi sembra professionale.

Beh, passai ad Intel proprio per evitare certe rogne, effetivamente non si può affermare che la linea di sviluppo attuale di KDE sia ineccepibile, d'altra parte la scelta di hardware certificato linux al 100% aiuta molto e mai come adesso è necessaria.

Saluti,
MuRdOcK

scusami eh.. ma le schede video Nvidia sono certificate per linux al 100 per cento. Addirittura hanno driver ufficiali. E pure di buon livello.
Capisco bene che prima di comprare una stampante, una scheda wifi, o altro hardware devo per forza informarmi, e questo mi snerva di gia, poi
se devo pure togliermi la soddisfazione di comprarmi una Nvidia, che per me, e dico per me, ( altri faranno questo discorso con le ati ) sono il meglio, e passare a intel, solo perchè un DM non è stato testato con tali schede, mi do una chiodata e passo a windows... (estremizzo)
ma che cavolo di discorsi sono: ho una intel e non testo con altro...
Va bene che stiamo parlando di open source e di programmatori che offrono il loro apporto gratis, ma cè un limite a tutto...
chiedi fondi, fattele regalare, fai testare il tuo lavoro da altri, che poi è la cosa migliore, ma fai qualcosa.
Una risposta del genere, provoca solo ilarità, agli altri, a me fa venire l orticaria dal nervoso..

[murdock]

scusami eh.. ma le schede video Nvidia sono certificate per linux al 100 per cento. Addirittura hanno driver ufficiali. E pure di buon livello.
Capisco bene che prima di comprare una stampante, una scheda wifi, o altro hardware devo per forza informarmi, e questo mi snerva di gia, poi
se devo pure togliermi la soddisfazione di comprarmi una Nvidia, che per me, e dico per me, ( altri faranno questo discorso con le ati ) sono il meglio, e passare a intel, solo perchè un DM non è stato testato con tali schede, mi do una chiodata e passo a windows... (estremizzo)
ma che cavolo di discorsi sono: ho una intel e non testo con altro...
Va bene che stiamo parlando di open source e di programmatori che offrono il loro apporto gratis, ma cè un limite a tutto...
chiedi fondi, fattele regalare, fai testare il tuo lavoro da altri, che poi è la cosa migliore, ma fai qualcosa.
Una risposta del genere, provoca solo ilarità, agli altri, a me fa venire l orticaria dal nervoso..

Vero, io ho detto solo che, personalmente, in quanto mi sono rotto le scatole dell'andazzo generale, ho provveduto ad armarmi di scheda grafica Intel.
Una volta avevo una ATI, mi hanno costretto a passare ad Nvidia, ho avuto problemi anche li e quindi son passato ad Intel.
Trovo anche io che, un programmatore che ha in mano un progetto così importante e non ha una scheda Nvidia o ATI per testare il software che crea, sia una cosa non assurda, avrei bisogno di un aiuto per dire assurda, in pratica, aiutatemi a dire assurda.
D'altra parte però i colossi come ATI e Nvidia lasciano il fardello a quel poveraccio senza mai (o meglio tardando a) stare al passo con i tempi.
Se ci sono problemi ed incompatibilità, questi possono esser ovviati lavorando al DM oppure al driver.
In sostanza volevo dire che, se su windows (volutamente minuscolo) sorgono problemi nell'uso di un driver qualsiasi, microsoft (ibidem) non fa una mazza, il produttore dell'hardware invece si impegna a risolvere immediatamente il problema.

Saluti,
MuRdOcK

[submax82]

da quando sono passato a Salix uso XFCE con soddisfazione, certo non è completo come kde e gnome, ma funziona bene... certo che se fosse scritto con le QT forse sarebbe il top

[akerbabber]

quindi siamo arrivati alla conclusione che kde 4.5 è stabile se si usa una intel altrimenti si è attaccati
ps: pure a me non crasha mai

[shark1500]

Io kde + nvidia ed e` sempre andato bene (sia 3.5 che 4.*).

Devo pero` ammettere che io in realta` di kde uso quasi solo la konsole

[sir_alex]

chiedi fondi, fattele regalare, fai testare il tuo lavoro da altri, che poi è la cosa migliore, ma fai qualcosa.

Fosse facile: sono mesi che Aaron Seigo cerca tester per determinate configurazioni in dual screen, e non c'è nessuno dico nessuno che si proponga di farlo...

[hashbang]

quindi siamo arrivati alla conclusione che kde 4.5 è stabile

nono per carità....non direi mai una cosa del genere. Scherzi? KDE stabile....ma quando mai?

[lablinux]

caspita ma ce l'hai a morte con kde.