Slackware - Less is more

[odiusseus]

no non mi sembra poco ma se per questo nemmeno Debian ha delle certificazioni..alcune aziende lo stanno certificando. Ma concordi con me sul fatto che se installi slackware non lo fai per avere il server! E' come se installi CentOS e ti innervosici che mancano i codec video...
(Ripeto..le mie sono affermazioni da osservatore non da competente in materia)

[Mario Vanoni]

no non mi sembra poco ma se per questo nemmeno Debian ha delle certificazioni..alcune aziende lo stanno certificando. Ma concordi con me sul fatto che se installi slackware non lo fai per avere il server! E' come se installi CentOS e ti innervosici che mancano i codec video...
(Ripeto..le mie sono affermazioni da osservatore non da competente in materia)

Il server in ditta va` 24/7/36[56] dal 2005, Slackware 10.0.0,
HW immutata, codec a cosa servono, per fatture/ordini ecc.?
Per di piu`, e per sicurezza, kernel statico 2.4.31, creato 01-Jun-2005,
su netcraft risulta solo quale Linux come SO.

[DanBadJar]

ma se per questo nemmeno Debian ha delle certificazioni..alcune aziende lo stanno certificando

Le aziende stanno certifando (?) Debian probabilmente perchè questa distro si vanta di migliaia di sviluppatori e non di certo UNO come la nostra Slackware.

Ma concordi con me sul fatto che se installi slackware non lo fai per avere il server!

Non concordo affatto. Installo Slackware perchè è adatta ad entrambi i compiti. E alla grande.

E' come se installi CentOS e ti innervosici che mancano i codec video...

Una distro "concepita per fornire una piattaforma di classe enterprise per chiunque intenda utilizzare GNU/Linux per usi professionali" (cit. wikipedia)
che parte in modalità grafica? A questo punto è meglio mettere i codec video su CentOS che affermare che Slackware non "è adatta" per un Server.

(Ripeto..le mie sono affermazioni da osservatore non da competente in materia)

Tanto per essere chiari: solo opinioni. Niente di personale contro di te!

[odiusseus]

Tanto per essere chiari: solo opinioni. Niente di personale contro di te

certamente...è che quando uno non sa è meglio che impara..
ok..riamgio tutto quello che ho detto...

[slucky]

Slackware è unica nel panorama linux! è semplice, ampiamente personalizzabile e sopratutto "solidissima"! secondo me, è completa, così da poter essere usata senza problemi sia a livello Desktop che Server, che poi altre distro come Red Hat, Suse ecc...siano più conosciute ed usate della Slackware a livello server, dipende dal fatto che molti sforzi, anche pubblicitari e di supporto, sono stati fatti dalle aziende che stanno alle spalle di queste note distro...
perchè, non dimentichiamolo mai, dietro Slackware non c'è un colosso aziendale, ma solo la passione di un uomo e di pochissimi altri collaboratori, il che contribuisce a fare della Slackware qualcosa di miracoloso, che malgrado tutte le difficoltà....è sempre lì negli anni....versione....dopo....versione.....

[algol]

Riguardo alla diatriba slackware-server, mi viene in mente un paragone divulgativo, forse incorretto:

Mettiamo che la maggior parte delle ditte di trasporti utilizzino in maggioranza una certa marca di camion mezzi che sono testati e certificati per viaggiare tot chilometri, e per i quali esistono sul territorio numerose officine dedicate coi giusti pezzi di ricambio, nonchè un servizio assistenza su strada.
Alla maggior parte delle aziende interessa solo che il carico sia gestito correttamente, e sono disposte a pagare soldoni per essere sicure di ciò; inoltre, esse potrebbero non capire nulla di autoveicoli, e limitarsi a pagare gli autisti affidando tutta la manutenzione alla casa automobilistica.

Questo però non vuol dire che un'altra marca di camion, magari con automezzi più spartani ma ugualmente affidabili, non sia adatta al compito; l'unica accortenza è assicurarsi che il guidatore sia anche un po' meccanico, gommista ed elettrauto, e che sappia magari adattare un pezzo di ricambio certificato per altre marche al suo veicolo.
A meno di necessità particolari, che ne so tettuccio apribile e carrello motorizzato, tale soluzione sarà al 90% adatta alla maggior parte dei compiti, con un netto risparmio di costi di assistenza verso la casa automobilistica.

<nota_sociale>
Peccato che la mentalità estremamente aperta di molti manager porti in "tempi di crisi" ad affidarsi molto di più alle consulenze che al suo "capitale umano", lasciando a casa la gente in molti casi, invece di puntare sulla sua formazione e la scelta di, nell'esempio, altre marche di veicoli...
</nota_sociale>

[Mario Vanoni]

Riguardo alla diatriba slackware-server, mi viene in mente un paragone divulgativo, forse incorretto:

Mettiamo che la maggior parte delle ditte di trasporti utilizzino in maggioranza una certa marca di camion mezzi che sono testati e certificati per viaggiare tot chilometri, e per i quali esistono sul territorio numerose officine dedicate coi giusti pezzi di ricambio, nonchè un servizio assistenza su strada.
Alla maggior parte delle aziende interessa solo che il carico sia gestito correttamente, e sono disposte a pagare soldoni per essere sicure di ciò; inoltre, esse potrebbero non capire nulla di autoveicoli, e limitarsi a pagare gli autisti affidando tutta la manutenzione alla casa automobilistica.

Questo però non vuol dire che un'altra marca di camion, magari con automezzi più spartani ma ugualmente affidabili, non sia adatta al compito; l'unica accortenza è assicurarsi che il guidatore sia anche un po' meccanico, gommista ed elettrauto, e che sappia magari adattare un pezzo di ricambio certificato per altre marche al suo veicolo.
A meno di necessità particolari, che ne so tettuccio apribile e carrello motorizzato, tale soluzione sarà al 90% adatta alla maggior parte dei compiti, con un netto risparmio di costi di assistenza verso la casa automobilistica.

<nota_sociale>
Peccato che la mentalità estremamente aperta di molti manager porti in "tempi di crisi" ad affidarsi molto di più alle consulenze che al suo "capitale umano", lasciando a casa la gente in molti casi, invece di puntare sulla sua formazione e la scelta di, nell'esempio, altre marche di veicoli...
</nota_sociale>

Concordo al 100%

Un sysadm motivato, capace e che ama le "sue" macchine,
fa anche straordinari gratis per aggiornarle,
per controllarle fuori tempo, p. e. il weekend,
e renderle five 9 (99.999) affidabili 24/7.

In ditta, sono pensionato da tre anni (nato nel 1941),
ultimamente il server una tantum non raggiungibile oppure con errori strani.
Controllando, ho sempre accesso root, lo vogliono loro,
sempre mancanza di controllo del mio successore.

[Meskalamdug]

Slackware è perfetta per i server.
Ma occorre un sistemista con la testa d'uovo,i vari pam,slapd,kerberos possono benissimo
essere installati sotto slackware.
Ovviamente manca il supporto e sopratutto chi gestisca i pacchetti,quindi va aggiornato tutto
a mano(o con slackbuild).

[Meskalamdug]

e quindi?...quel Linux significa Slackware? o che cosa?..io di server non ci capisco nulla...quindo chiedo lumi!!!

No.
Quel linux significa linux,può essere Centos,Redhat,Debian,Slackware..