Cosa ne pensate di autopackage ?

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
aLe46
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 257
Iscritto il: gio 10 feb 2005, 0:00
Contatta:

Cosa ne pensate di autopackage ?

Messaggio da aLe46 »

http://autopackage.org/

This is Autopackage, the multi-distribution binary packaging framework for Linux systems.

* Build packages that will install on many different distros
* Multiple front ends: best is automatically chosen so GUI users get a graphical front end, and command line users get a text based interface
* Multiple language support (both in tools and for your own packages)
* Automatically verifies and resolves dependencies no matter how the software was installed. This means you don't have to use Autopackage for all your software, or even any of it, for packages to successfully install.


a me sembra un bel progetto,e tra l'altro potrebbe avvicinare a slackware tutte quelle persone che si lamentano per la mancata gestione delle dipendenze

,speriamo cresca bene ...

Avatar utente
op15l
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 604
Iscritto il: mer 26 gen 2005, 0:00
Kernel: 2.6.27
Desktop: kde 4.1.3
Località: Cattolica

Messaggio da op15l »

si sembra molto interessante

Avatar utente
useless
Staff
Staff
Messaggi: 3896
Iscritto il: dom 12 ott 2003, 0:00
Località: A place where the streets have no name
Contatta:

Re: Cosa ne pensate di autopackage ?

Messaggio da useless »

aLe46 ha scritto:tra l'altro potrebbe avvicinare a slackware tutte quelle persone che si lamentano per la mancata gestione delle dipendenze
noooooooo! chi si avvicina a slackware deve capire che il non gestire le dipendenze è un GRAN pregio!

samiel
Staff
Staff
Messaggi: 5511
Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian
Località: Venezia

Messaggio da samiel »

Da "Slackware Linux Essential" (p. 215):
Apparently many people in the Linux community
think that a packager manager must by definition
include dependency tracking. Well, that simply isn't the case,
as Slackware most certainly does not. This is not to say
that Slackware packages don't have dependencies, but rather
that its package manager doesn't check for them.
Dependency management is left up to the sysadmin,
and that's the way we like it.
Altrimenti che usate la Slack a fare?
M.

Avatar utente
l1q1d
Master
Master
Messaggi: 1862
Iscritto il: lun 21 feb 2005, 0:00
Località: In uno spazio n-dimesionale
Contatta:

Messaggio da l1q1d »

L'unica cosa interessante è che sono portabili su tutte le distribuzioni. Ma anche per quello si possono trasformare gli rpm in tgz

Avatar utente
Trotto@81
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3559
Iscritto il: sab 26 giu 2004, 0:00
Nome Cognome: Andrea
Slackware: Slackware64 14.2 bet
Kernel: default
Desktop: KDE 4.14.14
Località: Monasterace M. (RC)
Contatta:

Messaggio da Trotto@81 »

Io preferisco farmi i pacchetti a mano, come dio Patrick comanda. E risolvermi le dipendenze di conseguenza.

Rispondi