Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Mario Vanoni ha scritto:Ho provato stasera su una macchina il kernel 2.6.33-rc6 (statico).
Non noto differenze con la versione 2.6.32.7 (statica pure lei).
Se trovo il tempo domani, aggiorno anche le altre 2 macchine.
Non mi sarei mai aspettato una simile pazzia da te .
Mario Vanoni ha scritto:Ho provato stasera su una macchina il kernel 2.6.33-rc6 (statico).
Non noto differenze con la versione 2.6.32.7 (statica pure lei).
Se trovo il tempo domani, aggiorno anche le altre 2 macchine.
Non mi sarei mai aspettato una simile pazzia da te .
Tutti questi kernel "stable" sono unicamente mantenuti
per agevolare le varie distro con le loro versioni LTS, compresa Slackware.
Per mandare avanti Linux, la filosofia commerciale LTS,
in italiano mantenere una distribuzione stabile per qualche anno,
non aiuta Linux ed il suo sviluppo.
Qui benvenuti quelli che rischiano a provare l'ultima versione del kernel!
Infatti http://klive.cpushare.com/
ha gia` registrato il mio aggiornamento.
Pure http://counter.li.org/
ha gia` registrato la prima macchina!
Purtroppo non è semplice come sembra tappare tutte le falle al kernel...Come ogni cosa si aggiusta una parte e se ne rovina un'altra...comunque la versione 2.6.33 dovrebbe essere quella con meno bug in generale...Speriamo bene
Vito ha scritto:La 2.6.32 è LTS quindi sarà supportata per un bel po' di tempo,forse per questo rilasciano continui aggiornamenti.
SÌ, anche perché questa è la mia prima volta che vedo 2.6.32.7 o insomma, versioni così alte di kernel nell'ultima versione "stable", magari ci saranno state altre volte ma questa è la mia prima volta
Ho provato stasera su una macchina il kernel 2.6.33-rc6 (statico).
Non noto differenze con la versione 2.6.32.7 (statica pure lei).
curiosità, in cosa si differenzia una versione *-rc6 da una *.7? e poi Mario, visto che hai già provato una *.33, i driver noveau sono presenti e funzionanti?
Allora, innanzitutto il .27 e` LTS, per questo quindi e` cosi` alto il numero. Ogni volta che esce una stable esce anche un .27.
Come seconda cosa @slucky ti consiglio di cercare un qualche articolo su come funziona lo sviluppo del kernel. L'rc ha _milioni_ di righe di diff tra la 32.7, perche` (ovviamente) ha tutte le feature future.
Per i driver nouveau io sono riuscito a farli andare bene in framebuffer, pero` non con la grafica, da una veloce ricerca (non ho avuto tempo per starci troppo dietro) ci vuole Xorg 1.7
Ho provato stasera su una macchina il kernel 2.6.33-rc6 (statico).
Non noto differenze con la versione 2.6.32.7 (statica pure lei).
curiosità, in cosa si differenzia una versione *-rc6 da una *.7? e poi Mario, visto che hai già provato una *.33, i driver noveau sono presenti e funzionanti?
...
There are 74 patches in this series,
...
Responses should be made by Sunday, Feb 7 00:00:00 UTC.
Anything received after that time might be too late.
....
Molte di queste cose sono gia` integrate nel 2.6.33-rc6!
.
