Wine...e MSN

[FIREcracker]

mi avevano gia consigliato gain...e mi sa che lo provero...se ha una buona grafica, ed in piu ha il controllo webcam...alllora mi sa provero quello...e per controllare i blog dei miei amici, mi sa che mi attacchero no?

[DarkNeo]

Questa è la sua skin di default, a mio parere pretendi troppo cosa cambia che il programma sia più colorato o meno basta che funziona, con gaim puoi usare la web, però se usi gaim il blog non lo puoi usare

[FIREcracker]

ma infatti come gia detto....prima di tutto webcam...poi se potevo visualizzare il blog, accanto ad ogni nick...e per ultimo la grafica...chiaramente se l'unico modo per vedere i blog, è emulare msn...o lo faccio, ma non mi riesce, oppure mi attacco

[DarkNeo]

La seconda

[FIREcracker]

allora ho installato Mercury che para abbia la tanto cercata funzione, show msn SPaces, solo che nn so per quale motivo è deselezionata. c'è un motivo ben preciso?
inoltre ogni dieci secondi, cioè spesso mi si scollega e mi da un errore del tipo connectin reset, socket fired...pero ora riprovo ad usarlo cosi appena vi dico l'errore ve lo scrivo...intanto consigli per attivare msn spaces?
M@

eccco l'errore :
Session closed because the connection was broken. Reason: A socket exception was fired, Connection reset

any solutions?

[gallows]

ho provato ad installarlo ma mi da un errore del tipo...impossibile completare l'istallazione, contattare il sito....cosi ho pensato magari prima dovrei isntallare IE , ma nulla non mi riesce farlo caricare da wine...

sei un mito!

[twister]

aMsn supporta a pieno le webcam anche con utenti Msn, c'era un mio post che è stato ignorato a quanto vedo... Per quanto riguarda le animoticon, beh a quelle non siamo arrivati ancora (per fortuna) :P

[elettronicha]

Per quanto riguarda le animoticon, beh a quelle non siamo arrivati ancora (per fortuna) :P

Ma come? E non senti il bisogno di mandare il mega-bacio schioccante alla tua fidanzata? :P

[FIREcracker]

ma onestamente non è che mi ineteressino piu di tanto le animotico, io voglio il supporto msn spaces, che ho trovato su Mercury, ma che non mi reisce fare funzionare
è come se non riuscisse ad aprire pagine esterne al programma, infatti anche quando su help faccio Mercury forum, non si apre nulla...helpppppppppp

[twister]

Non posso farne a meno elettronicha, infatti mi sono comprato un pc solo per msn e per le animoticon, ne ho scaricate 100000000000 (ovviamente crackate), al pc parte in esecuzione automatica msn ed è l'unica cosa che puo aprire quel pc

[FIREcracker]

comunque ci siamo, dovevo mettere un link a programmi esterni per aprire file web...ed ora mi gestisce anche gli msn spaces, anche se non c'è l'iconcina del blog aggiornato accanto ai contatti

[l1q1d]

Su gaim c'è la sezione themes:
http://gaim.sourceforge.net/themes.php
Non ti bastano gli smiles per trillian e msn?
(ci sono anche i baci)

[Frunktz]

Mah..Personalmente dal mio punto di vista gli animoticon, i trilli di msn sn superflui e non li uso mai..Giusto i trilli ogni tanto..

Il discorso sulla grafica..

Un commento personale, ovviamente senza flame perfavore.
Il discorso è sempre il solito, una "stragranmaggioranza" degli utenti linux se ne frega della grafica, in alcuni post qui sopra questa cosa è ben evidenziata.
Infatti sembra che loro preferiscano magari un client in console, come un buon 70% degli applicativi linux, che un client con un interfaccia grafica piacevole (su questo punto ci sarebbe da aprire un 3d, comunque per grafica intendo non un finestra rettangolare grigio smog e due pulsanti, ma qualcosa di più elaborato come MSN).

Su questa mia opinione scommetto che quasi tutti saranno contrari, ma riflettendo un attimo, siamo nel 2005, con tanto di schermi LCD 21" a 100000000000 colori e computer sempre più potenti, perchè non si può avere un'interfaccia?A sto punto tanto valeva tenere i 286 con un monitor monocromatico.

Probabilmente se qualcuno critica l'aspetto di windows come un software per l'asilo con tt i colori..beh allora perché non mi viene a criticare anche il Mac Os X?In fin dei conti anche su questo OS ci sono tanti colori, animazioni e altre cose "inutili", ma chissà perchè ogni persona che vede Mac è attratta dalla sua grafica, e questo non si può negare.
La maggior parte della gente invece vede linux e fa: "ehi ma i colori non esistono? Ma è ancora DOS? Oh guarda c'è ancora Win3.11 su un P4".
Chiaramente con un po' di lavoro si riesce a trasformare quel "spartano linux" in un "va che Mac-Clone".

Tutta questo inutile discorso per dire che un alta percentuale di persone preferisce un programma gradevole agl'occhi, e non una cosa "brutta"..Certo sempre sul discorso degli skin..La gente vuole la pappa pronta, non gli interessa e non ha voglia di andare a cercare, compilare, modificare, applicare patch per rendere più gradevole una cosa, vuole un prodotto finito..Vedi Msn, vedi IE, vedi XP..Potrebbe rientrare alla lunga Mac, ma qui ci vorrebbe un altro 3d..
Ah IE - Firefox..Molta gente vedendo firefox a primo impatto fa."Ehi perché mi hai installato IE 4?"

Chiudo il commento..e scusate per la lunghezza..
Saluti

[elettronicha]

Mah..Personalmente dal mio punto di vista gli animoticon, i trilli di msn sn superflui e non li uso mai..Giusto i trilli ogni tanto..

neanche io li uso o non dormo la notte se ho un programma che non li implementi, ma non per questo nego la possibilità degli altri di "divertirsi".

Un commento personale, ovviamente senza flame perfavore.
Il discorso è sempre il solito, una "stragranmaggioranza" degli utenti linux se ne frega della grafica, in alcuni post qui sopra questa cosa è ben evidenziata.
Infatti sembra che loro preferiscano magari un client in console, come un buon 70% degli applicativi linux, che un client con un interfaccia grafica piacevole (su questo punto ci sarebbe da aprire un 3d, comunque per grafica intendo non un finestra rettangolare grigio smog e due pulsanti, ma qualcosa di più elaborato come MSN).

Concordo, ma succede perché un utente Linux, bada alla stabilità e alla funzionalità, dove per utente Linux stiamo però confondendo utente Slackware/Gentoo/Debian; ci sono distro invece che sono mirate a utenti che danno importanza alla grafica.

Su questa mia opinione scommetto che quasi tutti saranno contrari, ma riflettendo un attimo, siamo nel 2005, con tanto di schermi LCD 21" a 100000000000 colori e computer sempre più potenti, perchè non si può avere un'interfaccia?A sto punto tanto valeva tenere i 286 con un monitor monocromatico.

Stai confondendo un po' la questione . Ci sono cose che si fanno bene con console, cose che uno preferisce fare con una GUI. Non si tratta di fare della grafica, ma di fare della grafica moderna e piacevole.

La maggior parte della gente invece vede linux e fa: "ehi ma i colori non esistono? Ma è ancora DOS? Oh guarda c'è ancora Win3.11 su un P4".
Chiaramente con un po' di lavoro si riesce a trasformare quel "spartano linux" in un "va che Mac-Clone".

Mah, non fa tanto schifo comunque un desktop Linux, se lo si configura bene appare anche meglio che un Win o un Tiger.

Tutta questo inutile discorso per dire che un alta percentuale di persone preferisce un programma gradevole agl'occhi, e non una cosa "brutta"..

Io voglio anche che sia funzionale e stabile.

Ah IE - Firefox..Molta gente vedendo firefox a primo impatto fa."Ehi perché mi hai installato IE 4?"

Non esageriamo, a me Firefox sembra bello, essenziale ma bello.

[Frunktz]

neanche io li uso o non dormo la notte se ho un programma che non li implementi, ma non per questo nego la possibilità degli altri di "divertirsi".

Concordo, ma succede perché un utente Linux, bada alla stabilità e alla funzionalità, dove per utente Linux stiamo però confondendo utente Slackware/Gentoo/Debian; ci sono distro invece che sono mirate a utenti che danno importanza alla grafica.

Questo è vero, ho provato Mandrake 9.1..Ancora anni fa, ed era particolarmente semplice ed intuitiva, ma anche se Mandrake e Suse montavano Kde 3.0, la Suse risultava superiore come aspetto grafico..
Ah ecco di queste distro (Suse)..beh io l'ho provata, usata 2 gg ed abbandonata subito.poco personalizzabile, toccando un file di configurazione all'esterno di YAST ti si inchiodava tutto. Così ho preferito optare per Slack, che sto "skinnando", ed ora come ora è più bella della Suse

Stai confondendo un po' la questione . Ci sono cose che si fanno bene con console, cose che uno preferisce fare con una GUI. Non si tratta di fare della grafica, ma di fare della grafica moderna e piacevole.

Mah..Il più delle volte la grafica abbatte di gran lunga i tempi rispetto alla console.E questo vale l'80% delle volte.
Io sono più veloce a spostare file e directory, ed anche a cercarle da Konqueror che da bash. Idem per masterizzare un cd, per visualizzare un'immagine, per aprire un file txt (doppio click e vai con KWrite o Kate).

Mah, non fa tanto schifo comunque un desktop Linux, se lo si configura bene appare anche meglio che un Win o un Tiger.

No no infatti, ho visto gente con desktop GNOME il quale ritengo che con lo skin di default sia un vero "schifo", ma che modifica è a dir poco sorprendente (Aqua Theme)

Io voglio anche che sia funzionale e stabile.

Credo che ogni sistema se usate con le dovute precauzioni è stabile..e funzionale..Molti stenteranno a crederlo, ma io sotto Xp non ho mai avuto problemi di crash (CERTO, succede che ogni tanto crashi explorer, ma anche smanettando sotto linux è andato in crash KDE) se non quando programmo con thread, socket, dll, hook e allora lì il sistema diventa particolarmente instabile.sotto linux nn ho provato ma deduco che sia più stabile.

Non esageriamo, a me Firefox sembra bello, essenziale ma bello.

Mah..Gusti personali, ma secondo me come tema di default farebbero bene a cambiarlo..è troppo spartano e grigio...
Suggerisco: Noia Extreme 2.0

Ringrazio elettronicha per aver esposto le sue critiche, e le sue argomentazione mantenendo un tono pacato non dimostrandosi un estremista
Sapete difficilmente si riesce a discutere su un sito linux di windows senza che ti saltino addosso dandoti del troll o simile.
Thanks