E mi hanno cambiato libata.h grrrr, mi da fastidio che venga considerato "stable" quando è di sviluppo. Spero mettano su un branch 2.7 dove sfogarsi...
A proposito, qualcuno ha un controller s-ata come questo: Intel 82801FBM (ICH6M)?
nuovo Kernel 2.6.14 !
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
hendrixiano
- Linux 2.x
- Messaggi: 482
- Iscritto il: mer 16 mar 2005, 0:00
- Località: Pavia
- Contatta:
Speriamo di no!dark0s ha scritto:Sarò una voce fuori dal coro, però per me è meglio attendere che il kernel venga integrato nella current, e poi mi creo i cd masterizzati con tutti gli aggiornamenti da:
http://www.linuxpackages.net
A proposito, chissà se il 2.6.14 verrà messo ancora in /testing o sarà quello stabile?
-
elettronicha
- Master
- Messaggi: 1712
- Iscritto il: mer 13 apr 2005, 0:00
- Località: Torino
- Contatta:
-
gallows
- Staff
- Messaggi: 3471
- Iscritto il: lun 20 set 2004, 0:00
- Desktop: cwm
- Distribuzione: OpenBSD
- Località: ~/
- Contatta:
Sono d'accordo, trovi anche tu che dichiarare l'ultima versione *stable* di linux il 2.6.14 (fonte kernel.org) sia un po' scorretto?elettronicha ha scritto:Questo perché avete fretta di installare il kernel caldo caldo appena uscito dal forno. Debian testing p.es. è ferma al 2.6.12, stable non ne parliamo. Se poi vi piacciono le sperimentazioni perché avete tempo da perdere e voglia di compilare e ricompilare tre volte a settimana è un altro conto.
-
elettronicha
- Master
- Messaggi: 1712
- Iscritto il: mer 13 apr 2005, 0:00
- Località: Torino
- Contatta:
Stable significa stabile, non privo di bug da correggere. Penso che la filosofia utilizzata dal team di Torvalds sia questa: Noi siamo riusciti a fare questo e rilasciamo uno straccio di kernel funzionante e che non crasha un minuto sì e un no, voi lo utilizzate e ci comunicate eventuali bug, se volete, noi nel frattempo lo stiamo ancora correggendo.
E infatti ultimamente dopo il rilascio dell'ultima versione del kernel per il mese successivo escono almeno un bug-fix al giorno. O no?
Inoltre le distribuzioni, aragion veduta, non includono mai l'ultima versione del kernel fra i loro pacchetti, tanto Slackware che usa il Vanilla, quanto Debian, Ubuntu, Fedora, etc. che li usano patchati.
E infatti ultimamente dopo il rilascio dell'ultima versione del kernel per il mese successivo escono almeno un bug-fix al giorno. O no?
Inoltre le distribuzioni, aragion veduta, non includono mai l'ultima versione del kernel fra i loro pacchetti, tanto Slackware che usa il Vanilla, quanto Debian, Ubuntu, Fedora, etc. che li usano patchati.
-
gallows
- Staff
- Messaggi: 3471
- Iscritto il: lun 20 set 2004, 0:00
- Desktop: cwm
- Distribuzione: OpenBSD
- Località: ~/
- Contatta:
Ok, ma questo significa "develop" non "stable".elettronicha ha scritto:Stable significa stabile, non privo di bug da correggere. Penso che la filosofia utilizzata dal team di Torvalds sia questa: Noi siamo riusciti a fare questo e rilasciamo uno straccio di kernel funzionante e che non crasha un minuto sì e un no, voi lo utilizzate e ci comunicate eventuali bug, se volete, noi nel frattempo lo stiamo ancora correggendo.<snip snip>
È una questione di formalità, però mi sorprende che per un progetto così importante non si seguano le convenzioni.
-
Luke88
- Linux 3.x
- Messaggi: 624
- Iscritto il: mer 7 set 2005, 0:00
- Slackware: 13.0
- Kernel: 2.6.30-zen4
- Desktop: xfce4
- Località: Udine
chiedo scusa per riprendere questo post vecchio, ma volevo segnalare una buona spiegazione sullo sviluppo attuale del kernel su linux pro (si, lo so che molti di voi diranno che non è una buona rivista, ma per curiosità....) n 34 di dicembre:
tocca un po' tutti i punti, perchè non c'è un 2.7, su che basi viene rilasciata la stable del kernel 2.6, la storia dello sviluppo con bitkeeper ecc...
la trovo interessante...
tocca un po' tutti i punti, perchè non c'è un 2.7, su che basi viene rilasciata la stable del kernel 2.6, la storia dello sviluppo con bitkeeper ecc...
la trovo interessante...
Meeting efficency = Average_Intelligence/( Number_Of_People^2 )