kernel 2.6.26 rilasciato

[robbybby]

Domanda, quale differenza con
ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/
che in generis e` velocissimo?

L'unica differenza e' che resti in europa, senza varcare l'oceano. Quindi c'e' un minor consumo di banda.

[lyapunov]

La ricompilazione del kernel oltre che ad un discorso di pura funzionalità risponde anche ad esigenze di:
* prestazioni
* sicurezza
* "pulizia" del codice

Io consiglio una ricompilazione ad ogni nuova release. IMHO.

[Mario Vanoni]

Domanda, quale differenza con
ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/
che in generis e` velocissimo?

L'unica differenza e' che resti in europa, senza varcare l'oceano. Quindi c'e' un minor consumo di banda.

Anni fa abbiamo fatto diversi test con traceroute, a giorni diversi:

andare/copiare dall'Europa all'Europa si passava via Giappone/USA ecc.
Permetti quindi di dubitare sul minor consumo.

[Mario Vanoni]

nessuno coglie l'occasione per testare l'ultima versione di kernelpkg

io gi^a da un po di tempo uso kernelpkg. lo trovo molto utile, appena ho un po di tempo libero lo proverò senz altro anche con questo kernel, anche se non vedo tanto l utilità nell' avere semre l utlima versione del kernel aggiornata, se tutto mi funziona a meravigia.
ao poi posso pure sbaliare eh..

Navajo, tu sei un user,
io uno Slacker sempre a` jour.

Non per obbligo, per il piacere di provare.

[navajo]

nessuno coglie l'occasione per testare l'ultima versione di kernelpkg

io gi^a da un po di tempo uso kernelpkg. lo trovo molto utile, appena ho un po di tempo libero lo proverò senz altro anche con questo kernel, anche se non vedo tanto l utilità nell' avere semre l utlima versione del kernel aggiornata, se tutto mi funziona a meravigia.
ao poi posso pure sbaliare eh..

Navajo, tu sei un user,
io uno Slacker sempre a` jour.

Non per obbligo, per il piacere di provare.

mi spieghi la differennza ?' cosi pure noi poveri user capiamo

[Luci0]

In perfetto stile slack ...
... troppa fatica ricompilarsi il kernel .. e se non é strettamente necessario non lo faccio !

[Vito]

Io quando si tratta di kernel.. compilo sempre!

[markus77]

Navajo, tu sei un user,
io uno Slacker sempre a` jour.

Non per obbligo, per il piacere di provare.
mi spieghi la differennza ?' cosi pure noi poveri user capiamo

WEEEEEEEEE ragazzuolo, non ci cascare di nuovo, te l ho detto, con le persone anziane non ci si ragiona.
non lo sanno neanche loro quello che dicono, anzi poi a volte se lo scordano.
tutti sanno cosa significhi il nome di mario vanoni, ma non hanno il coraggio di scriverlo, non ti far bannare per uno cosi.. non vale la pena...

[Paoletta]

RAGAZZI CALMA....

[lyapunov]

Ma la finite di prendervela con Mario?. E' il secondo attacco nel giro di pochi giorni e la cosa non mi sta bene visto che considero Mario (e chiedo scusa se lo chiamo per nome) come una persona dalla quale imparare molto e che rispetto grandemente visto la sterminata competenza.
E spero che questo non generi un flame.
Chiedo anticipatamente scusa a Paoletta, Luci0 e tutti i moderatori.

[navajo]

Navajo, tu sei un user,
io uno Slacker sempre a` jour.

Non per obbligo, per il piacere di provare.
mi spieghi la differennza ?' cosi pure noi poveri user capiamo

WEEEEEEEEE ragazzuolo, non ci cascare di nuovo, te l ho detto, con le persone anziane non ci si ragiona.
non lo sanno neanche loro quello che dicono, anzi poi a volte se lo scordano.
tutti sanno cosa significhi il nome di mario vanoni, ma non hanno il coraggio di scriverlo, non ti far bannare per uno cosi.. non vale la pena...

non ti preoccupare, volevo solo sapere, la differenza fra un user e un slacker sempre a ' jour.
a dire il vero, credo che significhi sempre aggiornato, ma questo andrebbe contro la filosofia di uno slackers, in quanto , Pat V. insegna, tutto deve essere stabile e collaudato.quindi prima regola, mai aggiornare all' ultima versione del kernel, in quanto da sempre, codice nuovo introduce potenziali bug nuovi.
le prove si fanno e' vero, ma in ambienti di collaudo, non certo su macchine di produzione dove vanno tenuti kernel il cui codice e' abbastanza stabilizzato; e se ci son bug vanno backportati i fix e non aggiornati i kernel all'ultima versione disponibile (per i motivi di cui sopra)
Quindi io le prove le faccio anche io, ma le faccio su una partizione dedicata,(prima) o in un secondo pc ( da ora) in quanto a me il pc serve sempre in ottima forma, , e non posso rischiare di avere sempre qualcosa che mi faccia perdere tempo nel ricercare la soluzione di problemi causati dalla frenesia di provare cose nuove. In quanto alle considerazioni relative all'uso di kernel compilati senza supporto ai moduli, per me vale quel che ha già scritto masalapianta
ps a proposito di essere slacker a jou.. mi viene in mente quanto tempo è passato prima che PV passasse al kernel 2.6.X dal vecchio e vetusto 2.4.x .. anzi, ci sono alcuni Slackers che ancora lo rimpiangono..

[navajo]

La ricompilazione del kernel oltre che ad un discorso di pura funzionalità risponde anche ad esigenze di:
* prestazioni
* sicurezza
* "pulizia" del codice

Io consiglio una ricompilazione ad ogni nuova release. IMHO.

a parte il fatto che è lui che provoca, io in questo forum ne ho lette di sue boiate...
per quanto rigurada il compilare sempre nuovi kernel, mi dai almeno tre ottimi motivi ?
parti però da un paletto:
hai tutto l hardware che funziona alla grande...

[markus77]

Ma la finite di prendervela con Mario?. E' il secondo attacco nel giro di pochi giorni e la cosa non mi sta bene visto che considero Mario (e chiedo scusa se lo chiamo per nome) come una persona dalla quale imparare molto e che rispetto grandemente visto la sterminata competenza.
E spero che questo non generi un flame.
Chiedo anticipatamente scusa a Paoletta, Luci0 e tutti i moderatori.

lol lol lol lol lol lol
mi hai fatto scompisciare dal ridere dai.. imparare molto ?' si come funzionavano i vecchi Unix AT&T System V
e le R3 e R4
Certo se leggi bene quello che consiglia è di usare root come user di non usare crittografie moderne, perchè non servono, e nessun tipo di precauzione contro attacchi, infatti, chi ti viene a cercare nel mondo cosi vasto di internet ?? in tanti ani passati a gestire macchine 24/365 non ha avuto mai intrusioni, forse perchè all epoca erano in 4 gatti su internet.. E poi, se ci fai caso, lui risponde solo quando pensa che l user sia inferiore a lui.
Altrimenti, perchè ongi volta che masalapianta, per esempio gli fa notare che dice una cavolata, e succede spesso, non gli risponde ?? dammi retta, se vuoi imparare, prendi lezioni da altri e non da lui.

[lyapunov]

3 motivi. Come detto:
1) sicurezza --> vedi bug di vmsplice del 2.6.17 (local root exploit...mi sembra un buon motivo).
2) prestazioni --> vedi migliorie alla vm nel trunk del 2.6.25.
3) generiche ottimizzazioni e correzioni di bug?

[ponce]

un vantaggio, ad esempio, e' che se non ha il supporto per i moduli nessuno ti puo' caricare un modulo rootkit: infatti sulle macchine server sarebbe bene usarli sempre statici e magari senza supporto per /dev/kmem (che viene usata spesso per injection di codice malevolo).

se e' solo per il problema di rootkit lkm, basta eliminare le capabilities CAP_SYS_RAWIO e CAP_SYS_MODULE, non c'e' alcun bisogno di ricompilare un kernel senza supporto ai moduli (difatti su macchine server ha poco senso usare un kernel che non supporti i moduli, mentre in altri ambiti (sistemi embedded) puo' aver senso)

punti di vista e metodi diversi, capita

sulla ricompilazione a volte e' una necessita': spremere il meglio dal portatile per giocare senza lag ad Enemy Territory
come forse mi e' gia' capitato di dire, non ho ancora trovato un kernel che batta il 2.6.22 con le patch di Kolivas.