Salve a tutti! A Gennaio è apparsa questa notizia su Linuxjournal riguardante un sondaggio fatto da Novell. La domanda era "Quali applicazioni vorresti fossero "portate" su Linux?". Ecco la top ten risultante:
Top 10 Applications (last 21 days)
Rank Application
1. Quickbooks
2. Autocad
3. Photoshop
4. Itunes
5. Dreamweaver
6. Visio
7. Lotus Notes
8. Quicken
9. Macromedia Studio
10. Act!
A parte qualche applicazione credo che molte di queste come Photoshop, itunes , dreamweaver, lotus etc non siano indispensabili ed il fatto di essere incluse in questa lista dimostra la disinformazione che c'è in giro riguardo a Linux. Mi piacerebbe sentire il vostro parere per sapere dagli addetti ai lavori se esistono le relative "killer applications" per fare il punto della situazione. Saluti!
Sondaggio
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
e mi tocca ammetterlo che dreamweaver e ottimo come programma 
-
touchstyle
- Linux 4.x
- Messaggi: 1085
- Iscritto il: gio 13 mag 2004, 0:00
- Slackware: 12.1
- Kernel: 2.6.27
- Desktop: KDE
- Località: Portogruaro [VE]
- Contatta:
-
StormyMonday
- Linux 2.x
- Messaggi: 395
- Iscritto il: dom 8 mag 2005, 0:00
- Slackware: Current
- Kernel: 2.6.27.7
- Desktop: xfce
Autocad non lo conosco ma so di sicuro che che photoshop è ancora avanti rispetto a gimp cosi come Dreamweaver e quindi io li vorrei...
Non che siano indispensabili,diciamo che ci si può arrangiare con altro
ma sempre piu spesso si sente dire che certi usano wine per usare appunto questi 2 programmi (e altri)
Non che siano indispensabili,diciamo che ci si può arrangiare con altro
ma sempre piu spesso si sente dire che certi usano wine per usare appunto questi 2 programmi (e altri)
-
hendrixiano
- Linux 2.x
- Messaggi: 482
- Iscritto il: mer 16 mar 2005, 0:00
- Località: Pavia
- Contatta:
Autocad e Photoshop sono programmi professionali, sarebbe bello avere i binari su Linux, ancora meglio avere i sorgenti.
Dreamviewer pare sia un signor programma (io non ho mai avuto l'onore di provarlo), ma è davvero tanto superiore a Quanta ++?
Quickbooks che cose'?
Itunes sinceramente non lo userei neanche su os x.
Dreamviewer pare sia un signor programma (io non ho mai avuto l'onore di provarlo), ma è davvero tanto superiore a Quanta ++?
Quickbooks che cose'?
Itunes sinceramente non lo userei neanche su os x.
gallows ha scritto:Il poll comunque si trova qui [novell.com]
This is a product I need for my: Desktop
Name of requested application: OTHER
If "other", please specify: Internet Explorer
Manufacturer (optional): Microsoft
If "other", please specify:
What type of processor do you have? Intel x86
Che dite, accoglieranno la mia richiesta?
-
aschenaz
- Staff
- Messaggi: 4623
- Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
- Nome Cognome: Nino
- Slackware: current
- Kernel: 5.4.x
- Desktop: KDE
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Io l'ho usato (originale, in ufficio) ed è un buon WYSIWYG per chi vuole fare pagine web statiche senza aver a che fare con il codice. Personalmente non lo vorrei nemmeno se mi pagassero...hendrixiano ha scritto:...Dreamviewer pare sia un signor programma (io non ho mai avuto l'onore di provarlo), ma è davvero tanto superiore a Quanta ++?
...
Scusate se tocco un argomento ritrito, ma per fare web come si deve, l'unica strada e quella dell'editor testuale.
A proposito, Dreamweaver si può usare anche come editor testuale (più o meno come Homesite della stessa casa), ma, da questo punto di vista, non ha niente in più rispetto ad un quanta+ o ad un bluefish...
Tutto IMHO, naturalmente.
Ciao,
nino