activeX plugin per firefox

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
whites11
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1147
Iscritto il: ven 30 set 2005, 13:54
Località: Udine

activeX plugin per firefox

Messaggio da whites11 »

ciao!
sto cercando il plugin per usare activex con firefox su una ubuntu.
dal sito della mozilla activeX plugin: http://www.iol.ie/~locka/mozilla/mozilla.htm l'installazione mi fallisce.
secondo me tale plugin è per windows: come fare sotto linux? sulla slack il plugin è preinstallato, giusto?

gnao

Avatar utente
phobos3576
Staff
Staff
Messaggi: 2980
Iscritto il: dom 17 apr 2005, 0:00
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.37-smp
Desktop: KDE 4.5.3

Messaggio da phobos3576 »

Non basta la Ubuntu, che è una sorta di Windows camuffato da Linux, adesso pure gli ActiveX per Firefox sotto Linux.

Ma scusa, non fai prima ad usare Windows + Explorer?
E guarda che non sto facendo dell'ironia; in un caso del genere mi sembra molto più razionale usare Windows piuttosto che pretendere di portare sotto Linux le schifezze del mondo Microsoft!

Gli ActiveX sono la principale causa di incompatibilità tra Explorer e tutti gli altri browser; come se non bastasse, gli stessi ActiveX hanno sempre rappresentato la peggiore falla di sicurezza di Explorer!

Gli ActiveX rappresentano la mortificazione della filosofia opensource; gli utenti passano a Linux proprio per abbandonare queste porcherie.

Dove ci porterà la Ubuntu generation?

Boh

Avatar utente
chroot
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 168
Iscritto il: mer 19 lug 2006, 19:07
Località: /usr/ports/distfiles

Messaggio da chroot »

phobos3576 ha scritto:Non basta la Ubuntu, che è una sorta di Windows camuffato da Linux, adesso pure gli ActiveX per Firefox sotto Linux.

Ma scusa, non fai prima ad usare Windows + Explorer?
E guarda che non sto facendo dell'ironia; in un caso del genere mi sembra molto più razionale usare Windows piuttosto che pretendere di portare sotto Linux le schifezze del mondo Microsoft!

Gli ActiveX sono la principale causa di incompatibilità tra Explorer e tutti gli altri browser; come se non bastasse, gli stessi ActiveX hanno sempre rappresentato la peggiore falla di sicurezza di Explorer!

Gli ActiveX rappresentano la mortificazione della filosofia opensource; gli utenti passano a Linux proprio per abbandonare queste porcherie.

Dove ci porterà la Ubuntu generation?

Boh
TI AMO .... fu*k ubuntu e tutta la loro sfigata potenza di apt-get ..

Avatar utente
waka_jawaka
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 781
Iscritto il: mer 10 ago 2005, 0:00
Nome Cognome: Alberto Palillo
Kernel: 2.6.35
Desktop: KDE 4.5
Distribuzione: Archlinux

Messaggio da waka_jawaka »

Massì!!! Abbasso il plug and play, che ti toglie l'ebbrezza di impostare a mano irq e dma. Abbasso udev e hotplug che ti svuotano la directory /dev di 20.000 hdqualchecosa e compagnia bella e ti privano del brivido di crearti il device a mano. Abbasso netconfig che ti priva dell'orgasmo di editarti a mano inet1.conf. Abbasso l'aratro che ha stravolto la sacralità della zappa.
Tutta colpa di windows (muoia lui e tutti quellli che lo usano) e abbasso tutte le distribuzioni che cercano di rendere linux accessibile alla vile plebaglia (orrore!!!!)... fu*k forever

Avatar utente
chroot
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 168
Iscritto il: mer 19 lug 2006, 19:07
Località: /usr/ports/distfiles

Messaggio da chroot »

waka_jawaka ha scritto:Massì!!! Abbasso il plug and play, che ti toglie l'ebbrezza di impostare a mano irq e dma. Abbasso udev e hotplug che ti svuotano la directory /dev di 20.000 hdqualchecosa e compagnia bella e ti privano del brivido di crearti il device a mano. Abbasso netconfig che ti priva dell'orgasmo di editarti a mano inet1.conf. Abbasso l'aratro che ha stravolto la sacralità della zappa.
Tutta colpa di windows (muoia lui e tutti quellli che lo usano) e abbasso tutte le distribuzioni che cercano di rendere linux accessibile alla vile plebaglia (orrore!!!!)... fu*k forever
Da quanto ho capito fai prima a montarti na NetBSD .. Niente e piu' bello di Net per farsi tutto a mano .. :)

Avatar utente
waka_jawaka
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 781
Iscritto il: mer 10 ago 2005, 0:00
Nome Cognome: Alberto Palillo
Kernel: 2.6.35
Desktop: KDE 4.5
Distribuzione: Archlinux

Messaggio da waka_jawaka »

A farsi tutto a mano si rischia di diventare ciechi.

Avatar utente
phobos3576
Staff
Staff
Messaggi: 2980
Iscritto il: dom 17 apr 2005, 0:00
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.37-smp
Desktop: KDE 4.5.3

Messaggio da phobos3576 »

waka_jawaka ha scritto:Massì!!! Abbasso il plug and play, che ti toglie l'ebbrezza di impostare a mano irq e dma. Abbasso udev e hotplug che ti svuotano la directory /dev di 20.000 hdqualchecosa e compagnia bella e ti privano del brivido di crearti il device a mano. Abbasso netconfig che ti priva dell'orgasmo di editarti a mano inet1.conf. Abbasso l'aratro che ha stravolto la sacralità della zappa.
Tutta colpa di windows (muoia lui e tutti quellli che lo usano) e abbasso tutte le distribuzioni che cercano di rendere linux accessibile alla vile plebaglia (orrore!!!!)... fu*k forever
Io sulla Slack ho udev e hotplug attivi; uso netconfig e per arare uso il trattore mentre tu sei rimasto all'aratro!

Ma che c'entra tutto questo con gli ActiveX sotto Linux?

Avatar utente
waka_jawaka
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 781
Iscritto il: mer 10 ago 2005, 0:00
Nome Cognome: Alberto Palillo
Kernel: 2.6.35
Desktop: KDE 4.5
Distribuzione: Archlinux

Messaggio da waka_jawaka »

phobos3576 ha scritto:Non basta la Ubuntu, che è una sorta di Windows camuffato da Linux, adesso pure gli ActiveX per Firefox sotto Linux

Ma che c'entra tutto questo con gli ActiveX sotto Linux?
Credo che si (ti) spieghi da solo. Quando qualcuno pensa a rendere linux un pò più accessibile, gli si dà giù di essere windows travestito. Perchè un sistema operativo, se non impieghi due tre mesi a configurarlo, non è serio.

Avatar utente
Raistlin84
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 542
Iscritto il: lun 28 mar 2005, 0:00
Località: Pistoia

Messaggio da Raistlin84 »

Devi provarlo ad installarlo con wine, da quanto sono riuscito a trovare in rete.

Comunque ti sconsiglio di installare activeX, è bucato e genera un sacco di problemi.

Avatar utente
chroot
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 168
Iscritto il: mer 19 lug 2006, 19:07
Località: /usr/ports/distfiles

Messaggio da chroot »

waka_jawaka ha scritto:A farsi tutto a mano si rischia di diventare ciechi.
Prima dici di odiare ubuntu che e un sistema automatizzato al max e poi mi risp cosi' solo perche' su NetBSD si fa' tutto a manina,come del resto di principio si dovrebbe fare anche con slack.. Ti contraddici da solo ...

Ciao..

Avatar utente
waka_jawaka
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 781
Iscritto il: mer 10 ago 2005, 0:00
Nome Cognome: Alberto Palillo
Kernel: 2.6.35
Desktop: KDE 4.5
Distribuzione: Archlinux

Messaggio da waka_jawaka »

chroot ha scritto:Prima dici di odiare ubuntu che e un sistema automatizzato al max e poi mi risp cosi' solo perche' su NetBSD si fa' tutto a manina,come del resto di principio si dovrebbe fare anche con slack.. Ti contraddici da solo ...
Mai sentito parlare di sarcasmo?

Avatar utente
Raistlin84
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 542
Iscritto il: lun 28 mar 2005, 0:00
Località: Pistoia

Messaggio da Raistlin84 »

OT
Mai sentito parlare di OFF TOPIC deleterio e anti costruttivo???
Sembrerebbe di no... invece di parlare di far tutto a manina e di altre cose assurde...sempre con la solita idea che chi usa linux deve esser un esperto!
Non bisogna asservirsi al pc, ma dobbiamo servirci del pc! Un OS che ci vuole 3 mesi per esser configurato è uno schifo! Per il semplice fatto che devo sapere 3 mesi prima cosa fare!Quindi non diciamo bischerate!
Se volete fare tutto a manina fatelo!Non importa venir qui per vantarsi di saperlo fare. C'è chi non lo sà fare e chi non lo vuol fare e dov'è il problema?

Sapete come risolvere il problema delle ActiveX o è troppo banale per dei fenomeni come voi?
Se lo sapete spiegatelo, io con una breve ricerca ho trovato che vanno installate con wine...
Fenomeni avete delle idee in più???

Avatar utente
phobos3576
Staff
Staff
Messaggi: 2980
Iscritto il: dom 17 apr 2005, 0:00
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.37-smp
Desktop: KDE 4.5.3

Messaggio da phobos3576 »

@ Raistlin84.

Esiste anche un porting per Linux degli ActiveX (esclusivamente per Mozilla/Firefox).

Ma forse non hai capito bene la situazione: io mi rifiuto di installare gli ActiveX sotto Linux.

Avatar utente
Raistlin84
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 542
Iscritto il: lun 28 mar 2005, 0:00
Località: Pistoia

Messaggio da Raistlin84 »

Beh siamo in due... Ciò non toglie che la domanda whites11 fosse diversa! Lui le vuole installare lo si può sconsigliare, ma non mettersi a sparlare con discorsi inutili!

Comunque il link che ha segnalato whites11 è ciò che dici te, è il port per mozilla/firefox, ma per windows appunto, e su Linux l'unico modo che ho trovato per installarle è con wine! Poi può darsi che esistano altri metodi, rispetto alle vostre discussioni penso di aver aiutato maggiormente whites11!

E' l'ora che vi svegliate! Che le ActiveX siano un "guaio" son d'accordo, ma è un mio pensiero!Whites11 lo ho sconsigliato, però magari per lui sono manna dal cielo, oppure semplicemente gli servono per qualcosa che noi ignoriamo!
Io veramente non vi capisco, lui ha chiesto aiuto, se poi volete sparlare di quanto fanno schifo le ActiveX aprite un topic e parlatene!

Avatar utente
chroot
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 168
Iscritto il: mer 19 lug 2006, 19:07
Località: /usr/ports/distfiles

Messaggio da chroot »

Raistlin84 ha scritto:OT
Mai sentito parlare di OFF TOPIC deleterio e anti costruttivo???
Sembrerebbe di no... invece di parlare di far tutto a manina e di altre cose assurde...sempre con la solita idea che chi usa linux deve esser un esperto!
Non bisogna asservirsi al pc, ma dobbiamo servirci del pc! Un OS che ci vuole 3 mesi per esser configurato è uno schifo! Per il semplice fatto che devo sapere 3 mesi prima cosa fare!Quindi non diciamo bischerate!
Se volete fare tutto a manina fatelo!Non importa venir qui per vantarsi di saperlo fare. C'è chi non lo sà fare e chi non lo vuol fare e dov'è il problema?

Sapete come risolvere il problema delle ActiveX o è troppo banale per dei fenomeni come voi?
Se lo sapete spiegatelo, io con una breve ricerca ho trovato che vanno installate con wine...
Fenomeni avete delle idee in più???
Io credo tu abbia bisogno di un medico .. Co sto caldo ... Qui nessuno si vanta di saper fare nulla e nessuno dice di saper fare nulla ... Sono dell 'dea che sono io a decidere come e cosa far girare sul mio sistema,e ci metto al max 3 giorni salvo imprevist, per configurarmi tutto al meglio,e quando non lo sapevo fare ho imparato a farlo divertendomi ....

Io chiedo a quelli come te,per quale assurdo motivo passate a linuix? Per una questione di moda forse ? Ma va ....

Da oggi in poi,evita di criticare prima di riflettere .. Bye ..

Bloccato