Ciao a tutti,
probabilmente questo e' un argomento gia' discusso ed affrontato, tuttavia "non" risco a trovare risposte definitive ai miei dubbi; alcuni dicono una cosa, altri l'esatto contrario.
Ora,durante un'installazione da zero di UNIX(no doppio OS), qual'e' lo schema vincente per configurare l'HD. Certo,potreste dirmi che non esiste una risposta definitiva perche' tutto dipende dagli obiettivi che si vogliono raggiungere.In ogni caso,
1) Meglio partizioni primarie o estese?
2) Lo swap va inserito in testa (hda1) oppure in coda (hdaN)...perche' e' meglio una soluzione dell'altra?
3)Nello slackbook sono indicati due modelli/schemi di partizionamento, uno per Desktop (/, /home, /usr/local, /swap) e l'altro per Server (/, /home, /var, /swap).Saranno 4 partizioni primarie oppure estese? Si puo' definire una % della dimensione totale del disco da allocare ad ogni partizione?
Grazie per la cortesia e la disponibilita'.
PS:Ripeto,saranno argomenti gia' trattati...ho fatto mille ricerche ma alla fine sono piu' confuso di prima.
Partizioni primarie Vs Partizioni estese
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Non mi sento in grado di darti risposte 'definitive' ma ti posso assicurare che in una slackware usata bene come si deve /usr/local non supererà mai i 2 giga volendo esagerare, quindi una partizione dedicata mi sembra eccessivo.
In ogni caso, per esperienza personale, spostare le directory in altre partizioni quando se ne ha bisogno non è un'operazione nè difficile nè lunga, quindi credo che il problema non si pone :P
In ogni caso, per esperienza personale, spostare le directory in altre partizioni quando se ne ha bisogno non è un'operazione nè difficile nè lunga, quindi credo che il problema non si pone :P
-
castcarlitos
- Linux 0.x
- Messaggi: 67
- Iscritto il: mar 20 apr 2004, 0:00
- Slackware: current
- Località: Bergamo
- Contatta:
Lo schema di partizionemanto dipende molto da come desideri utilizzare il sistema. Ad esempio, se vuoi compilare molto software a mano, e i sorgenti li metti abitualmente in /usr/local ti servirà un bel po' di spazio...
La partizione di swap si consiglia sempre di metterla all'inizio del disco poiché è la soluzione più veloce (anche se oggi i pc hanno molta RAM e lo swap serve sempre di meno, essendo anche molto penalizzante il suo utilizzo in termini di performance)...
Se provi a guardare qui http://www.gentoo.org/doc/it/handbook/h ... t=1&chap=4
troverai senz'altro una buona guida, come del resto tutta la documantazione di gentoo...
Bye
La partizione di swap si consiglia sempre di metterla all'inizio del disco poiché è la soluzione più veloce (anche se oggi i pc hanno molta RAM e lo swap serve sempre di meno, essendo anche molto penalizzante il suo utilizzo in termini di performance)...
Se provi a guardare qui http://www.gentoo.org/doc/it/handbook/h ... t=1&chap=4
troverai senz'altro una buona guida, come del resto tutta la documantazione di gentoo...
Bye
-
waka_jawaka
- Linux 3.x
- Messaggi: 781
- Iscritto il: mer 10 ago 2005, 0:00
- Nome Cognome: Alberto Palillo
- Kernel: 2.6.35
- Desktop: KDE 4.5
- Distribuzione: Archlinux
Perchè il sistema di boot è rimasto appunto quello dei primi pc.IceSlack ha scritto:mi sono chiesto sempre perche' fare qeuste differenze........ sara' roba degli anni 80...
Il Mbr del primo disco è di 512Byte
Divisi in questo modo
I Primi 446 byte contengono il codice del BootLoader.
Poi c'è un piccolo spazio contiguo di 64 Byte, diviso in 4 parti da 16 Byte!
Appunto lo spazio per le 4 primarie.
Infine c'è un piccolo spazio di 2 byte, con la firma del BootLoader, che deve essere AA55. Se la firma fosse diversa da questo valore il Pc non si avvierebbe.
|--------------------------446byte--------------------| |-------64Byte---------||--2Byte--|
........................BOOT LOADER .................................. PARTIZIONI............FIRMA
-
absinthe
- Iper Master
- Messaggi: 2354
- Iscritto il: dom 15 mag 2005, 0:00
- Nome Cognome: Matteo Nunziati
- Slackware: 12.1 - defunct
- Kernel: 2.6.32-5-amd64
- Desktop: gnome
- Distribuzione: debian squeeze
- Località: Prato
- Contatta:
IceSlack ha scritto:mi sono chiesto sempre perche' fare qeuste differenze........ sara' roba degli anni 80...
in effetti l'unico motivo per lasciare libera la prima parte dell'hd dedicandola ad un partizione primaria è che si voglia installare windows... linux dal canto suo va su tutto: la prima volta che ho messo la slack avevo swap / e /home in partizioni logiche (tutte nella parte terminale dell'hd).
in teoria una volta mi sono chiesto (da ignorante in materia): ma se mi si danneggia una parte della partizione estesa non è che diventano inaccessibili anche le altre partizioni estese??? non so ancora la soluzione, so soltanto che o tutto funziona alla grande oppure l'hd si spacca in toto (già successo più volte) quindi ,indipendentemente dalla risposta alla domanda, direi che il problema è fittizio...
M