ati e linux: situazione attuale

whites11 · Messaggio da **whites11** » mar 29 mag 2007, 15:26

Ciao!
mi sto guardando in giro per comprare un pc portatile e sto vagliando le varie possibilità che ho.
vista l'esperienza che ho avuto con il pc precedente con scheda ati (radeon 9000) poco supportata e con driver di scarsissima qualità rispetto agli nvidia che uso ora, ho scartato a priori qualsiasi portatile con scheda ati.
in effetti, però, sono almeno 7-8 mesi che non ho a che fare con ati e magari la situazione è cambiata.
vi chiedo dunque di condividere le vostre esperienze per quanto riguarda i chip mobili di ati. in particolare vorrei sapere come si comportano i driver soprattutto con le applicazioni 3d opengl e con i giochi.
insomma vale la pena prendere un portatile con ati per usarlo con linux o no?!?

op15l · Messaggio da **op15l** » mar 29 mag 2007, 15:53

io prenderei nvidia...

comunque l'altro giorno ho installato kubuntu sul portatile con una ati mobile, non ho installato ne driver ne niente e beryl e compiz andavano di default (e anche bene) e anche l'accelerazione era abbastanza buona....
pero' meglio non risciare

Messaggio da **Vito** » mar 29 mag 2007, 19:07

te lo sconsiglio vivamente ........ io volevo mettere beryl sulla mia slack 11 (ho una ati radeon 9200 SE) e non ci sono riuscito perchè i driver proprietari non mi si compilavano su xorg 7.1.I latini direbbero .... Cave Ati!! (Ati.Atis

)

_NYTRO_ · Messaggio da **_NYTRO_** » mar 29 mag 2007, 20:52

Ho installato la current la settimana scorsa.
Portatile con ATi Radeon 9000 da 64MB, con i driver "ati" compiz va, ogni tanto ho qualche problema di refresh nei menù ma non so se dipende dall'interazione con kde..
Comunque, nel dubbio, credo che il mio prossimo laptop sarà equipaggiato con Nvidia..

Messaggio da **submax82** » mar 29 mag 2007, 20:56

insomma vale la pena prendere un portatile con ati per usarlo con linux o no?!?

chiaramente per adesso NO!

intel o nvidia...

tgmx · Messaggio da **tgmx** » mar 29 mag 2007, 21:03

Io non ho mai usato schede ati ma non ho mai avuto problemi con le nvidia quindi per adesso non cambierei scheda per nessun motivo.

Messaggio da **phobos3576** » mer 30 mag 2007, 1:39

op15l ha scritto:io prenderei nvidia...

comunque l'altro giorno ho installato kubuntu sul portatile con una ati mobile, non ho installato ne driver ne niente e beryl e compiz andavano di default (e anche bene) e anche l'accelerazione era abbastanza buona....
pero' meglio non risciare

Se non sbaglio, le versioni recenti di {a|b|c|d|e|f|g|h|i|j|k|l|m|n|o|p|q|r|s|t|u|v|w|x|y|z}ubuntu installano automaticamente i driver proprietari nVidia e ATI; questo spiegherebbe il fatto che beryl e compiz funzionano di default.

P.S. Non finirò mai di ringraziare nVidia per il colossale supporto che sta dando a Linux; certo, il driver non è open, però si tratta di un vero capolavoro di stabilità ed efficienza.
Nel mio caso, le prestazioni sotto Linux sono paurosamente superiori a quelle (già ottime) che ottengo su WinXP.

whites11 · Messaggio da **whites11** » mer 30 mag 2007, 9:04

ok grazie a tutti: mi pare un consgilio unanime il vostro, dunque sarà nvidia anche stavolta

BodomLx · Messaggio da **BodomLx** » mer 30 mag 2007, 9:49

whites11 ha scritto:Ciao!
mi sto guardando in giro per comprare un pc portatile e sto vagliando le varie possibilità che ho.
vista l'esperienza che ho avuto con il pc precedente con scheda ati (radeon 9000) poco supportata e con driver di scarsissima qualità rispetto agli nvidia che uso ora, ho scartato a priori qualsiasi portatile con scheda ati.
in effetti, però, sono almeno 7-8 mesi che non ho a che fare con ati e magari la situazione è cambiata.
vi chiedo dunque di condividere le vostre esperienze per quanto riguarda i chip mobili di ati. in particolare vorrei sapere come si comportano i driver soprattutto con le applicazioni 3d opengl e con i giochi.
insomma vale la pena prendere un portatile con ati per usarlo con linux o no?!?

Io ho avuto due portatili con scheda ati, e pure due schede ati sul fisso..ero un fan di ati per i giochi sotto Windows..peró ora sono passato a nvidia sul fisso, e sul portatile neanche installo i driver proprietari ati...al momento non ci siamo ancora, servono a malapena per gestire xgl e amici vari..se vuoi giocare,sono messi ancora malissimo

ekxius · Messaggio da **ekxius** » mer 30 mag 2007, 10:05

nvidia

sid77 · Messaggio da **sid77** » mer 30 mag 2007, 10:08

se vuoi stare sicuro vai di nvidia (prestazioni ottime, driver closed) o intel (prestazioni buone, driver open)
se ti va di sperimentare vai di ati: dopotutto è stata comprata dalla amd e ha promesso driver open e maggior supporto, non ti so dire se l'impegno sarà risolto a breve termine o meno ma dal mio punto di vista sono fiducioso nell'amd, considerando soprattutto il suo impegno nel mondo open source

EDIT: errori di stompa

Messaggio da **submax82** » mer 30 mag 2007, 10:27

Se non sbaglio, le versioni recenti di {a|b|c|d|e|f|g|h|i|j|k|l|m|n|o|p|q|r|s|t|u|v|w|x|y|z}ubuntu installano automaticamente i driver proprietari nVidia e ATI; questo spiegherebbe il fatto che beryl e compiz funzionano di default.

non è esatto... feisty non installa i driver chiesi automaticamente ma include quelli open... poi ha un tool per l'installazione semplificata di quelli chiusi per il 3d.
forse dalla prossima versione saranno direttamente inclusi quelli chiusi.

se deve giocare NVIDIA per sempre!

altrimenti (come farei io) INTEL e hai driver open che supportano 3d!

whites11 · Messaggio da **whites11** » mer 30 mag 2007, 12:18

non è che devo giocare per forza, ma visto quello che vado a spendere vorrei un prodotto che non mi costringa a rinunciare a nulla. credo di non sbagliare in questo, no?

Messaggio da **phobos3576** » gio 31 mag 2007, 1:49

whites11 ha scritto:non è che devo giocare per forza, ma visto quello che vado a spendere vorrei un prodotto che non mi costringa a rinunciare a nulla. credo di non sbagliare in questo, no?

Esatto! Quindi ... nVidia!

Quando vedi che kaffeine, mentre guardi la TV, ti porta via solo il 12% di CPU, quando vedi che, mentre stai contemporaneamente guardando la TV, creando una copia al volo di un DVD, navigando in Rete con Firefox, etc, etc, il sistema mantiene una fluidità totale, quando vedi Quake III Arena andare a 500 FPS con lo schermo a risoluzione 1280x1024 e 32 bpp ....

... quando vedi tutte queste cose ... non puoi che scegliere nVidia.

P.S. Sembro uno della nVidia ma, in realtà, sono solo un utente a dir poco sbalordito dalle prestazioni di queste schede su Linux.

lucif3r0 · Messaggio da **lucif3r0** » gio 31 mag 2007, 9:39

phobos3576 ha scritto:Se non sbaglio, le versioni recenti di {a|b|c|d|e|f|g|h|i|j|k|l|m|n|o|p|q|r|s|t|u|v|w|x|y|z}ubuntu installano automaticamente i driver proprietari nVidia e ATI; questo spiegherebbe il fatto che beryl e compiz funzionano di default.

No, *ubuntu non istalla driver proprietari per ati, usa il driver radeon o rage128
ogli altri open. Sto testando la 7.04 di Ubuntu e non da nessun problema con
la mia radeon 9200 SE, funziona tranquillamente compiz e tempo fa avevo pure
istallato beryl.
@John-Cena i driver proprietari comunque non supportano aiglx quindi avresti
dovuto istallare xgl... i driver radeon (open) di Xorg7.1 avevano un piccolo bug
se ricordo bene, ma è stato risolto nella 7.2.
Sinceramente io con la ati mi trovo benissimo, mi trovavo da schifo solo quando
usavo il driver proprietario, riguardo ai giochi... giochiccio con ET, Tremoulus e
Nexuiz e non mi danno nessun problema.

slacky.eu

ati e linux: situazione attuale

ati e linux: situazione attuale

Re: ati e linux: situazione attuale