2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
2.6.35.3 sconsigliato usarlo
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux ... 02432.html
H. Peter Anvin dice bug del kernel e/o del compilatore usato
io cambiero` con il 2.6.35.4
H. Peter Anvin dice bug del kernel e/o del compilatore usato
io cambiero` con il 2.6.35.4
- albatros
- Iper Master

- Messaggi: 2073
- Iscritto il: sab 4 feb 2006, 13:59
- Kernel: 5.4.0
- Desktop: lxde
- Distribuzione: ubuntu 20.04
- Località: Darmstadt - Germania
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Per ora nessun problema, compilatore gcc 4.5.1.
-
hashbang
- Packager

- Messaggi: 2000
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS | OpenBSD
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
non mastico bene l'inglese quindi non ho capito molto del problema descritto. Posso dire però che uso gcc 4.4.4 e non ho problemi di nessun tipo con questo kernel. Comunque se ho capito bene il problema rigurada un utente di Gentoo con compilatore gcc 4.4.3
-
erio
- Linux 4.x

- Messaggi: 1213
- Iscritto il: ven 9 ott 2009, 19:25
- Slackware: 13.37
- Kernel: 3.0.7
- Desktop: kde
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
lo sto usando, ho fatto diversi reboot ma non è successo niente di particolare.
- Toni
- Linux 3.x

- Messaggi: 999
- Iscritto il: lun 30 gen 2006, 22:08
- Slackware: slackware-14
- Kernel: 3.10.5
- Desktop: i3
- Località: milano
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
confermo i problemi , downgrade al 2.6.35.2
-
ocman
- Linux 2.x

- Messaggi: 239
- Iscritto il: gio 31 lug 2008, 18:18
- Slackware: ArchLinux
- Desktop: xfce
- Distribuzione: OpenIndiana
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
una motivazione il repentino rilascio della 2.6.35.3 potrebbe essere:
http://news.softpedia.com/news/Critical ... 2678.shtml
http://www.invisiblethingslab.com/resou ... ttacks.pdf
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... 5727f4c893
http://theinvisiblethings.blogspot.com/ ... loset.html
una descrizione più disincantata (solo per non membri di lwn.net)
http://lwn.net/SubscriberLink/400746/da19159ab9f923c5/
http://news.softpedia.com/news/Critical ... 2678.shtml
http://www.invisiblethingslab.com/resou ... ttacks.pdf
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... 5727f4c893
http://theinvisiblethings.blogspot.com/ ... loset.html
una descrizione più disincantata (solo per non membri di lwn.net)
http://lwn.net/SubscriberLink/400746/da19159ab9f923c5/
-
metrofox
- Linux 3.x

- Messaggi: 760
- Iscritto il: gio 7 ago 2008, 12:29
- Slackware: slackware64-current
- Kernel: 3.4.4-ck3
- Desktop: FluxBox-1.3.1
- Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)
- Località: London
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Avevo aggiornato proprio per queste vulnerabilità che avevo letto negli RSS di alcuni siti linuxiani... Sinceramente il kernel, a me, funziona ottimamente e non si riavvia... Quindi non saprei e il kernel 2.6.35.3 per me va benissimo e lo continuerò ad usare fino a quando non mi darà problemi
-
hashbang
- Packager

- Messaggi: 2000
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS | OpenBSD
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
idem per me...nessun problema al reboot...lo userò fino a quando non darà problemi. Comunque credo che queste notizie vadano prese per le pinze. Bisogna testarle prima di stabilire se sia usabile o meno una release.
- Ansa89
- Iper Master

- Messaggi: 2703
- Iscritto il: mer 29 ago 2007, 17:57
- Nome Cognome: Stefano Ansaloni
- Slackware: 14.2 64bit
- Kernel: 4.9.61
- Desktop: XFCE 4.12
- Località: Modena
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
La patch da applicare al 2.6.35.2 è questa o questa?ocman ha scritto:una motivazione il repentino rilascio della 2.6.35.3 potrebbe essere:
http://news.softpedia.com/news/Critical ... 2678.shtml
http://www.invisiblethingslab.com/resou ... ttacks.pdf
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... 5727f4c893
http://theinvisiblethings.blogspot.com/ ... loset.html
una descrizione più disincantata (solo per non membri di lwn.net)
http://lwn.net/SubscriberLink/400746/da19159ab9f923c5/
-
ocman
- Linux 2.x

- Messaggi: 239
- Iscritto il: gio 31 lug 2008, 18:18
- Slackware: ArchLinux
- Desktop: xfce
- Distribuzione: OpenIndiana
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
c'è scritto tutto nell'ultimo link...
patch principale
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... 5727f4c893
fix da aggiungere dopo l'applicazione delle precesente:
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... b0a4fde24a
patch principale
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... 5727f4c893
fix da aggiungere dopo l'applicazione delle precesente:
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... b0a4fde24a
- Ansa89
- Iper Master

- Messaggi: 2703
- Iscritto il: mer 29 ago 2007, 17:57
- Nome Cognome: Stefano Ansaloni
- Slackware: 14.2 64bit
- Kernel: 4.9.61
- Desktop: XFCE 4.12
- Località: Modena
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Cercando di applicare la patch principale, ottengo un errore per l'hunk 2.
Andando a cercare dentro il file "memory.c" ho scoperto che l'hunk 2 è già integrato nella versione 2.6.35.2.
Parte interessata di "memory.c":
Hunk 2 della patch principale:
Come si può vedere il controllo che verrebbe aggiunto dalla patch c'è già nella mainline (più o meno).
Il mio dubbio è: devo togliere l'istruzione "pte_unmap(page_table);" dal file originale per seguire la patch, o lasciare tutto com'è?
Andando a cercare dentro il file "memory.c" ho scoperto che l'hunk 2 è già integrato nella versione 2.6.35.2.
Parte interessata di "memory.c":
Codice: Seleziona tutto
spinlock_t *ptl;
pte_t entry;
if (check_stack_guard_page(vma, address) < 0) {
pte_unmap(page_table);
return VM_FAULT_SIGBUS;
}
if (!(flags & FAULT_FLAG_WRITE)) {
entry = pte_mkspecial(pfn_pte(my_zero_pfn(address),
vma->vm_page_prot));Codice: Seleziona tutto
@@ -2772,6 +2792,9 @@ static int do_anonymous_page(struct mm_struct *mm, struct vm_area_struct *vma,
spinlock_t *ptl;
pte_t entry;
+ if (check_stack_guard_page(vma, address) < 0)
+ return VM_FAULT_SIGBUS;
+
if (!(flags & FAULT_FLAG_WRITE)) {
entry = pte_mkspecial(pfn_pte(my_zero_pfn(address),
vma->vm_page_prot));Il mio dubbio è: devo togliere l'istruzione "pte_unmap(page_table);" dal file originale per seguire la patch, o lasciare tutto com'è?
-
metrofox
- Linux 3.x

- Messaggi: 760
- Iscritto il: gio 7 ago 2008, 12:29
- Slackware: slackware64-current
- Kernel: 3.4.4-ck3
- Desktop: FluxBox-1.3.1
- Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)
- Località: London
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Bhè, potresti comunque levare tutto il blocco, if... Tanto verrà aggiunto dopo.
- Ansa89
- Iper Master

- Messaggi: 2703
- Iscritto il: mer 29 ago 2007, 17:57
- Nome Cognome: Stefano Ansaloni
- Slackware: 14.2 64bit
- Kernel: 4.9.61
- Desktop: XFCE 4.12
- Località: Modena
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Sì, ma viene aggiunto senza un'istruzione
; inoltre mi sta venendo un dubbio: potrebbe essere che la patch sia da applicare al 2.6.35?
In ogni caso credo lascerò perdere perché non riesco ad applicare i fix aggiuntivi (per qualche misterioso motivo).
In ogni caso credo lascerò perdere perché non riesco ad applicare i fix aggiuntivi (per qualche misterioso motivo).
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Le patch di Greg KH non so, ma secondo la loro logica 2.6.35 poi le patch susseguenti, una ad una.Ansa89 ha scritto:Sì, ma viene aggiunto senza un'istruzione; inoltre mi sta venendo un dubbio: potrebbe essere che la patch sia da applicare al 2.6.35?
In ogni caso credo lascerò perdere perché non riesco ad applicare i fix aggiuntivi (per qualche misterioso motivo).
Io scarico sempre il kernel intero, 2.6.35.[123], e mai problemi, 3-4 minuti con ADSL rurale.
Aspetto 2.6.35.4, anche se una sola macchina 2.6.35.3 per il momento regge.
- robbybby
- Linux 4.x

- Messaggi: 1223
- Iscritto il: sab 16 dic 2006, 10:48
- Slackware: 13.1 / 64 bit
- Kernel: 3.3.x
- Desktop: KDE 4.4.5
- Località: Fra Trantor e Terminus
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Ho messo il 2.6.35.3 a 64 bit appena uscito, e, almeno per ora, non mi ha dato problemi.