2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Mario Vanoni
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3174
Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
Nome Cognome: Mario Vanoni
Slackware: 12.2
Kernel: 3.0.4 statico
Desktop: fluxbox/seamonkey
Località: Cuasso al Monte (VA)

2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Messaggio da Mario Vanoni »

http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux ... 02432.html
H. Peter Anvin dice bug del kernel e/o del compilatore usato
io cambiero` con il 2.6.35.4

Avatar utente
albatros
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2073
Iscritto il: sab 4 feb 2006, 13:59
Kernel: 5.4.0
Desktop: lxde
Distribuzione: ubuntu 20.04
Località: Darmstadt - Germania

Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Messaggio da albatros »

Per ora nessun problema, compilatore gcc 4.5.1.

hashbang
Packager
Packager
Messaggi: 2000
Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
Nome Cognome: Luca De Pandis
Distribuzione: macOS | OpenBSD

Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Messaggio da hashbang »

non mastico bene l'inglese quindi non ho capito molto del problema descritto. Posso dire però che uso gcc 4.4.4 e non ho problemi di nessun tipo con questo kernel. Comunque se ho capito bene il problema rigurada un utente di Gentoo con compilatore gcc 4.4.3

erio
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1213
Iscritto il: ven 9 ott 2009, 19:25
Slackware: 13.37
Kernel: 3.0.7
Desktop: kde

Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Messaggio da erio »

lo sto usando, ho fatto diversi reboot ma non è successo niente di particolare.

Avatar utente
Toni
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 999
Iscritto il: lun 30 gen 2006, 22:08
Slackware: slackware-14
Kernel: 3.10.5
Desktop: i3
Località: milano

Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Messaggio da Toni »

confermo i problemi , downgrade al 2.6.35.2

ocman
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 239
Iscritto il: gio 31 lug 2008, 18:18
Slackware: ArchLinux
Desktop: xfce
Distribuzione: OpenIndiana

Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Messaggio da ocman »


metrofox
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 760
Iscritto il: gio 7 ago 2008, 12:29
Slackware: slackware64-current
Kernel: 3.4.4-ck3
Desktop: FluxBox-1.3.1
Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)
Località: London

Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Messaggio da metrofox »

Avevo aggiornato proprio per queste vulnerabilità che avevo letto negli RSS di alcuni siti linuxiani... Sinceramente il kernel, a me, funziona ottimamente e non si riavvia... Quindi non saprei e il kernel 2.6.35.3 per me va benissimo e lo continuerò ad usare fino a quando non mi darà problemi

hashbang
Packager
Packager
Messaggi: 2000
Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
Nome Cognome: Luca De Pandis
Distribuzione: macOS | OpenBSD

Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Messaggio da hashbang »

idem per me...nessun problema al reboot...lo userò fino a quando non darà problemi. Comunque credo che queste notizie vadano prese per le pinze. Bisogna testarle prima di stabilire se sia usabile o meno una release.

Avatar utente
Ansa89
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2703
Iscritto il: mer 29 ago 2007, 17:57
Nome Cognome: Stefano Ansaloni
Slackware: 14.2 64bit
Kernel: 4.9.61
Desktop: XFCE 4.12
Località: Modena

Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Messaggio da Ansa89 »

La patch da applicare al 2.6.35.2 è questa o questa?

ocman
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 239
Iscritto il: gio 31 lug 2008, 18:18
Slackware: ArchLinux
Desktop: xfce
Distribuzione: OpenIndiana

Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Messaggio da ocman »

c'è scritto tutto nell'ultimo link...
patch principale
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... 5727f4c893
fix da aggiungere dopo l'applicazione delle precesente:
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... b0a4fde24a

Avatar utente
Ansa89
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2703
Iscritto il: mer 29 ago 2007, 17:57
Nome Cognome: Stefano Ansaloni
Slackware: 14.2 64bit
Kernel: 4.9.61
Desktop: XFCE 4.12
Località: Modena

Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Messaggio da Ansa89 »

Cercando di applicare la patch principale, ottengo un errore per l'hunk 2.
Andando a cercare dentro il file "memory.c" ho scoperto che l'hunk 2 è già integrato nella versione 2.6.35.2.
Parte interessata di "memory.c":

Codice: Seleziona tutto

spinlock_t *ptl;
        pte_t entry;

        if (check_stack_guard_page(vma, address) < 0) {
                pte_unmap(page_table);
                return VM_FAULT_SIGBUS;
        }

        if (!(flags & FAULT_FLAG_WRITE)) {
                entry = pte_mkspecial(pfn_pte(my_zero_pfn(address),
                                                vma->vm_page_prot));
Hunk 2 della patch principale:

Codice: Seleziona tutto

@@ -2772,6 +2792,9 @@ static int do_anonymous_page(struct mm_struct *mm, struct vm_area_struct *vma,
        spinlock_t *ptl;
        pte_t entry;
 
+       if (check_stack_guard_page(vma, address) < 0)
+               return VM_FAULT_SIGBUS;
+
        if (!(flags & FAULT_FLAG_WRITE)) {
                entry = pte_mkspecial(pfn_pte(my_zero_pfn(address),
                                                vma->vm_page_prot));
Come si può vedere il controllo che verrebbe aggiunto dalla patch c'è già nella mainline (più o meno).
Il mio dubbio è: devo togliere l'istruzione "pte_unmap(page_table);" dal file originale per seguire la patch, o lasciare tutto com'è?

metrofox
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 760
Iscritto il: gio 7 ago 2008, 12:29
Slackware: slackware64-current
Kernel: 3.4.4-ck3
Desktop: FluxBox-1.3.1
Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)
Località: London

Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Messaggio da metrofox »

Bhè, potresti comunque levare tutto il blocco, if... Tanto verrà aggiunto dopo.

Avatar utente
Ansa89
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2703
Iscritto il: mer 29 ago 2007, 17:57
Nome Cognome: Stefano Ansaloni
Slackware: 14.2 64bit
Kernel: 4.9.61
Desktop: XFCE 4.12
Località: Modena

Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Messaggio da Ansa89 »

Sì, ma viene aggiunto senza un'istruzione :roll: ; inoltre mi sta venendo un dubbio: potrebbe essere che la patch sia da applicare al 2.6.35?
In ogni caso credo lascerò perdere perché non riesco ad applicare i fix aggiuntivi (per qualche misterioso motivo).

Mario Vanoni
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3174
Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
Nome Cognome: Mario Vanoni
Slackware: 12.2
Kernel: 3.0.4 statico
Desktop: fluxbox/seamonkey
Località: Cuasso al Monte (VA)

Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Messaggio da Mario Vanoni »

Ansa89 ha scritto:Sì, ma viene aggiunto senza un'istruzione :roll: ; inoltre mi sta venendo un dubbio: potrebbe essere che la patch sia da applicare al 2.6.35?
In ogni caso credo lascerò perdere perché non riesco ad applicare i fix aggiuntivi (per qualche misterioso motivo).
Le patch di Greg KH non so, ma secondo la loro logica 2.6.35 poi le patch susseguenti, una ad una.
Io scarico sempre il kernel intero, 2.6.35.[123], e mai problemi, 3-4 minuti con ADSL rurale.
Aspetto 2.6.35.4, anche se una sola macchina 2.6.35.3 per il momento regge.

Avatar utente
robbybby
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1223
Iscritto il: sab 16 dic 2006, 10:48
Slackware: 13.1 / 64 bit
Kernel: 3.3.x
Desktop: KDE 4.4.5
Località: Fra Trantor e Terminus

Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo

Messaggio da robbybby »

Ho messo il 2.6.35.3 a 64 bit appena uscito, e, almeno per ora, non mi ha dato problemi.

Rispondi